Clairement. Ce garçon soutiendrait la politique du club meme si ils t'annonçaient qu'en fait cest Rado le 10/12 tant attendu. Il te faudra quoi pour te réveiller Back is Botha ? Une descente ?Ah merci avec ca on va avancer!!! Va acheter de l'intelligence ca permettra de faire avancer le débat et te rendra un peu moins simplet

Quel 10 pour "remplacer" Brock?
#2266
Posté 11 février 2016 - 22:06
- Snake003 aime ceci
#2267
Posté 11 février 2016 - 22:06
Bon va falloir penser à faire jouer Pato Fernandez un peu plus...
nOn 5 minutes par match devraient suffir.....faut le préserver au cas ou un club le repere et lui fasse une offre. Au moins Lopez on est tranquille même Noves en veut pas.
- cetotomatos aime ceci
#2268
Posté 11 février 2016 - 22:11
C'est franchement réjouissant d'être ainsi considéré par une pointure de ton genre. Parce que franchement en la matière il te manque un peu de caisse.Ah merci avec ca on va avancer!!! Va acheter de l'intelligence ca permettra de faire avancer le débat et te rendra un peu moins simplet
Écoute, à part exiger les départs des mecs en place, concrètement, tu as quoi en magasin?Clairement. Ce garçon soutiendrait la politique du club meme si ils t'annonçaient qu'en fait cest Rado le 10/12 tant attendu. Il te faudra quoi pour te réveiller Back is Botha ? Une descente ?
#2269
Posté 11 février 2016 - 22:13
Clairement. Ce garçon soutiendrait la politique du club meme si ils t'annonçaient qu'en fait cest Rado le 10/12 tant attendu. Il te faudra quoi pour te réveiller Back is Botha ? Une descente ?
Avec les choix que l'on fait il va falloir regarder dernière et plus devant....mais malheureusement nous retrouver en position de relégable ferait peut être changer les choses....
#2270
Posté 11 février 2016 - 22:14
Voila quelques jours , j etais inquiet que l on mette autant de temps a annoncer la recrue SUDISTE en 10-12....ben voici la reponse ! sans doute encore un mec trop cher.....! on est marron !
#2271
Posté 11 février 2016 - 22:18
Je te comprend tu te sens lésé ... es tu vraiment sûr qu'il me manque un peu de caisse ?quand je vois le ridicule de tes propos à suivre et rien dire ... tu dois être un gentil toutou malléable ,après il en faut perso je t'en veux pas
#2272
Posté 11 février 2016 - 22:19
À l'époque le club avait de l'ambition comme jamais et la non venue de Mac Intyre était en soi un mini accident industriel. Brock fut un (providentiel) choix par défaut, même si on ne saura jamais ce que l'ASM aurait été ou fait avec Mac Intyre.
La stature, l'ASM l'avait sans la "matérialiser", les objectifs (d'Édouard Michelin) étaient au moins les mêmes. La concurrence relative aux moyens de l'époque existait (Grrrrrrrrrand ST, SF, BO, USAP...)
Il est clair que le départ cette année de James n'était pas prévu tel quel, mais entre 2014 année particulière et une bonne saison du club 2015 surtout avec Lopez, on peut presque dire que l'ère post James a commencé dès l'essai de Melon à Dublin sans que l'on en soit conscient immédiatement.
Mais à l'époque on avait aucun résultat, aucun collectif, aucun jeu, aucune structure pour construire. Là on sort d'années si elles ne se sont pas matérialisées niveau palmarès ont contribué à installer l'ASM comme un club qui compte. La concurrence existait mais les paramètres n'étaient pas les mêmes. L'ASM a raté le virage du professionnalisme, Cotter l'ayant apporté plus tard que ses concurrents, j'ai peur qu'elle soit aussi en retard à saisir ses nouveaux enjeux. Je demandais pas Carter ou Sexton mais prendre un second 10 professionnel me semblait difficilement évitable.
Enfin en 2015 nos meilleurs matchs étaient avec James que ce soit dans les résultats ou le contenu. Puis on avait trois ouvreurs professionnels. Là on en a plus qu'un.
Puis toi qui t'intéresse surtout au jeu tu penses que c'est une coïncidence qu'il soit dans une telle déliquescence depuis qu'on voit si peu James ?
- stag, cetotomatos, Vert et 1 autre aiment ceci
#2273
Posté 11 février 2016 - 22:21
C'est franchement réjouissant d'être ainsi considéré par une pointure de ton genre. Parce que franchement en la matière il te manque un peu de caisse.
Écoute, à part exiger les départs des mecs en place, concrètement, tu as quoi en magasin?
Et toi à part soutenir mordicus toutes les annonces meme les plus absurdes ? Parfois je me demande si tu ne trolles pas tellement c'est risible et tu taccroches aux branches pour dire que tout va bien et qu'un cycle positif est devant nous... Tu es l'alter ego exalté et aveuglement optimiste de Julien, son ying, vous n'êtes peut être qu'une seule et même personne finalement
- Snake003 aime ceci
#2274
Posté 11 février 2016 - 22:28
#2275
Posté 11 février 2016 - 22:28
Mais à l'époque on avait aucun résultat, aucun collectif, aucun jeu, aucune structure pour construire. Là on sort d'années si elles ne se sont pas matérialisées niveau palmarès ont contribué à installer l'ASM comme un club qui compte. La concurrence existait mais les paramètres n'étaient pas les mêmes. L'ASM a raté le virage du professionnalisme, Cotter l'ayant apporté plus tard que ses concurrents, j'ai peur qu'elle soit aussi en retard à saisir ses nouveaux enjeux. Je demandais pas Carter ou Sexton mais prendre un second 10 professionnel me semblait difficilement évitable.
Enfin en 2015 nos meilleurs matchs étaient avec James que ce soit dans les résultats ou le contenu. Puis on avait trois ouvreurs professionnels. Là on en a plus qu'un.
Puis toi qui t'intéresse surtout au jeu tu penses que c'est une coïncidence qu'il soit dans une telle déliquescence depuis qu'on voit si peu James ?
Le virage du professionnalisme, l'ASM l'avait pris précisément avec Édouard.
Quant au jeu, globalement 99% des gens payent plus pour voir un James que quasiment n'importe qui d'autre. Et pour le coup, sans assurance ni garantie de "résultat". En cela la trophéite aigûe et constante de nombre de forumers est un tantinet obsessionnelle (ne me fais pas dire non plus que je ne me les bouffe pas de la non consécration du club).
#2276
Posté 11 février 2016 - 22:30
Oui mais Fernand à bien vocation à l'être sans tarder. Ça ne présage pas de ce qu'il apportera ou pas, mais sur les 10 dernières années on a toujours tourné à deux ouvreurs. Le seul repproche que je ferais au club, c'est de ne pas l'avoir fait jouer pendant l'indisponibilité de James. On avait le temps et on ne l'a pas fait alors qu'on savait...certainement. Maintenant on se retrouve avec Lopez cramé, Fernandez pas plus avancé et James maintenant dispo mais qui se barre. Sauf qu'on va absolument devoir faire jouer Fernandez au détriment sans doute de James alors qu'on a bien vu contre Montpellier ce qu'il peut encore apporter.Mais à l'époque on avait aucun résultat, aucun collectif, aucun jeu, aucune structure pour construire. Là on sort d'années si elles ne se sont pas matérialisées niveau palmarès ont contribué à installer l'ASM comme un club qui compte. La concurrence existait mais les paramètres n'étaient pas les mêmes. L'ASM a raté le virage du professionnalisme, Cotter l'ayant apporté plus tard que ses concurrents, j'ai peur qu'elle soit aussi en retard à saisir ses nouveaux enjeux. Je demandais pas Carter ou Sexton mais prendre un second 10 professionnel me semblait difficilement évitable.
Enfin en 2015 nos meilleurs matchs étaient avec James que ce soit dans les résultats ou le contenu. Puis on avait trois ouvreurs professionnels. Là on en a plus qu'un.
- cetotomatos et bazooka aiment ceci
#2277
Posté 11 février 2016 - 22:35
Je ne soutiens rien. Je n'ai aucune solution.Et toi à part soutenir mordicus toutes les annonces meme les plus absurdes ? Parfois je me demande si tu ne trolles pas tellement c'est risible et tu taccroches aux branches pour dire que tout va bien et qu'un cycle positif est devant nous... Tu es l'alter ego exalté et aveuglement optimiste de Julien, son ying, vous n'êtes peut être qu'une seule et même personne finalement
Et je te retourne la question puisque tu veux jeter tout le staff et la moitié de l'effectif: à part cela, tu proposes quoi? À part tailler les mecs du club: rien. C'est bien beau de montrer les dents et de la frustration, mais "Azéma doit partir" et toutes tes sentences à l'emporte pièce floodées ad nauseam c'est tout sauf un début d'ébauche de "solution"
#2278
Posté 11 février 2016 - 22:40
Quant au jeu, globalement 99% des gens payent plus pour voir un James que quasiment n'importe qui d'autre. Et pour le coup, sans assurance ni garantie de "résultat". En cela la trophéite aigûe et constante de nombre de forumers est un tantinet obsessionnelle (ne me fais pas dire non plus que je ne me les bouffe pas de la non consécration du club).
J'ai pas compris du coup. T'es d'accord ou t'es pas d'accord sur le fait que James est quand même un des garants principaux du jeu qui nous a fait vibrer (même si on peut aussi le développer sans lui mais ça en reste la pierre angulaire) et donc que son non-remplacement inquiète à ce niveau là surtout quand on voit le jeu pratiqué actuellement sans lui ? Ou tu penses que du fait de l'attachement on est plus attaché au joueur et à l'homme qu'à son apport réel sur le terrain et qu'il est dépassé ?
Sur les trophées je suis d'accord.
Oui mais Fernand à bien vocation à l'être sans tarder. Ça ne présage pas de ce qu'il apportera ou pas, mais sur les 10 dernières années on a toujours tourné à deux ouvreurs. Le seul repproche que je ferais au club, c'est de ne pas l'avoir fait jouer pendant l'indisponibilité de James. On avait le temps et on ne l'a pas fait alors qu'on savait...certainement. Maintenant on se retrouve avec Lopez cramé, Fernandez pas plus avancé et James maintenant dispo mais qui se barre. Sauf qu'on va absolument devoir faire jouer Fernandez au détriment sans doute de James alors qu'on a bien vu contre Montpellier ce qu'il peut encore apporter.
Ah ça je suis d'accord que si le club a un peu de logique on doit plus revoir James de la saison.
Pour l'histoire des deux ouvreurs (bon de 2009 à 2012 on en avait trois parce que même si c'était du dépannage Russell avait déjà été titulaire avec l'Afrique du Sud en tant qu'ouvreur et l'an passé on en avait trois également) admettons sauf que les effectifs et le jeu évoluent et que désormais c'est difficile d'envisager cette configuration être encore viable.
#2279
Posté 11 février 2016 - 22:43
James "était" ce garant (j'aurais dit dépositaire)J'ai pas compris du coup. T'es d'accord ou t'es pas d'accord sur le fait que James est quand même un des garants principaux du jeu qui nous a fait vibrer (même si on peut aussi le développer sans lui mais ça en reste la pierre angulaire) et donc que son non-remplacement inquiète à ce niveau là surtout quand on voit le jeu pratiqué actuellement sans lui ? Ou tu penses que du fait de l'attachement on est plus attaché au joueur et à l'homme qu'à son apport réel sur le terrain et qu'il est dépassé ?
Sur les trophées je suis d'accord.
Il est "non remplacé" depuis mai 2013. À défaut d'être "dépassé". Et puis la belle ASM c'était celle de son apogée 2012 et 2013, avec un collectif comme jamais.
Et oui, l'attachement qu'on lui voue nous interdit un peu d'en faire le deuil (inexorable en juin), et je suis le premier à vouloir croire qu'il nous apportera encore un truc, mais c'est limite plus mystique que rationnel.
#2280
Posté 11 février 2016 - 22:43
Ça va être un beau merdier... Et le rétropédalage va peut être de mise! après à réagir dans l'urgence n'apporte pas que des bonnes choses et des bons choix... Bref on est parti, je le pense, pour voir Azema mourir avec ses idées ... Souhaitons lui qu'il réussisse sinon ça va être intenable...
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 1 guests, 0 anonymous users