3902 réponses à ce sujet

[alainpower]

 

Pour la nième fois, l'ASM ne s'est pas séparée de James.

 

L'offre de l'ASM était identique à celle de La Rochelle, il a choisi l'Atlantique. L'ASM voulait et pensait le conserver et s'était alignée sur une grosse offre rochelaise.

 

Pour moi l'ASM a d'abord cru trouver mieux (et c'est très logique) et a donc laissé James tester le marché. Les recherches n'ayant guère abouti et l'ASM n'étant pas opposée à le conserver ils sont revenus avec une belle offre. Sauf que lui avait donné sa parole à La Rochelle entre temps.

 

Je considère pas que ce soit un scandale que l'ASM ne se soit pas battu pour conserver un joueur de 34 ans avec des pépins physiques qui s'accumulent. Bien que cela me fasse bien chier que James ne finisse pas chez nous.

[bazooka]

 

 

 

Je ne partage pas ton point de vue (qui est celui de Back' également) concernant ce cas. Lorsque l'asm souhaite conserver quelqu'un, elle en a les moyens.

Je pense que la position pas très clair de l'asm, voir tardive, voir pas très "alléchante" au départ à peser dans le choix de James. Discutes en avec Matt, il t'en dira plus.

 

C'est exactement ça !

Et il y avait le précédent du 1+1+1.

A force de pisser face au vent...

[Uderzo]

Bon de toute façon, c'est fait.

 

Revenons au cas Mc A     

[clum63]

Bon de toute façon, c'est fait.

 

Revenons au cas Mc A     

 

 

j'en veux pas

[la bella y la Bestia]

Je ne partage pas ton point de vue (qui est celui de Back' également) concernant ce cas. Lorsque l'asm souhaite conserver quelqu'un, elle en a les moyens.
Je pense que la position pas très clair de l'asm, voir tardive, voir pas très "alléchante" au départ à peser dans le choix de James. Discutes en avec Matt, il t'en dira plus.

je plussois fortement

[sebduth]

 

Pour moi l'ASM a d'abord cru trouver mieux (et c'est très logique) et a donc laissé James tester le marché. Les recherches n'ayant guère abouti et l'ASM n'étant pas opposée à le conserver ils sont revenus avec une belle offre. Sauf que lui avait donné sa parole à La Rochelle entre temps.

 

Je considère pas que ce soit un scandale que l'ASM ne se soit pas battu pour conserver un joueur de 34 ans avec des pépins physiques qui s'accumulent. Bien que cela me fasse bien chier que James ne finisse pas chez nous.

 

 

+1

 

Faut arrêter de crier au scandale, c'est vraiment pénible et de mauvaise foi.

 

L'ASM a pensé que c'était mieux pour le club de renouveler (et n'a pas trouvé), James a pensé que c'était mieux pour lui de partir dans ces conditions (et a trouvé), fin de l'histoire. Pas de bon ou de mauvais, juste une divergence d'intérêts comme ça arrive tout le temps.

 

 

Pour McAlister, pareil, si c'est vrai, pas besoin de s'en faire toute une histoire, c'est parfaitement logique comme démarche.

 

Le club n'a pas réussi à choper le gros poisson escompté, et James dans le même temps est parti. Donc il faut se rabattre sur les plans B : compter complètement sur Fernandez, ou recruter moins bon qu'un gros poisson.

 

McAlister rentre tout à fait dans cette seconde option. Le doute que j'ai, outre ses blessures, c'est qu'il viendrait en cassant un an de contrat. Pour qu'il accepte cela, il faut qu'on lui propose plus longue durée. Or, un McAlister, moi je prendrais sur un an, histoire de gérer la transition et repartir à la pêche au gros poisson.

[clum63]

et Tom Taylor ils le gardent finalement au rcteu ?

[Bougnat et Breton]

 

C'est exactement ça !

Et il y avait le précédent du 1+1+1.

A force de pisser face au vent...

 

Qui pisse face au vent

Se rince les dents !!

[Uderzo]

Sinon, y'a Berrick Barnes...

[Rémy63]

 

 

 

Je ne partage pas ton point de vue (qui est celui de Back' également) concernant ce cas. Lorsque l'asm souhaite conserver quelqu'un, elle en a les moyens.

Je pense que la position pas très clair de l'asm, voir tardive, voir pas très "alléchante" au départ à peser dans le choix de James. Discutes en avec Matt, il t'en dira plus.

 

Je sais tout ce qu'il y a à savoir justement.

 

L'ASM a fait comme à tous ses trentenaires dans un premier temps. Mais en s'alignant sur la durée comme sur le montant, l'ASM a clairement prouvé qu'elle souhaitait le conserver.

 

Après, ça se joue sur un choix du joueur avec les 3 parties au téléphone où La Rochelle a fait une dernière offre que Brock a accepté. C'est ainsi. Brock a pris une décision, il a semblé la regretter, j'espère de tout coeur qu'il réussira à La Rochelle et qu'il reviendra en tant que coach à l'ASM, ce qui lui a été proposé.

[la bella y la Bestia]

Bon de toute façon, c'est fait.
 
Revenons au cas Mc A     

Laisser BJ pour prendre McA j'ai du mal à comprendre

[RCV06]

 

 

 

Je ne partage pas ton point de vue (qui est celui de Back' également) concernant ce cas. Lorsque l'asm souhaite conserver quelqu'un, elle en a les moyens.

Je pense que la position pas très clair de l'asm, voir tardive, voir pas très "alléchante" au départ à peser dans le choix de James. Discutes en avec Matt, il t'en dira plus.

Factuellement on ne peut pas dire que l'ASM se sépare de BJ puisqu'elle lui a fait une offre, dans le cas contraire elle ne lui aurait rien proposé du tout. Après c'est le timing qui a fait que les choses ne se sont pas goupillées comme espérées.

On peut même dire que c'est BJ qui se sépare de l'ASM puisqu'à proposition égale il a choisi celle de La Rochelle, ce qui est son droit le plus absolu.

 

Je sais tout ce qu'il y a à savoir justement.

 

L'ASM a fait comme à tous ses trentenaires dans un premier temps. Mais en s'alignant sur la durée comme sur le montant, l'ASM a clairement prouvé qu'elle souhaitait le conserver.

 

Après, ça se joue sur un choix du joueur avec les 3 parties au téléphone où La Rochelle a fait une dernière offre que Brock a accepté. C'est ainsi. Brock a pris une décision, il a semblé la regretter, j'espère de tout coeur qu'il réussira à La Rochelle et qu'il reviendra en tant que coach à l'ASM, ce qui lui a été proposé.

yes !!!

Laisser BJ pour prendre McA j'ai du mal à comprendre

Tu suis pas ou tu fais exprès, comme tu le présente on dirait qu'on a foutu BJ dehors pour aller chercher McA, or c'est un peu plus compliqué que ça car les deux choses ne se sont pas faites dans le même temps.

C'est pas beau de faire de la désinformation

[musky]

Quel âge il a Mc Allister?

[la bella y la Bestia]

Tu suis pas ou tu fais exprès, comme tu le présente on dirait qu'on a foutu BJ dehors pour aller chercher McA, or c'est un peu plus compliqué que ça car les deux choses ne se sont pas faites dans le même temps.
C'est pas beau de faire de la désinformation

Jamais dit que l'ASM se séparait de BJ pour prendre McA
Papy vous confondez désinformation et incompréhension pour cause de vieillerie anticipée
je ne vous en veux pas , je respecte le 3 éme âge fossilisé...
Conflit de génération donc...
Mouhahaha
Sinon le suis 100 % d'accord ave Uderzo
Confit de canard !

[Salvator]

Factuellement on ne peut pas dire que l'ASM se sépare de BJ puisqu'elle lui a fait une offre, dans le cas contraire elle ne lui aurait rien proposé du tout. Après c'est le timing qui a fait que les choses ne se sont pas goupillées comme espérées.

On peut même dire que c'est BJ qui se sépare de l'ASM puisqu'à proposition égale il a choisi celle de La Rochelle, ce qui est son droit le plus absolu.

yes !!!

Tu suis pas ou tu fais exprès, comme tu le présente on dirait qu'on a foutu BJ dehors pour aller chercher McA, or c'est un peu plus compliqué que ça car les deux choses ne se sont pas faites dans le même temps.

C'est pas beau de faire de la désinformation

 

 

Ouais, c'est surtout très simple: l'ASM a merdé avec Brock et se trouve maintenant à poil en 10...

En tout cas, c'est l'image que ça renvoit.