Oui pour l'entretien de la pelouse il nous fallait un spécialisteMichalak chez vous samedi matin pour visiter les installations!
![]()
![]()

Quel 10 pour "remplacer" Brock?
#451
Posté 03 décembre 2015 - 09:42
#452
Posté 03 décembre 2015 - 09:55
Comment l'ASM peut emporter la palme quand elle est en concurrence avec Toulon sur un transfert de joueur si on se fait enfiler par La Rochelle ?
Pas sûr que La Rochelle soit le grand gagnant de l'affaire... L'ASM connaît beaucoup mieux James que ne le connaît La Rochelle, le club clermontois a au moins cette avantage sur les Maritimes !!!
#453
Posté 03 décembre 2015 - 09:58
Pour cette saison seulement...!
#454
Posté 03 décembre 2015 - 09:59
Pas sûr que La Rochelle soit le grand gagnant de l'affaire... L'ASM connaît beaucoup mieux James que ne le connaît La Rochelle, le club clermontois a au moins cette avantage sur les Maritimes !!!
Un peu sur la même ligne que toi.
Au bout du compte, je pense que les dirigeants ne comptaient plus sur James, mais qu'ils ont fait les efforts en sachant la réaction des supporters (comme Malzieu avant lui). Le dernier contrat de James en faisait déjà un précaire à côté du +4 de Parra ou du +3 de Fofana alors qu'il n'était pas en fin de contrat.
#455
Posté 03 décembre 2015 - 10:06
La logique, ce serait que les clermontois ont hésité à prolonger James et ont été pris de court.
Reste le truc le plus crade. Il se peut que les dirigeants ne comptaient plus sur lui, ont laissé le temps passé sans proposition en espérant que James parte de sa propre initiative afin de ne pas avoir le mauvais rôle.
Possible, mais alors dans ce cas le club ne peut pas être resté sans avoir des vues ou des contacts avec ou d'autres joueurs... Ce qui fait que l'ASM ne serait pas prise au dépourvu comme on pourrait le penser !
#456
Posté 03 décembre 2015 - 10:10
Possible, mais alors dans ce cas le club ne peut pas être resté sans avoir des vues ou des contacts avec ou d'autres joueurs... Ce qui fait que l'ASM ne serait pas prise au dépourvu comme on pourrait le penser !
L'asm dépourvu, avec son budget, ses installations, ses résultats.....Je m'en fait pas pour les dirigeants, ils trouveront.
- ELSAZOAM aime ceci
#457
Posté 03 décembre 2015 - 10:21
Luke McAlister c'est possible ?
pas con
vrai alternative en poste 10/12...et buteur de loin (pour associer à Abendanon, Lopez/Speeding faisant l'autre alternative)
cela se laisse apprecier...sauf qu'il aura 33 ans en aout prochain...je vois pas de plus-value VS James...
#458
Posté 03 décembre 2015 - 10:26
et Bernard , il est pas libre ?
- PPR aime ceci
#459
Posté 03 décembre 2015 - 10:42
L'asm dépourvu, avec son budget, ses installations, ses résultats.....Je m'en fait pas pour les dirigeants, ils trouveront.
Bien d'accord avec toi...
#460
Posté 03 décembre 2015 - 10:45
et Bernard , il est pas libre ?
BOf bof... moins bon que Lopez selon moi.
#461
Posté 03 décembre 2015 - 10:47
La logique, ce serait que les clermontois ont hésité à prolonger James et ont été pris de court.
Reste le truc le plus crade. Il se peut que les dirigeants ne comptaient plus sur lui, ont laissé le temps passé sans proposition en espérant que James parte de sa propre initiative afin de ne pas avoir le mauvais rôle.
J'en suis assez convaincu, voir l'histoire des +1.......surtout que pour azéma le numéro 1 c'est désormais Lopez.
Je pense qu'ils se sont dit que trouver un 10 12 australien ou nz pouvant jouer en doublure ca doit le faire sans mettre trop de tunes....
J'aimerai assez avoir le point de vue de james et pas seulement la langue de bois de lhermet ......
#462
Posté 03 décembre 2015 - 10:53
Je ne vois pas en quoi La Rochelle ferait une mauvaise affaire. Ils utiliseront James en seconde couche pour assurer les résultats si nécessaires.
L' ASM a certainement fait une proposition à James en dessous de celle de La Rochelle.
Mais à mon avis elle n' est pas différente en terme financier mais plutôt en terme d' années de contrat.
La Rochelle à offert 3 ans ce que l' ASM ne voulait pas faire, et lui proposait un 1+1..peut être.
#463
Posté 03 décembre 2015 - 11:07
J'en suis assez convaincu, voir l'histoire des +1.......surtout que pour azéma le numéro 1 c'est désormais Lopez.
Je pense qu'ils se sont dit que trouver un 10 12 australien ou nz pouvant jouer en doublure ca doit le faire sans mettre trop de tunes....
J'aimerai assez avoir le point de vue de james et pas seulement la langue de bois de lhermet ......
Oui mais le truc c'est que Lopez numéro un, pour moi, c'est pas possible (en l'état actuel de sa forme, de ses progrès a faire pour la longueur de son jeu au pied et de son inconstance)
J'espère donc que les dirigeants ne recherchent pas une doublure, mais un concurrent. Si possible avec un profil différent. Jouant plus loin de la ligne d'avantage et avec un jeu au pied de déplacement long.....Mais bon vu le profil recherché (10/12), ce serait étonnant que ce soit un joueur jouant loin de la ligne d'avantage.
#464
Posté 03 décembre 2015 - 11:09
Faut prendre une pointure, mettre l'oseille et pas faire un pari à deux balles.
Ou alors faut lancer Fernandez dés cette saison, le faire jouer un maximum pour voir si cela le fait.
#465
Posté 03 décembre 2015 - 11:17
Luke McAlister c'est possible ?
ben tiens
aussi âgé, plus souvent blessé, et pas au top depuis un an
surement plus cher aussi
il nous le faut !
Et si on pouvait faire un package avec Michalack, je pense que là on aurait du mal à faire mieux la saison d'après
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 0 guests, 0 anonymous users
-
Google (1)