Je me considère personnellement comme une groupie de James et je pense qu'on peut tout à fait parler de ses limites et erreurs. Je trouve juste que par rapport à ce qu'il a apporté, ses matchs ratés ne pèsent que très très peu. Son statut d'"intouchable" (aux yeux de certains pas dans les faits sur le terrain contrairement à d'autres) je trouve qu'il est relativement mérité. Ce qui n'empêche pas de lui reconnaître des carences.
Après je suis très agréablement surpris et satisfait du début de saison de Lopez qui est meilleur pour l'instant que celui de James. Maintenant je trouve qu'on s'emballe un peu trop vite. Lopez connaîtra des coups de moins bien comme tout joueur et c'est dans la durée qu'il doit s'installer pour prendre la relève de James. Les derniers matchs ont montré qu'il doit progresser notamment dans le jeu au pied d'occupation (là où James pourrait, cela tombe bien, lui apporter pas mal). J'avoue que comme souvent ce qui m'énerve particulièrement est l'attitude franchouillarde de la presse française qui n'hésite pas à utiliser des clichés faux et débiles pour opposer les deux et qui témoignent du peu de cas qu'ils font de l'ASM. Je considère (c'est peut être exagéré et paranoïaque) que James n'a que rarement été reconnu à sa juste valeur par les "spécialistes" qui ont peut être peu supporté qu'un mec inconnu, 3e ouvreur d'une province australienne, s'impose comme un des meilleurs ouvreurs de France et d'Europe. Au final on a l'impression à les lire que les maux de l'ASM n'étaient que de son fait. Il a sa part de responsabilités dans des défaites évidemment, le quart de Dublin en tête, mais de là à aller affirmer qu'avec cet ouvreur on ne gagnerait jamais rien...
Après malgré ma "fan attitude" vis à vis de Brock, je suis avant tout supporter de l'ASM. Donc si Lopez est l'ouvreur qu'il nous faut pour gagner des titres tant mieux. J'estime juste (et je sais même pas quand ce "débat" a commencé) que BJ peut encore rendre de fiers services (peut être un peu sous exploité ces derniers temps) et j'espère que la fin qui se rapproche de son histoire à l'ASM sera aussi belle que le début et le développement malgré les heurts qu'elle a pu connaître. En tout cas ça restera l'ouvreur du renouveau, du premier Brennus donc comme tu le dis à jamais dans la légende de l'ASM et dans les cœurs des supporters (peut être un peu plus dans certains). Et si y a bien deux matchs que j'espère ne pas rater c'est le dernier de Roro et le dernier de Brock. Pour avoir la chance de les applaudir. Après là on retombe dans le bisounours...
Le quart de Dublin, ça arrive à tous les buteurs du monde. Carter c'était en quart du mondial 2007, Porical en finale 2010, Wilko en finale 2013.
Je ne tiendrai jamais rigueur (tenacement) à un buteur qui failli. C'est un rôle aussi important qu'ingrat.
James a souvent été affublé d'un vrai faux problème mental. C'est faux, complètement faux. Hormis à Twichenham l'an passé, il n'a jamais sombré corps et âme sur un match couperet, ni dans le jeu, ni au pied. Mais sa principale force - organiser l'équipe loin de la ligne d'avantage - a été son principal défaut. Il n'a pas été capable, souvent, d'adapter son système de jeu aux conditions du match. Et c'est là une des qualités principales qu'un ouvreur doit avoir. Il a su le faire en 2010, mais n'a pas réédité cela par la suite (Toulon 2012 à Toulouse, puis 2013 à Dublin). Je trouve ça dommage. L'un des deux meilleurs ouvreurs de l'histoire de l'ASM, un talent immense, un palmarès inégalé à l'ASM (pas dur...) mais un certain goût d'inachevé (pour le moment... on peut rêver non ?!).
En dedans par rapport à Lopez jusqu'à maintenant, mais ça peut vite tourner. Il peut enfin souffler, c'est une excellente chose. Pour moi, la place de titulaire sur la fin de saison n'est aucunement jouer jusqu'à maintenant. Mais j'avoue qu'étant très connaisseur du poste, j'ai une préférence pour Lopez qui correspond beaucoup au type d'ouvreur que j'aime, mais voyons d'abord comment il gèrera les périodes de moins bien en effet...