6553 replies to this topic

[gourmachou]

 

c'est une métaphore : ça veut dire problème uniquement financier, club incapable de s'aligner sur une proposition d'un autre club

Incapable : par manque de moyen ou par choix

ok je ne le voyais pas comme cela et  je pense que c'est par choix  , bon ou mauvais aucune idée , l'avenir nous le dira

[F@b]

 

Non, faut pas prendre les mots au premiers degré. Il dit simplement qu'en tournant le bouzin dans tout les sens, y'a pas 36 réponses. Soit les dirigeants estiment pas raisonnable de le prolonger, soit on peut pas s'aligner donc un budget au taquet, plus de frique mais il n'y croit pas, soit le dossier James a mal était géré (les dirigeants ont temporisés et son dans la mouise)

voilà merci

mais j'aurai écrit : été mal géré et sont dans la mouise

[gourmachou]

 

Non, faut pas prendre les mots au premier degré.

Il dit simplement qu'en tournant le bouzin dans tout les sens, y'a pas 36 réponses. Soit les dirigeants estiment pas raisonnable de le prolonger, soit on peut pas s'aligner donc un budget au taquet, plus de frique mais il n'y croit pas, soit le dossier James a mal était géré (les dirigeants ont temporisés et sont dans la mouise)

oui il vient de me l'expliquer

[bazooka]

Les propos de JML dans la Montagne du jour sont un peu borderline...

BJ part pour l'argent, connoté reproche c'est un chouya puant !

Et alors, c'est le fric qui est désormais roi en rugby pro, non ?

[thurfin]

Les propos de JML dans la Montagne du jours sont un peu borderline...

BJ part pour l'argent, connoté reproche c'est un chouya puant !

Et alors, c'est le fric qui est désormais roi en rugby pro, non ?

Il va pas dire que c'est un choix sportif non plus

[bazooka]

     

[Uderzo]

Il va pas dire que c'est un choix sportif non plus

 

Et pourtant, je me demande si les supporters ne seraient pas moins crispés si les dirigeants, sans entrer dans les détails, disaient les choses simplement.

[gigi]

 

Et pourtant, je me demande si les supporters ne seraient pas moins crispés si les dirigeants, sans entrer dans les détails, disaient les choses simplement.

 

 

tu pense vraiment que ce n'est pas le cas ? 

 

moi, je trouve les explications claires et nettes.

un contrat de 2 ans, une revalorisation salariale, et un refus de BJ qui preferent un offre plus consequente

[MontferrandaisToujours!]

C'est bien regrettable de voir partir un tel joueur, qui est aurai beaucoup apporté en plus au sein du staff ( A la place de Sadourny!), et c'est peut être ce que lui ont proposé les Rochelais dans la corbeille, 2ans comme joueur et rejoindre l'encadrement ensuite, en plus du soleil, de l'océan, une ville agréable à vivre, et un aussi bon public que le Michelin! L'un dans l'autre, si pour nous c'est une perte de le voir partir, pour sa famille et lui, pas forcément!

Quoi qu'il en soit, il est Montferrandais jusqu'à la fin de saison, souhaitons qu'il nous régale de sa vista, de sa classe et j'en passe, jusqu'à son terme!

[stag]

D'aprés JML si Brock part ,c'est uniquement pour le fric !!!! toujours aussi classe !!!!

 

Dire que l'ASM ne pouvait pas s'aligner sur l'offre de La Rochelle, c'est du n'importe quoi !!

 

Ne croyez surtout pas que les dirigeants recherchent une pointure pour remplacer Brock !

 

Si c'était le cas, cela voudrait dire qu'il ne veulent pas confier les clefs du camion a Lopez et la ce serait reconnaitre

leur erreur !!!

 

Jml a ,beau dire ce qu'il veut le départ de  Brock semble les avoir mis lègèrement dans la merde !!

 

Un mot sur le recrutement,je n'ai rien contre Lamerat et Timani ,mais si on veut concurrencer Toulon ,Le Racing

Montpellier ,et quelques autres dans les années qui viennent je pense que l'on risque d'etre un peu juste !!!!!

[Matt63]

C'est bien regrettable de voir partir un tel joueur, qui est aurai beaucoup apporté en plus au sein du staff ( A la place de Sadourny!)

 

Le contrat qu'il refuse c'est un contrat de joueur? Celui qu'il signe également? 
Ca ne l'empeche pas de revenir pour être dans le staff, c'est tout simplement que ce n'était pas le moment, au moins pour lui

[Stef]

Je pense que la plupart ici oublient que le choix d'un joueur ne se fait pas que sur des critères sportifs ou financiers. Pour un joueur de 25 ans, c'est clair que le sportif passe souvent en premier, mais dans le cas d'un père de famille de 34 ans, d'autres critères rentrent en jeu.

 

Moi si on me propose un job mieux payé ou dans une meilleure boite, je vais aussi regarder des choses basiques pour ma famille (environnement, écoles, attractivité de la ville, ...), et je vais aussi peser le pour et le contre (je ne verrai plus ce gros con de chef, mais j'aurai 30minutes de plus de bouchon le matin, etc...)

 

 

Un mot sur le recrutement,je n'ai rien contre Lamerat et Timani ,mais si on veut concurrencer Toulon ,Le Racing

Montpellier ,et quelques autres dans les années qui viennent je pense que l'on risque d'etre un peu juste !!!!!

Pour toi, les "très mauvais résultats" de l'ASM depuis quelques années, c'est à cause du recrutement?

[alainpower]

Tout ça est très compréhensible, le choix de Brock, celui de l'ASM. C'est logique encore une fois.

Mais ça fait tout de même un truc.

Après la communication de JML ce matin reste un peu bancale (tu ne peux pas être surpris quand tu sais qu'il y a d'autres personnes sur le dossier) et le timing m'étonne un peu.

[Ptolémée]

 

Et pourtant, je me demande si les supporters ne seraient pas moins crispés si les dirigeants, sans entrer dans les détails, disaient les choses simplement.

 

A part quelques exceptions dur du carafon , tout le monde à compris ...

[Bougnat et Breton]

 

Le contrat qu'il refuse c'est un contrat de joueur? Celui qu'il signe également? 
Ca ne l'empeche pas de revenir pour être dans le staff, c'est tout simplement que ce n'était pas le moment, au moins pour lui

 

Je croyais (peut être à tord) avoir entendu dire que brockie n'envisageait pas de rester en France à l'issue de sa carrière mais bel et bien de retourner en Australie.

 

J'ai rêvé ou d'autres ont aussi entendu çà ????