4676 réponses à ce sujet

[julien]

Très risqué... Rude n'a rien montré de tranchant lors de ses apparitions en début de saison et sort régulièrement dès la 45/50e en espoirs...

 

On va se retrouver à recruter un joker en urgence quand Kayser ou Ulugia va se blesser la saison prochaine. Quand on voit les semaiens d'absence des deux joueurs cette saison, ce scénario apparait très probable.

[RCV06]

Le meilleure nouvelle pour le rugby français serait la suppression des jokers de toutes sortes, que les clubs se débrouillent en faisant jouer leurs jeunes français si possible et pour ça aussi il faudrait arrêter de garnir les centre de formation de fidjiens et autres géorgiens.

[zimbawe]

Le meilleure nouvelle pour le rugby français serait la suppression des jokers de toutes sortes, que les clubs se débrouillent en faisant jouer leurs jeunes français si possible et pour ça aussi il faudrait arrêter de garnir les centre de formation de fidjiens et autres géorgiens.

et bin on va être mal de chez mal....  maintenant, le choix primaire il est fait par qui ......   d'autres part, il me semble que les joueurs du centre ne désirent pas tous faire une carrière pro ....    bon je vais retourner à mes élucubrations.....  

 

 Pisi, Creevy, Lee, Toeava ..... Vont sourire.

[sly86]

Très risqué... Rude n'a rien montré de tranchant lors de ses apparitions en début de saison et sort régulièrement dès la 45/50e en espoirs...
 
On va se retrouver à recruter un joker en urgence quand Kayser ou Ulugia va se blesser la saison prochaine. Quand on voit les semaiens d'absence des deux joueurs cette saison, ce scénario apparait très probable.

savea peut être, et surtout beregaray sont de bonnes alternatives, ça fait quand même au moins 5 talons, sur une saison ça va peut être aller, non.

 
La meilleure nouvelle va surtout arriver via la refonte des JIFF.
 
ça ne sera plus 3 ans entre 16 et 21 ans en CdF, mais 2 ans de compétitions fédérales avant les 18 ans. Les recrutements de mineurs étant interdits et bien contrôlés, ça devrait déjà régler un bon problème. 

cette règle, si elle voit le jour, sera retoquée car elle revient de fait a une clause ne nationalité, interdite par l'UE..

[aurillacois03]

 

Quitte AURILLAC à la fin de la saison je crois. Me souviens plus du club où il a signé. BRIVE ????

 

pas fait...

 

ne pas oublier qu'Aurillac joue encore pour la montée...  La discussion avec lui est surement autour de çà

[cetotomatos]

savea peut être, et surtout beregaray sont de bonnes alternatives, ça fait quand même au moins 5 talons, sur une saison ça va peut être aller, non.
cette règle, si elle voit le jour, sera retoquée car elle revient de fait a une clause ne nationalité, interdite par l'UE..

 

Il n'y est pas question de nationalité, comme la règle actuelle des JIFFs.

[RCV06]

Comme la très bien rappeler je sais plus quel grand ancien, la majorité des jeunes gagnaient leur place en équipe 1 en remplaçant les titulaires blessés, donc avec des putains de jokers les occasions sont devenues de plus en plus rares.

Si on avait pris un Joker pour remplacer Cudmore ben Jedrasiak serait encore en espoir.

[cetotomatos]

Comme la très bien rappeler je sais plus quel grand ancien, la majorité des jeunes gagnaient leur place en équipe 1 en remplaçant les titulaires blessés, donc avec des putains de jokers les occasions sont devenues de plus en plus rares.

Si on avait pris un Joker pour remplacer Cudmore ben Jedrasiak serait encore en espoir.

 

C'est cette règle des jokers qui devrait être revue en effet.

[aurillacois03]

mais sans joker possible, les clubs seront encore moins emballé par les sélections nationales où les mecs reviennent pétés de partout

 

le risque devient trop grand...

[guyom24]

mais sans joker possible, les clubs seront encore moins emballé par les sélections nationales où les mecs reviennent pétés de partout

 

le risque devient trop grand...

pas sûr qu'il y ait plus de blessures en sélection qu'en club ...

[RCV06]

mais sans joker possible, les clubs seront encore moins emballé par les sélections nationales où les mecs reviennent pétés de partout

 

le risque devient trop grand...

Ben ils faisaient comment avant les jokers, et puis emballés ou pas les sélections sont prioritaires donc ils seraient bien obligés de s'y faire.

[Silhouette]

Le meilleure nouvelle pour le rugby français serait la suppression des jokers de toutes sortes, que les clubs se débrouillent en faisant jouer leurs jeunes français si possible et pour ça aussi il faudrait arrêter de garnir les centre de formation de fidjiens et autres géorgiens.

Si on supprime les jokers, Mourad et Jacky quadrupleront tous les postes, et pis voila..

[sebduth]

Très risqué... Rude n'a rien montré de tranchant lors de ses apparitions en début de saison et sort régulièrement dès la 45/50e en espoirs...

 

On va se retrouver à recruter un joker en urgence quand Kayser ou Ulugia va se blesser la saison prochaine. Quand on voit les semaiens d'absence des deux joueurs cette saison, ce scénario apparait très probable.

 

 

Toujours prompt à tirer la sonnette d'alarme

 

Plusieurs défauts dans ton raisonnement.

 

Déjà, Rude aura un an de plus, donc on peut attendre des progrès par rapport à cette année. Se baser purement sur cette saison c'est le sous-estimer.

Aura-t-il le niveau suffisant pour tenir un poste de 3ème de rotation ? Peut-être que oui, peut-être que non, trop tôt pour le dire.

 

Ensuite, les absences des 2 autres.

Si c'est une blessure, joker médical en urgence ? Bah oui, c'est le but du dispositif, et tous les clubs font de même. Où est le problème ?

Et puis soyons factuels : le numéro 3 du poste cette saison en est à 4 titularisations et 13 remplacements. Est-ce beaucoup, est-ce trop pour un jeune comme Rude ?

D'une part je n'en suis pas convaincu, d'autre part l'année prochaine il n'y aura pas de Coupe du Monde, ce qui réduira le temps de jeu du 3ème talon en augmentant celui de Kayzer.

 

Et enfin, pour savoir si un jeune a le niveau, à un moment il faut qu'il joue !

 

Donc pour moi, si Rude est considéré 3ème talon, alors c'est un risque effectivement, mais un risque bien calculé :

- le staff connaît le joueur, cela réduit le risque d'échec

- le staff dispose de 2 titulaires non impactés par la sélection (normalement pour Kayzer...)

- le staff peut aussi essayer 2 autres jeunes (Savea, Beheregaray)

- le staff peut recruter en cours de saison si réellement besoin

- le Top 14 de cette année le montre encore, l'ASM a de la marge en terme de niveau sur la phase régulière, ce n'est donc prendre aucun risque comptable que de faire le pari d'un jeune, sur un ou 2 postes seulement, sur des matchs de Top 14. Exemple Raka...

 

J'adhère à la politique de laisser un peu de place aux jeunes, quitte à faire marche arrière plus tard.

 

Comme au poste 10, le club fait un pari jeune, mais pourra ajuster en cours de saison si nécessaire en recrutant.