Javascript désactivé détecté

Vous avez actuellement le javascript qui est désactivé. Plusieurs fonctionnalités peuvent ne pas marcher. Veuillez réactiver le javascript pour accéder à toutes les fonctionnalités.

1 note(s)

Azema doit rester.

Débuté par frednirom , janv. 26 2016 11:40

Suivant
»

Ce sujet a été archivé. Cela signifie que vous ne pouvez pas répondre à ce sujet.

910 réponses à ce sujet

#211 Salvator

Joueur de TOP 14

Membres
4 042 messages

Posté 18 juin 2016 - 19:55

Pour jouer des phases finales il y a un paquet d'autres matchs à gagner avant et pour ça il faut un groupe de joueur étoffé, certains participe au match en cours de saison et pas à ceux des phases finales, chacun a son rôle et son importance.

Le problème a mon avis n'est pas qu'au niveau de la professionnalisation de l'arbitrage.

Les règles au rugby sont beaucoup trop compliquées. Le mec avec le sifflet, professionnel ou pas, il est perdu comme tout le monde.

Par contre, quand on ne sait pas et qu'on a des responsabilités, on ferme sa gueule au lieu de siffler tout et n'importe quoi, une fois d'un côté, une fois de l'autre, au petit bonheur la chance.

Et quand un mec te demande: une raison de refuser l'essai? et que tu vois que dalle...ben idem tu fermes ta gueule...A la rigueur, ça commence par la le professionnalisme.

J'imagine bien un chirurgien: bah...je ne sais pas trop...je vois pas grand chose...je vais quand même couper...on verra bien après...

Retour en haut

#212 RCV06

Champion du Monde

Membres
54 263 messages

Posté 18 juin 2016 - 20:00

Le problème a mon avis n'est pas qu'au niveau de la professionnalisation de l'arbitrage.

Les règles au rugby sont beaucoup trop compliquées. Le mec avec le sifflet, professionnel ou pas, il est perdu comme tout le monde.

Par contre, quand on ne sait pas et qu'on a des responsabilités, on ferme sa gueule au lieu de siffler tout et n'importe quoi, une fois d'un côté, une fois de l'autre, au petit bonheur la chance.

Et quand un mec te demande: une raison de refuser l'essai? et que tu vois que dalle...ben idem tu fermes ta gueule...A la rigueur, ça commence par la le professionnalisme.

J'imagine bien un chirurgien: bah...je ne sais pas trop...je vois pas grand chose...je vais quand même couper...on verra bien après...

Je crois qu'hier le problème vient plus de l'arbitre vidéo que de l'arbitre de champ.

Autant on peut trouver des excuses à celui du terrain, la vitesse, l'instantanéité autant l'arbitre vidéo qui a tout son temps et toutes les images est impardonnable

Retour en haut

#213 crazybib

Grand Maître Orthorexique

Membres
23 402 messages

Posté 18 juin 2016 - 20:02

Demain dans La montagne
Une tirage sur l'arbitrage non professionnel, sur Sport Auvergne en préambule

http://www.sports-au...u_11966317.html

Ok, donc un coup d'épée dans l'eau.

On peut donc dire, si on veut mettre la défaite sur le dos de l'arbitre, que rien n'a été fait depuis Dublin 2013.

Dans ce cas, inutile de se mettre la rate au court-bouillon. On a ce qu'on mérite, malheureusement.

Retour en haut

#214 Salvator

Joueur de TOP 14

Membres
4 042 messages

Posté 18 juin 2016 - 20:03

Pour jouer des phases finales il y a un paquet d'autres matchs à gagner avant et pour ça il faut un groupe de joueur étoffé, certains participe au match en cours de saison et pas à ceux des phases finales, chacun a son rôle et son importance.

Ouais, m'enfin normalement le principe du recrutement est aussi d'améliorer l'équipe.

Quand tu merdes années après années en phases finale, bah tu recrutes pour passer un cap non?

M'enfin, ceci dit je ne pense pas que le problème majeur soit au niveau du recrutement, même si certains choix sont toujours discutables.

Retour en haut

#215 RCV06

Champion du Monde

Membres
54 263 messages

Posté 18 juin 2016 - 20:04

Ouais, m'enfin normalement le principe du recrutement est aussi d'améliorer l'équipe.

Quand tu merdes années après années en phases finale, bah tu recrutes pour passer un cap non?

M'enfin, ceci dit je ne pense pas que le problème majeur soit au niveau du recrutement, même si certains choix sont toujours discutables.

Le problème d'hier ne portait pas sur les postes des joueurs que tu as cités

Retour en haut

#216 lepoeeete

Champion du Monde

Membres
16 533 messages

Posté 18 juin 2016 - 20:13

Ok, donc un coup d'épée dans l'eau.

On peut donc dire, si on veut mettre la défaite sur le dos de l'arbitre, que rien n'a été fait depuis Dublin 2013.

Dans ce cas, inutile de se mettre la rate au court-bouillon. On a ce qu'on mérite, malheureusement.

Ca m'a fait penser à ça ...https://www.youtube....h?v=RnUnQwU2biQ

Retour en haut

#217 shapeman

Joueur de TOP 14

QG
4 894 messages

Posté 19 juin 2016 - 16:50

Je ne pense pas.

A la place du Racing on trouverait tous ces 3 décisions admissibles.

J'ai revu le match avec un jeune élève arbitre, supporter de l'ASM, et également joueur de rugby, ce matin.

Il dit que "ça fait chier mais c'est pas là que ça se perd".

Sur l'essai d'Imhoff il me dit que si la passe avait été plus longue, sans doute l'essai aurait été annulé.

Reste donc le départ hors jeu au début de l'action de l'essai 1, mais qu'on ne peut pas revoir à la vidéo réglementairement.

En revanche, sur le jeu de l'ASM, confirmation que ce match a été géré "tout comme il fallait pas".

Après chacun trouvera son exutoire, c'est normal de ne pas ressentir les choses pareil.

Ouais donc il y a bien en-avant quoi donc la décision n'est pas "admissible" comme tu dis. C'est même inadmissible que la décision se prenne sur des infos contextuelles extérieures à la passe elle-même (présence de ligne blanche, distance du receveur etc...) et ne plus avec la vidéo quoi... C'est triste de voir que même les arbitres ne sont pas capable d'arbitrer cette règle correctement. Bref, clairement l'arbitrage est plus contestable cette fois qu'en 2013.