2065 réponses à ce sujet

[zebdomes]

Vous tournez un peu en boucle la.

Heu t'es mignon mais et d'une on est chez nous et de deux on ne parle pas de ton club ni de tes joueurs mais de notre entraîneur qui s'exprime ce soir parce qu' une chaîne nationale a eu la bonne idée de l'inviter et probablement pas pour prendre le thé... Quand le bon jacky ressort 2010, dire qu' on tourne en rond c'est carrément du foutage de gueule !

Bientot on va y passer la nuit sur la vidéo.

On pourrait pas tout simplement espérer un arbitrage honnête et neutre même s'il y aura toujours des erreurs.

Il est quand même plus facile d'accepter le erreurs d'un arbitre de champ que celles d'un arbitre vidéo qui a la base est sensé assurer les décisions et non pas créer de la polémique.

Ah mais si, sauf que tu vois bien que c'est a priori très difficile à obtenir. Du coup, pas 36000 solutions : ou on définit des règles qui font que les actions sont toutes traitées de la même façon par défaut avec donc une interprétation de l'arbitre mais connue de tous, ou on éteint les caméras et on supprime la vidéo. Au final, cette seconde solution n'est pas totalement idiote, je pense qu'avec ça, nous sommes en finale demain... et personne ne crie réellement au scandale.

[ELSAZOAM]

des choses agréables. ....
N'oubliez que ce n'est que du sport !!

Et alors...?! Tu as vu quelqu'un parler d'autre chose que de sport ici ?...  Depuis toujours sur ce forum, on ne parle que du rugby et le rugby est un sport !!!  

[titoune]

des choses agréables. ....
N'oubliez que ce n'est que du sport !!

 

Justement ! Pour nous ce "n'est que du sport", un passe temps. Mais pour les joueurs, ce n'est pas "que du sport": c'est leur métier. Ils ont travaillé dure toute une année pour en arriver là. Et ce n'est pas normal qu'un arbitrage malhonnête leur barre la route. 

 

De plus, le sport et notamment le rugby n'est-il pas là pour inculquer certaines valeurs. Si même dans le sport tout n'est que magouille et compagnie, l'avenir s'annonce sombre. On a l'occasion aujourd'hui de mettre sur la table les problèmes de l'arbitrage français qui ne se réduisent pas seulement à ce match. 

Dénoncer la malhonnêteté et l'incohérence n'est pas seulement un moyen de montrer que l'ASM aurait du gagner ce match, c'est aussi un moyen d'éviter que ce genre de chose ne se reproduise pour nous mais aussi pour les autres équipes du top 14.  

[RCV06]

Heu t'es mignon mais et d'une on est chez nous et de deux on ne parle pas de ton club ni de tes joueurs mais de notre entraîneur qui s'exprime ce soir parce qu' une chaîne nationale a eu la bonne idée de l'inviter et probablement pas pour prendre le thé... Quand le bon jacky ressort 2010, dire qu' on tourne en rond c'est carrément du foutage de gueule !

Ah mais si, sauf que tu vois bien que c'est a priori très difficile à obtenir. Du coup, pas 36000 solutions : ou on définit des règles qui font que les actions sont toutes traitées de la même façon par défaut avec donc une interprétation de l'arbitre mais connue de tous, ou on éteint les caméras et on supprime la vidéo. Au final, cette seconde solution n'est pas totalement idiote, je pense qu'avec ça, nous sommes en finale demain... et personne ne crie réellement au scandale.

 

Perso je préfère ça, mais c'est compliqué de revenir en arrière sachant que la téloche va passer en boucle les actions litigieuses dans le stade.

En fait avec la vidéo, la TV a mis un peu la main sur l'arbitrage, car elle peut montrer ou pas certaines images à l'arbitre vidéo influençant ainsi sa décision. Il me semble bien déjà avoir vu des images diffusées après la décision et qui n'étaient pas passées pendant l'arbitrage vidéo. Quelles garanties on a de ce coté ?

[Jicé]

des choses agréables. ....
N'oubliez que ce n'est que du sport !!

 

Tu comprends mon ami, on surfe sur la vague de la victoire,  nous autres Auvergnats, en espérant que ce sera pavin

 

[Parigot_Paris]

Boucle ? La boucle de mon ceinturon est prête ! T'aime ça hein mon saligaud ? T'aime ça mon cochon, hein ? Je te fais mal mais c'est bon !

[frednirom]

des choses agréables. ....
N'oubliez que ce n'est que du sport !!

Justement , tricher pour passer c'est laid.

[jp66]

Vous devriez essayer "grandpoulpe on tentacule" !   

[zebdomes]

Perso je préfère ça, mais c'est compliqué de revenir en arrière sachant que la téloche va passer en boucle les actions litigieuses dans le stade.

En fait avec la vidéo, la TV a mis un peu la main sur l'arbitrage, car elle peut montrer ou pas certaines images à l'arbitre vidéo influençant ainsi sa décision. Il me semble bien déjà avoir vu des images diffusées après la décision et qui n'étaient pas passées pendant l'arbitrage vidéo. Quelles garanties on a de ce coté ?

Grande question, je pensais benoîtement que l'arbitre vidéo voyait tous les angles pris par toutes les caméras. Rien n'est moins certain en fait, la seule solution, c'est l'arbitre vidéo dans le car régie ! Là au moins, il voit tout ! Ou, si l'on ne veut pas qu'il devienne trop pote avec le diffuseur, on lui envoie une mire sur laquelle il a toutes les images et il choisit celles qu'il veut revoir. Mais c'est certain que là, c'est beaucoup trop opaque. Canal a sorti une appli pour voir les différents angles plus des animations 3D et les arbitres vidéo auraient moins de choses à leur disposition ? Je n'ose y croire...

[l'exil]

Perso je préfère ça, mais c'est compliqué de revenir en arrière sachant que la téloche va passer en boucle les actions litigieuses dans le stade.

En fait avec la vidéo, la TV a mis un peu la main sur l'arbitrage, car elle peut montrer ou pas certaines images à l'arbitre vidéo influençant ainsi sa décision. Il me semble bien déjà avoir vu des images diffusées après la décision et qui n'étaient pas passées pendant l'arbitrage vidéo. Quelles garanties on a de ce coté ?

 

sinon on revient à ce qui était prévu initialement avec la vidéo : on ne se base que sur ce qui se passe dans l'en-but et maximum jusqu'aux 5m. Le reste relève de la compétence unique des arbitres  de champ et de touche et empêcherait peut-être qu'ils ne se reposent trop sur le TMO...

 

accessoirement ça éviterait d'avoir une action qui revient 80m en arrière et les 2 essais de Imhoff et Fofana auraient été validés.

[RCV06]

 

sinon on revient à ce qui était prévu initialement avec la vidéo : on ne se base que sur ce qui se passe dans l'en-but et maximum jusqu'aux 5m. Le reste relève de la compétence unique des arbitres  de champ et de touche et empêcherait peut-être qu'ils ne se reposent trop sur le TMO...

 

accessoirement ça éviterait d'avoir une action qui revient 80m en arrière et les 2 essais de Imhoff et Fofana auraient été validés.

D'ailleurs ça a changé quand ça ?

[Rugby ?]

 

sinon on revient à ce qui était prévu initialement avec la vidéo : on ne se base que sur ce qui se passe dans l'en-but et maximum jusqu'aux 5m. Le reste relève de la compétence unique des arbitres  de champ et de touche et empêcherait peut-être qu'ils ne se reposent trop sur le TMO...

 

accessoirement ça éviterait d'avoir une action qui revient 80m en arrière et les 2 essais de Imhoff et Fofana auraient été validés.

T'en es si sur?

De  fait, le rôle des arbitres de touches deviendrait plus important..... Ce qui devrait être le cas même avec la vidéo.

Mais en l’occurrence pour ce match ????????????

[zebdomes]

 

sinon on revient à ce qui était prévu initialement avec la vidéo : on ne se base que sur ce qui se passe dans l'en-but et maximum jusqu'aux 5m. Le reste relève de la compétence unique des arbitres  de champ et de touche et empêcherait peut-être qu'ils ne se reposent trop sur le TMO...

 

accessoirement ça éviterait d'avoir une action qui revient 80m en arrière et les 2 essais de Imhoff et Fofana auraient été validés.

Si Cardona fait son taf, même sans TMO celui-ci il saute !

[titoune]

Si Cardona fait son taf, même sans TMO celui-ci il saute !

 

On ne pourra pas empêcher certains arbitres de fermer les yeux sur certaines actions. En l'occurrence dans ce cas ci il ne peut pas louper l'obstruction. 

A mon sens la vidéo est indispensable surtout avec le professionnalisme et elle ne doit pas seulement se limiter à l'en but ou à la zone des 5m. Un arbitre de champ ne peut pas tout voir et il est normal qu'il ait le droit de faire appel au TMO.

 

Maintenant on peut aussi voir que l'arbitre vidéo peut aussi être malhonnête mais dans ce cas c'est plus visible puisqu'il a le temps de décortiquer l'action. 

 

Il faut conserver la vidéo mais apporter des modifications. Les suggestions que tu as proposé précédemment et qui sont présentes en Hcup devraient être appliquées au top 14.

On ne peut pas supprimer toute les erreurs arbitrales ni tous les coups malhonnêtes mais on peut les diminuer. 

[crazybib]

C'est bien plus facile quand tu es du bon coté de la barrière, ton bon président n'a pas hésité à ressortir la polémique de 2010 qu'il n’avait manifestement pas digéré, fait lui un petit rappel au passage comme quoi  "N'oubliez que ce n'est que du sport !!"

 

J'espère surtout que les 2 000 clermontois présents demain à Barcelone sauront le lui rappeler si par "malheur" le Racing perd sa finale...