1439 réponses à ce sujet

[GUY03]

Volontaire, disponible. Mais on a l'impression qu'il y aura toujours un quelque chose pour l'empêcher d'aller au bout ! Déjà, il manque de vitesse pour un ailier.
Après, c'est je pense son meilleur match, donc on peut espérer qu'il continue à s'améliorer en enchaînant.

Il pu aller au bout, mais la passe de Lapandry qui ne fixe pas son défenseur n'est pas un cadeau . A livré sans contestation son meilleur match,  reste à confirmer toutefois ... mais la confiance semble revenue , c'est bon signe .

[Tonyasm!]

Au départ il veut se saisir du ballon, mais il se rend compte que cela va être compliqué et il donne le ballon à Mac Allister.

Ce n'était pas son intention première, mais ensuite il n'y a pas de doute pour moi: il voulait bien faire ca!

[jm12]

Il pu aller au bout, mais la passe de Lapandry qui ne fixe pas son défenseur n'est pas un cadeau . A livré sans contestation son meilleur match,  reste à confirmer toutefois ... mais la confiance semble revenue , c'est bon signe .

C 'est vrai que sur le coup, Alex la joue assez mal et une occase comme celle ci ne doit pas se manquer....la bonne course la bonne décision la bonne option c 'est la différence entre un bon joueur et un top ....ce sont des faits de match, certes, mais au final , à ce niveau la différence se fait sur des actions comme celle là...!

 

Dans un contexte resserré en match couperet , ça ne pardonne pas car des actions comme ça tu n 'en as pas 4 à 5 par match...il faut les saisir et aller à dame!

 

En finale sur l 'essai de Raka, au départ Penaud la joue très mal...heureusement Basta et Tuissova se viandent sinon peut-être n 'aurions nous pas été CH de F..... le jeu était de décaler Raka....le choix , la lecture du jeu instantanée, la qualité technique du joueur, l 'expérience aussi acquise....

 

Bon l 'histoire s 'est bien terminée sinon le pauvre Penaud héros du match aurait été plutôt égratigné....

[TH69]

Il a était bien sur ce match .Il y va , il se donne. Certes il fait des conneries mais comme la plupart de ses collègues ou adversaires.

[rueducourage]

C 'est vrai que sur le coup, Alex la joue assez mal et une occase comme celle ci ne doit pas se manquer....la bonne course la bonne décision la bonne option c 'est la différence entre un bon joueur et un top ....ce sont des faits de match, certes, mais au final , à ce niveau la différence se fait sur des actions comme celle là...!

 

Dans un contexte resserré en match couperet , ça ne pardonne pas car des actions comme ça tu n 'en as pas 4 à 5 par match...il faut les saisir et aller à dame!

 

Ben voyons, ce n'etait pas du tout un deux contre un car deux defenseurs sont revenus comme des obus sur cette action dont celui qui fonce directement sur Grosso (il peut le faire sans souci car il a un coequipier qui revient tres fort lui aussi sur Lapandry : si Lapandry ne donne pas la balle il se fait croquer par ce deuxieme defenseur qui va bcp plus vite).

 

Donc sur cette action ni Lapandry ni Grosso n'auraient marqué...la seule solution etait d'attendre les soutiens...c'est ce qu'a fait Lapandry en donnant à Grosso, a priori plus rapide, mais le defenseur etait dejà sur lui (pour les raisons ci dessus) et l'a propulsé en touche sans probleme...La seule solution etait pour Lapandry de garder la balle, profiter du soutien de Grosso pour que l'action rebondisse du coté ouvert...Mais on ne peut rien reprocher aux deux garçons ils n'ont pas de retroviseurs et quand tu vois la ligne devant toi, tu essaies de marquer !

[GUY03]

 

Ben voyons, ce n'etait pas du tout un deux contre un car deux defenseurs sont revenus comme des obus sur cette action dont celui qui fonce directement sur Grosso (il peut le faire sans souci car il a un coequipier qui revient tres fort lui aussi sur Lapandry : si Lapandry ne donne pas la balle il se fait croquer par ce deuxieme defenseur qui va bcp plus vite).

 

Donc sur cette action ni Lapandry ni Grosso n'auraient marqué...la seule solution etait d'attendre les soutiens...c'est ce qu'a fait Lapandry en donnant à Grosso, a priori plus rapide, mais le defenseur etait dejà sur lui (pour les raisons ci dessus) et l'a propulsé en touche sans probleme...La seule solution etait pour Lapandry de garder la balle, profiter du soutien de Grosso pour que l'action rebondisse du coté ouvert...Mais on ne peut rien reprocher aux deux garçons ils n'ont pas de retroviseurs et quand tu vois la ligne devant toi, tu essaies de marquer !

 

Lapandry joue très mal le coup c'est une évidence ... il semblait tout simplement au bout du rouleau quand il a fait cette passe pas du tout dans le bon tempo .

[Sushi]

 

Ben voyons, ce n'etait pas du tout un deux contre un car deux defenseurs sont revenus comme des obus sur cette action dont celui qui fonce directement sur Grosso (il peut le faire sans souci car il a un coequipier qui revient tres fort lui aussi sur Lapandry : si Lapandry ne donne pas la balle il se fait croquer par ce deuxieme defenseur qui va bcp plus vite).

 

Donc sur cette action ni Lapandry ni Grosso n'auraient marqué...la seule solution etait d'attendre les soutiens...c'est ce qu'a fait Lapandry en donnant à Grosso, a priori plus rapide, mais le defenseur etait dejà sur lui (pour les raisons ci dessus) et l'a propulsé en touche sans probleme...La seule solution etait pour Lapandry de garder la balle, profiter du soutien de Grosso pour que l'action rebondisse du coté ouvert...Mais on ne peut rien reprocher aux deux garçons ils n'ont pas de retroviseurs et quand tu vois la ligne devant toi, tu essaies de marquer !

Ça n'est pas le choix de donner ou pas, qui est discutable, vis à vis de Panpan. Sur cette action, c'est l'orientation de sa course, qui est très perfectible. En rentrant celle ci, il élargissait le couloir de son ailier et compliquait la défense du gallois qui n'a eu qu'à glisser entre les deux asémistes. Pour moi c'était la meilleure option à tenter, même s'il est vraisemblable qu'en rentrant sa course, Panpan ait vu revenir d'autres défenseurs en travers!

[Bad Zé]

J'aime bien le ton condescendant sur ce topic. On a eu Raka, alors Grosso c'est le tout venant. Besogneux, volontaire, mais un peu bas du front.
Le jour oû ça pourra enchaîner chez nous, quand la rotation fera tout son effet, Grosso sera sans doute un très bon ailier de l'asm. Jusque là, il a surtout joué les matches non prioritaires, avec un investissement forcément moindre des gros notamment.

[TH69]

J'aime bien le ton condescendant sur ce topic. On a eu Raka, alors Grosso c'est le tout venant. Besogneux, volontaire, mais un peu bas du front.
Le jour oû ça pourra enchaîner chez nous, quand la rotation fera tout son effet, Grosso sera sans doute un très bon ailier de l'asm. Jusque là, il a surtout joué les matches non prioritaires, avec un investissement forcément moindre des gros notamment.

Bravo. Exactement ce que je pense mais pas foutu de le traduire par écrit.

[twiX]

J'aime bien le ton condescendant sur ce topic. On a eu Raka, alors Grosso c'est le tout venant. Besogneux, volontaire, mais un peu bas du front.
Le jour oû ça pourra enchaîner chez nous, quand la rotation fera tout son effet, Grosso sera sans doute un très bon ailier de l'asm. Jusque là, il a surtout joué les matches non prioritaires, avec un investissement forcément moindre des gros notamment.

 

[Redmond Barry]

Sur sa "passe involontaire" pour McAlister, on croirait à vous lire qu'il s'agit d'une énième maladresse de sa part alors que la passe est de toute évidence donnée dans son dos.

 

Quant à l'essai refusé en début de match, on n'a pas la certitude absolue qu'il passe en touche avant d'aplatir (ça semble plutôt simultané). Et le doute devrait profiter à l'attaque...

[Salvator]

Moi perso je le trouve pas trop mal le Grosso modo. 

Il manque un petit quelque chose pour que ça soit très bien, mais c'est déjà pas si mal. 

[twiX]

Sur sa "passe involontaire" pour McAlister, on croirait à vous lire qu'il s'agit d'une énième maladresse de sa part alors que la passe est de toute évidence donnée dans son dos.

 

Quant à l'essai refusé en début de match, on n'a pas la certitude absolue qu'il passe en touche avant d'aplatir (ça semble plutôt simultané). Et le doute devrait profiter à l'attaque...

 

menfin qu'est ce qu'il est disgracieux, qu'est ce que ce vilain petit canard vient faire chez nous ?

[xdderf63]

On pourrait se contenter de dire qu'il a fait le boulot et bien de la 1ere à la 80éme et que Azema qui n'avait pas trop le choix n'a pas mis Betham a sa place.

ESPN lui donne 120m parcouru, 17 courses, 5 fanchissements.
Hormis le passage en touche sur l'action de Lapandry et le micro passage en touche en début de match, il me semble que les actions d'hier étaient bien senties et que le jeu a continué derrière lui
Sur certaines actions il nous fait avancer comme un 9eme avant et c'est pour ça qu'il est là car atypique par rapport aux autres profils.

Son gros challenge est que le jeu continue derrière lui et hier il etait au rdv sur un gros match

[musky]

Joueur ayant le plus avancé sur ce match, 97 m je crois.

Personnellement je l'ai vu sur l'aile gauche ,sur l'aile droite et même au centre.

Alors certes il manque un peu de vitesse mais sa présence aux quatre coins du terrain et sa puissance nous permettent d'avancer.

Et il me semble qu'à chaque match où il a pu joué il a montré la même envie.....ce qui n'est pas le cas de tous.

Après on peut lui reprocher sa défense ou son manque de vitesse mais certainement pas son engagement pour le collectif.