Après que Lopez ne soit pas un match winner, un Wilkinson, capable d'un sang froid à toute épreuve dans le money time on s'en doute depuis un moment. Il n'empêche qu'il peut quand même faire gagner des matchs durant ces périodes. C'est déjà ce que l'on disait de son prédécesseur, et c'était pas forcément faux quoiqu'un peu caricatural, et il en a fait gagner plus d'un.
De la même façon Parra vu comme un animal à sang froid a déjà eu tendance par le passé à louper des coups de pied cruciaux. Je crois que c'est le lot de tous les joueurs sauf ceux d'exception dont ni Parra ni Lopez (ni James ni Rado au cas où quelqu'un se poserait la question) ne font partie à mon sens.
Fair enough comme on dit en anglais.
Un bémol pour James, sur qui tout le monde est tombé pour UNE action, mais qui à part ça a sorti des drops et des pénalités dans des arrêts de jeu de plusieurs matchs.
Et en final 2010, il est parfait.
Bon lui s'est loupé sur un match dans de telles proportions que ça lui a collé une étiquette à vie (et a aussi pas mal affecté sa régularité aux tirs au but). Mais en 2010 il a déjà 3 finales de Top 14 derrière lui et quatre saisons complètes à diriger le jeu de l'ASM. Lopez c'est sa première année en tant que taulier. Je suis personnellement sceptique sur sa régularité et sa capacité à augmenter son niveau dans les gros matchs mais il n'en a pas assez joué pour que ça devienne une certitude.
