Jump to content


Photo
* * * - - 3 votes

Laporte et les réformes


This topic has been archived. This means that you cannot reply to this topic.
826 replies to this topic

#121 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8,187 posts

Posted 27 February 2017 - 12:29 PM

quelle raclure qd même le binoclar.

 

Il balance sur un plateau tv qu'il veut travailler avec les clubs et les courts circuite en profitant d'un rassemblement du quinze de france. Il annonce vouloir des contrats fédéraux sans baliser et expliciter le truc à la tv et les clubs, principaux intéressés.

 

Bon de toute manière, la première mesure du mandat, à savoir l'achat des tv pour les amateurs, et le coup du "créatrice de lien social" de la bouche d'un toubib....

 

L'ASM d'abord, le reste ensuite. Rien a carré de ce quinze de france.

 

C'est un politicien dans l'âme au sens le plus populiste du terme. Bien aidé qui plus est par ces longues années à servir la soupe sur RMC.

 

Au fond, ce qui me chagrine le plus, c'est l'absence de contradicteurs dans les médias (je n'ai pas encore lu la réponse d'Azéma dans LM et j'espère que d'autres coachs le renverront dans les cordes), il peut tout dire et son contraire du moment que c'est fait avec sa pseudo-verve soi disant légendaire. Y a t-il eu quelqu'un pour lui faire remarquer que les magouilles du RCT étaient aux antipodes de ce qu'il vient réclamer aujourd'hui ? C'était hier, pas il y a 10 ou 15 ans. 

 

Certes, les candidats ne se bousculaient pas au portillon mais finalement le rugby Français a probablement les dirigeants qu'il mérite.



#122 George Abitbol

George Abitbol

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 22,907 posts

Posted 27 February 2017 - 12:40 PM

40 joueurs sous contrat, c'est une dizaine de joueurs de l'ASM non dispo pendant 6 mois...
Au hasard, on pourrait dire : Spedding, Nakaitaci, Lamerat, Lopez, Vahaamahina, Slimani, Fofana, Jedrasiak, Kayser, Chaume, Parra...

Kayser, Chaume, je n'y crois pas trop.

Parra, envisageable (si Serein déçoit ou blessure de Machenaud ou Serein. Ou si le manque de leader en EDF est trop criant), mais peu probable, je pense. Il ne retre pas dans les plans de Novès, comme Lapandry. Chouly probable en revanche.

Par contre il y a des chances que les jeunots de la liste développement soient invités (Iturria, Penaud, Simutoga et Cancoriet).

Dans le Midol, on apprend que les présidents de Toulon et de Lyon sont plutôt pour les contrats fédéraux.

On apprendrait également que l'USO Nevers et le RC Massy ne seraient pas opposés à cette nouvelle règle.

#123 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 54,882 posts

Posted 27 February 2017 - 13:01 PM

 

C'est un politicien dans l'âme au sens le plus populiste du terme. Bien aidé qui plus est par ces longues années à servir la soupe sur RMC.

 

Au fond, ce qui me chagrine le plus, c'est l'absence de contradicteurs dans les médias (je n'ai pas encore lu la réponse d'Azéma dans LM et j'espère que d'autres coachs le renverront dans les cordes), il peut tout dire et son contraire du moment que c'est fait avec sa pseudo-verve soi disant légendaire. Y a t-il eu quelqu'un pour lui faire remarquer que les magouilles du RCT étaient aux antipodes de ce qu'il vient réclamer aujourd'hui ? C'était hier, pas il y a 10 ou 15 ans. 

 

Certes, les candidats ne se bousculaient pas au portillon mais finalement le rugby Français a probablement les dirigeants qu'il mérite.

Les grands journalistes d'investigation de stade 2 n'ont pas osé contrarier sa majesté en direct.



#124 Gibbs

Gibbs

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 7,738 posts

Posted 27 February 2017 - 13:01 PM

Azéma : "Qu'on ne vienne pas me parler de formation..." Il a bien raison Franck, ici à l'ASM la formation, on connaît !!!


N'oublions pas que Laporte a dit qu'il voulait voir sur les feuilles de match du Top 14 seulement 5 joueurs non sélectionnables en EDF...

J'ai personnellement pas trop compris son idée : 5 joueurs mini ou maxi ?... Quel est le but d'avoir ces 5 joueurs ?



#125 Yellow

Yellow

    Joueur de TOP 14

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3,339 posts

Posted 27 February 2017 - 13:04 PM

Et si Laporte proposait des contrats fédéraux pour les joueurs Sud Af, il dirait quoi notre vendeur de bétonnières...

 

 

Pour mémoire, les 15 titulaires de la finale de Dublin :

A. Sheridan

S. Bruno

C. Hayman

B. Botha

N. Kennedy

D. Rossouw

J. Fernández Lobbe

C. Masoe

S. Tillous-Borde

J. Wilkinson

A. Palisson

M. Giteau

M. Bastareaud

R. Wulf

D. Armitage

 

Un 15 qui n'aurait pas trop souffert de l'absence des contrats fédéraux qui qui montre que Bernie n'a pas changé d'un poil...

 

 

Cela dit, c'est une logique étrange : Les meilleurs des Français qui ne joueraient pas en club et le "meilleur championnat du Monde" qui s’appuieraient sur des joueurs étrangers... Bonjour la motivation des clubs pour former les jeunes dans les centres de formation !

 

Perso, je commencerai d'abord à passer à un top 12 avec Demi (1 vs 4 et 2 vs 3) ou encore à un top 14 sans phases finales, on pourrait déjà libérer les gars dès la fin Mai.



#126 RCV06

RCV06

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 54,882 posts

Posted 27 February 2017 - 13:06 PM

Les grands journalistes d'investigation de stade 2 n'ont pas osé contrarier sa majesté en direct.

Comme tout bon politique, Laporte balance des annonces mais ne rentre jamais dans les détails.
De la mousse

#127 Eria

Eria

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 18,151 posts

Posted 27 February 2017 - 13:08 PM

éformer le championnat en n'en faisant un vrai championnat à 120, avec le 1er champion, et une seule rélégation, ce qui permettra de libérer 7 dates dans le calendrier réparties entre récupération supplémentaire et EDF.

 

tout pareil et renégocier les droits tv,car le rugby va devenir le must ,la priorité ,et canal doit  envoyer plus de sous!



#128 F@b

F@b

    Vacciné

  • Administrateurs
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 24,738 posts

Posted 27 February 2017 - 13:32 PM

pour le moment la proposition de laporte est floue

ce que j'aimerai savoir, entre autres, c'est si cette liste de 40 peut évoluer sur une saison par exemple

Parce que là c'est plus vraiment 40.

 

Ah et puis il y a un point, certes négligeable, mais qu'en pensent les joueurs ?

Ont ils d'ailleurs à penser ou à dire amen ?



#129 George Abitbol

George Abitbol

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 22,907 posts

Posted 27 February 2017 - 13:33 PM

Perso, je commencerai d'abord à passer à un top 12 avec Demi (1 vs 4 et 2 vs 3) ou encore à un top 14 sans phases finales, on pourrait déjà libérer les gars dès la fin Mai.

 

Top 12 (ou 10) dans phases finales et avec 1 seule relégation.

 

Ça libère 7 à 11 dates => Plus de doublons. Donc on peut déclarer le premier champion. Et on arrête les conneries avec un 6e qui peut être champion alors qu'il a 20 poins de moins que le premier.
 

 

Évidemment, ça fait de l'argent en moins donc canal+ et la ligne seront contre. Et donc ça ne se fera pas. Et donc en plus d'avoir un XV de France à la ramasse, on aura dans 5/10 ans un championat à la ramasse aussi. :)

 

 

D'ailleurs c'est une année charnière. C'est peut-être la dernière année que la France comptera plus de titres de CC que l'Angleterre.



#130 binôme

binôme

    Equipe de France

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 8,187 posts

Posted 27 February 2017 - 14:03 PM

Comme tout bon politique, Laporte balance des annonces mais ne rentre jamais dans les détails.
De la mousse

 
Beaucoup de mousse oui, et une forme de dénégation des réalités (économiques notamment) qui tourne à la psychiatrie mais qui encore une fois ne trouve que peu de contradicteurs. La société française est malade de ça, on lance des idées, des contre-vérités, des phrases sorties de leur contexte, des chiffres tronqués...
 
Sans parler du timing, une demi-heure à peine après une défaite prévisible à Dublin.
 

pour le moment la proposition de laporte est floue
ce que j'aimerai savoir, entre autres, c'est si cette liste de 40 peut évoluer sur une saison par exemple
Parce que là c'est plus vraiment 40.
 
Ah et puis il y a un point, certes négligeable, mais qu'en pensent les joueurs ?
Ont ils d'ailleurs à penser ou à dire amen ?

 
Les clubs n'ayant pas été consultés, tu penses bien que les joueurs c'est le cadet de ses soucis.

#131 totoche

totoche

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,363 posts

Posted 27 February 2017 - 15:16 PM

pour le moment la proposition de laporte est floue

ce que j'aimerai savoir, entre autres, c'est si cette liste de 40 peut évoluer sur une saison par exemple

Parce que là c'est plus vraiment 40.

 

Ah et puis il y a un point, certes négligeable, mais qu'en pensent les joueurs ?

Ont ils d'ailleurs à penser ou à dire amen ?

Non seulement elle est floue, mais elle est inapplicable pour un certain temps !

Tous les contrats signés par les clubs avec leurs joueurs l'ont été en respectant les règlements.

Ceux-ci s'appliquent donc jusqu'au terme de ceux-ci, et la règle des 5 non sélectionnable est donc là battue en brèche par le principe du droit au travail !

Un club ayant un effectif pléthorique de joueurs "non sélectionnables" est en droit de demander réparation si une loi ou un règlement nouveau vient lui interdire de faire jouer des joueurs qu'il rémunère (pour jouer, et pas pour seulement s'entraîner).

Là, clairement, il faut un "gentleman agreement", et on ne peut pas dire que les méthodes employées démontrent un quelconque respect des joueurs et des clubs de la part de messieurs Simon et Laporte.

D'ailleurs, gentleman agreement voudra sans doute dire quelques pistoles sonnantes et trébuchantes, venant compenser les salaires versés à des joueurs à qui on va finalement payer un an de vacances ou presque.

 

Pour les joueurs, comme le souligne leur représentant, s'ils ne signaient pas ce protocole, avaient-ils une chance de faire la prochaine Coupe du Monde ? On peut se poser la question.

 

Enfin bref, c'est le foutoir complet ! :crying:

 

Lhermet sur twitter d'ailleurs pose une bonne question !

Les U20 sont à disposition de la Fédé depuis des années, et ils y passent plus de 70 % de l'année !

Les résultats sont bons ?



#132 cetotomatos

cetotomatos

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 28,202 posts

Posted 27 February 2017 - 15:35 PM

Les U20 actuels sont d'une pauvreté sans nom, ce n'est que le résultat de la formation française.



#133 Le Manouche

Le Manouche

    Joueur d'honneur

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPip
  • 907 posts

Posted 27 February 2017 - 15:44 PM

 

la femme de ménage .. :blink:

 

Une Portugaise de 50 balais ?



#134 totoche

totoche

    Joueur de Fédérale 1

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2,363 posts

Posted 27 February 2017 - 15:47 PM

Il y a pourtant un truc tout simple à faire pour ces "meilleurs" U20 et U19, qui ne peuvent jouer tous en top 14 !

Qu'une équipe soit insérée dans le championnat de Pro D2, et une autre en Fédérale Une !

Et ces gamins joueront tous les week ends.

 

On voit bien que le niveau est trop disparate dans notre championnat reichel !



#135 ELSAZOAM

ELSAZOAM

    Champion du Monde

  • Membres
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 37,847 posts

Posted 27 February 2017 - 16:19 PM

J'ai personnellement pas trop compris son idée : 5 joueurs mini ou maxi ?... Quel est le but d'avoir ces 5 joueurs ?

5 joueurs maxi, dans chaque équipe !