Totalement d'accord, ils m'ont impressionné.
c'était ce que nous tous on demandait !
ils se sont envoyés comme c'est dit plus haut ,
le graal attendra encore ,
pas d'amertume ce soir , juste un zeste de déception
et beaucoup de fierté ...
Posté 13 mai 2017 - 20:24
Totalement d'accord, ils m'ont impressionné.
c'était ce que nous tous on demandait !
ils se sont envoyés comme c'est dit plus haut ,
le graal attendra encore ,
pas d'amertume ce soir , juste un zeste de déception
et beaucoup de fierté ...
Posté 13 mai 2017 - 20:24
Posté 13 mai 2017 - 20:24
Ils m'ont d'ailleurs tellement fait plaisir que je serais prête à leur faire un accueille magistral place de jaude même dans la coupe
pfffffff
Posté 13 mai 2017 - 20:24
Je n'y croyais pas les 30 premières fois que tu as posté ce message. Les 20 fois suivantes, j'ai commencé à douter. Continue de poster ce message, je suis sur le point d'être convaincu.
Peut-etre mais les Saracens ont eu une période de moins bien et étaient prenables quand Vunipola était blessé. Donc si on le stoppait on avait une chance. Là il nous a fait très mal et il est certainement le moteur de cette équipe. je crois aussi de Kole était un risque à prendre si on voulait la victoire.
Perso j'ai acheté rugbyrama pour la première fois depuis longtemps hier. En lisant l'interview de Strettle je me suis dit qu'on jouait perdants. on a voulu les contenir et on y est presque arrivés, mais leur jeu de destruction a eu le dernier mot? Or la machine à concasser c'est Vunipola.
Posté 13 mai 2017 - 20:25
Ils m'ont d'ailleurs tellement fait plaisir que je serais prête à leur faire un accueille magistral place de jaude même dans la coupe
Posté 13 mai 2017 - 20:25
Sinon, la bière était bonne, avec les 2 pieds sur la table basse et le cul bien enfoncé dans le canap'?
Posté 13 mai 2017 - 20:27
Si on a perdu, et qu'ils n'étaient pas plus forts que nous, c'est quoi ton analyse alors?
Posté 13 mai 2017 - 20:28
Belle analyse, donc le bouclier à porter de bras!!!
Les mecs sont moins touchés donc le bouclier est jouable... bravo. Allez les gars.
Il aurait fallu ne pas y aller pour se dire ça.
On va en finale pour gagner. Ils ne sont pas plus fort, depuis le départ on entend ça. Stop. Deux actions et hop, essai. On aurait fait le jeu, ben, plus d'anglais mais qui à dicté ce soir? Pourquoi?
Ben parce que on a laissé faireAh comme c'est si simple...ils ont laissés faire donc ils ont perdu...sincèrement, ils ont fait preuve d'un coeur incroyable, ils ont livrés toutes leurs forces dans la bataille, mais à la fin physiquement en face, ils étaient bien plus fort et frais...l'ASM s'est logiquement incliné mais cette fois-ci, rien à voir avec un sabordage...
Posté 13 mai 2017 - 20:28
Et bien moi les jaunards je les aimais déjà mais maintenant je les aime encore plus!
Posté 13 mai 2017 - 20:28
je crois aussi de Kole était un risque à prendre si on voulait la victoire.
Peut-être, peut-être pas. Je m'en fout un peu à vrai dire. Je n'ai pas d'avis sur la question.
Je m'interroge juste sur la pertinence de poster 40 fois le même message pour convaincre ceux qui n'ont pas déjà été convaincus auparavant.
Perso j'ai acheté rugbyrama pour la première fois depuis longtemps hier.
Pas trop cher j'espère
Posté 13 mai 2017 - 20:29
Sinon, la bière était bonne, avec les 2 pieds sur la table basse et le cul bien enfoncé dans le canap'?
Posté 13 mai 2017 - 20:29
Si on a perdu, et qu'ils n'étaient pas plus forts que nous, c'est quoi ton analyse alors?
Ben c'est que nous étions moins fort. C'est logique non ?
Posté 13 mai 2017 - 20:30
Apprends quand même à écrire LOSER avec un seul O.Je vais reprendre pour l'ensemble.
Il le faut car ce soir les rois de l'analyse et de la reparti sont au RDV.
On perd. OK. Les Anglais étaient forts.
Mais à part ça ?
Pas autre chose? Pas de débat?
Nos joueurs ont subi sans que ça interpelle. Nous étions prévenu. Nous connaissions le jeu des anglais. Et au final, ben ils sont plus forts.
Lol
Oui, je suis supporter de l'ASM et je n'accepté pas, encore une fois cette défaite.
Si je serai là les autres matches? Oui. Et pour toujours.
Mais de dire qu'ils étaient trop fort et puis rien d'autre... réducteur et passablement looser.
Posté 13 mai 2017 - 20:30
Point positif, on n'a pas perdu une seule balle en touche sur nos lancés (enfin je crois ? ) ... quand on a vu l'état de notre touche en cours de saison, on a bien bossé ce domaine là !
Par contre, je crois que l'on en a gratté aucun sur lancé adverse malgré Chouly et Itturia !
Posté 13 mai 2017 - 20:32
Ben parce que on a laissé faireAh comme c'est si simple...ils ont laissés faire donc ils ont perdu...sincèrement, ils ont fait preuve d'un coeur incroyable, ils ont livrés toutes leurs forces dans la bataille, mais à la fin physiquement en face, ils étaient bien plus fort et frais...l'ASM s'est logiquement incliné mais cette fois-ci, rien à voir avec un sabordage...