9841 réponses à ce sujet

[reo63]

Sur ce sujet, j'ai regardé la vision de Mr lafond sur rugbyrama et ben dis donc, on se demande ce qu'il a bu le gars parce que ces analyses sont du niveau du caniveau ce doit être un lieu qu'il fréquente avec assiduité !!!
Une ruine ce type, niveau de réflexion du poulpe je le cite "mohed il a l'argent, il achète qui il veut, il achète la coupe du monde" ben oui y'a qu'à faire comme ça comme il est riche on lui vend tout à mohed comme ça on est pas emmerdé!
Je ne comprend pas que l'on donne une rubrique à un gars comme ça !

[xdderf63]

Marrant ce besoin de FFR de se démarquer pour toujours parler des jeunes, de la formation et des amateurs

 

 

Communiqué de presse FFR

PUBLIÉ LE 05/12/17

La Fédération française de rugby (FFR), garante de l'intérêt supérieur de notre sport, a pris connaissance de la décision de Mme la Ministre des Sports Laura Flessel.

Comme l’indique la Ministre dans un communiqué de presse, « les preuves manquent ». Aussi, la FFR se réjouit que la justice puisse prochainement lever les soupçons qui pèsent sur la qualité des décisions rendues par ses instances. A l'abri des rumeurs et de toute instrumentalisation, il lui appartiendra d'apporter la vérité. 
 
Soucieuse de restaurer la confiance de chacun dans l'organisation du rugby français, la FFR proposera à la Ministre un plan d’actions afin d’améliorer le fonctionnement de sa commission d’appel. Elle lui soumettra également les travaux de préfiguration  de la Haute Autorité pour l'équité et la transparence dans le rugby.

 
Enfin, la FFR entend poursuivre les réformes qu'elle a lancées il y a un an afin de redonner aux clubs amateurs les moyens dont ils ont besoin pour initier et former à la pratique du rugby. 

[Tolosa-Bougnat]

L'étau se resserre ,s'il y a enquête ,il est mort

[sgestion]

 

Marrant ce besoin de FFR de se démarquer pour toujours parler des jeunes, de la formation et des amateurs

 

 

Communiqué de presse FFR

PUBLIÉ LE 05/12/17

La Fédération française de rugby (FFR), garante de l'intérêt supérieur de notre sport, a pris connaissance de la décision de Mme la Ministre des Sports Laura Flessel.

Comme l’indique la Ministre dans un communiqué de presse, « les preuves manquent ». Aussi, la FFR se réjouit que la justice puisse prochainement lever les soupçons qui pèsent sur la qualité des décisions rendues par ses instances. A l'abri des rumeurs et de toute instrumentalisation, il lui appartiendra d'apporter la vérité. 
 
Soucieuse de restaurer la confiance de chacun dans l'organisation du rugby français, la FFR proposera à la Ministre un plan d’actions afin d’améliorer le fonctionnement de sa commission d’appel. Elle lui soumettra également les travaux de préfiguration  de la Haute Autorité pour l'équité et la transparence dans le rugby.

 
Enfin, la FFR entend poursuivre les réformes qu'elle a lancées il y a un an afin de redonner aux clubs amateurs les moyens dont ils ont besoin pour initier et former à la pratique du rugby. 

 

 

"les preuves manquent" reprend la Fédé, c'est comme certains journalistes qui reprennent un bout de phrase sorti de son contexte. Elle oublie que le communiqué du Ministère indique aussi : "On constate qu'il reste des zones d'ombre. C'est pour ça que le rapport (de l'Inspection générale des services judiciaires) est transmis au procureur". Bref, si la Ministre avait jugé que tout était clean, elle en serait restée là.

 

La Fédé se "réjouit" également que le dossier soit transmis à la Justice. Tant mieux pour elle mais ca doit bien être la seule. Personnellement, si j'avais une enquête au c.. et que mon dossier soit transmis à un procureur, je serais dans mes petits souliers. Tout ça ressemble à de la comm' pour faire de Laporte une victime.

 

Enfin, la proposition du plan d'action pour améliorer le fonctionnement de la Commission d'Appel est assez énorme. On sent la patte de quelques avocats qui ont déjà bien travaillé sur la défense du président. Tout ça avec l'argent des licences amateurs ?  

[Gai Novice]

S'il faut prouver la teneur de l'appel, avéré, du Président avant la modification à la baisse des sanctions contre le MHR, on risque de ne jamais savoir.

[xdderf63]

De toutes façons la commission d'enquête à tous les témoignages en commençant par le premier qui a démissionné puis par les personnes qui ont été témoin du changement de décision : secrétaire, rédacteur des courriers ou emails.
La conversation ne sera pas connue sauf si Simonet se rétracte mais l'appel de Laporte à Simonet est le seul élément réaliste qui provoque le changement de décision... Sauf si Simonet prend tout sur lui et invoque un contrat entre lui et Altrad par exemple ? Ou une si forte amitié qu'il s'est laissé aller...

[Yellow]

A propos de la Haute Autorité pour l'Equité et la Transparence dans le Rugby, je verrai bien Szpiner nous proposer les membres suivants :

 

 

Président de la commission : Mohed (en charge de la transparence des contrats du XV de France)

 

 

Vice-Président : Serge S. (en charge des contrats publicitaires TV et Radio)

 

 

Premier secrétaire : Pierre (en charge de la transparence de la billetterie et des opérations immobilières)

 

 

Deuxième secrétaire : Mourad (en charge de la transparence des décisions arbitrales)

 

 

Troisième secrétaire : Jacky (en charge de la transparence dans les fusions de clubs et la lutte contre le dopage)

 

 

Quatrième secrétaire : Paul (en charge de la transparence dans le rugby amateur)

 

 

Déontologue de la commission : Claude

 

 

Et on peut ajouter 2 Personnalités internationalement reconnues pour leur probité, leur transparence et leur morale sans faille :

 

 

[ELSAZOAM]

A propos de la Haute Autorité pour l'Equité et la Transparence dans le Rugby, je verrai bien Szpiner nous proposer les membres suivants :

 

 

Président de la commission : Mohed (en charge de la transparence des contrats du XV de France)

 

 

Vice-Président : Serge S. (en charge des contrats publicitaires TV et Radio)

 

 

Premier secrétaire : Pierre (en charge de la transparence de la billetterie et des opérations immobilières)

 

 

Deuxième secrétaire : Mourad (en charge de la transparence des décisions arbitrales)

 

 

Troisième secrétaire : Jacky (en charge de la transparence dans les fusions de clubs et la lutte contre le dopage)

 

 

Quatrième secrétaire : Paul (en charge de la transparence dans le rugby amateur)

 

 

Déontologue de la commission : Claude

 

 

Et on peut ajouter 2 Personnalités internationalement reconnues pour leur probité, leur transparence et leur morale sans faille :

 

 

Que voilà une belle mafia...  

[bazooka]

 

"les preuves manquent" reprend la Fédé, c'est comme certains journalistes qui reprennent un bout de phrase sorti de son contexte. Elle oublie que le communiqué du Ministère indique aussi : "On constate qu'il reste des zones d'ombre. C'est pour ça que le rapport (de l'Inspection générale des services judiciaires) est transmis au procureur". Bref, si la Ministre avait jugé que tout était clean, elle en serait restée là.

 

La Fédé se "réjouit" également que le dossier soit transmis à la Justice. Tant mieux pour elle mais ca doit bien être la seule. Personnellement, si j'avais une enquête au c.. et que mon dossier soit transmis à un procureur, je serais dans mes petits souliers. Tout ça ressemble à de la comm' pour faire de Laporte une victime.

 

Enfin, la proposition du plan d'action pour améliorer le fonctionnement de la Commission d'Appel est assez énorme. On sent la patte de quelques avocats qui ont déjà bien travaillé sur la défense du président. Tout ça avec l'argent des licences amateurs ?  

 

Ca vaut des points !

Arriver à faire dans l'heure ce qui avant durait deux jours....

[xdderf63]

 

"les preuves manquent" reprend la Fédé, c'est comme certains journalistes qui reprennent un bout de phrase sorti de son contexte. Elle oublie que le communiqué du Ministère indique aussi : "On constate qu'il reste des zones d'ombre. C'est pour ça que le rapport (de l'Inspection générale des services judiciaires) est transmis au procureur". Bref, si la Ministre avait jugé que tout était clean, elle en serait restée là.

 

La Fédé se "réjouit" également que le dossier soit transmis à la Justice. Tant mieux pour elle mais ca doit bien être la seule. Personnellement, si j'avais une enquête au c.. et que mon dossier soit transmis à un procureur, je serais dans mes petits souliers. Tout ça ressemble à de la comm' pour faire de Laporte une victime.

 

Enfin, la proposition du plan d'action pour améliorer le fonctionnement de la Commission d'Appel est assez énorme. On sent la patte de quelques avocats qui ont déjà bien travaillé sur la défense du président. Tout ça avec l'argent des licences amateurs ?  

 

Pour la comm . et les belle phrase, la société Majorelle a un contrat financé par ? 

Encore des dépenses pour la FFR, en plus de la Haute Autorité financé par ? 

 

Rien de tout ça à mettre en place si BL n'avait pas utilisé son portable se jour là...

 

https://www.lequipe....de-crise/830569

 

Vu sur leur site (méfiance, on est surveillé...) : 

 

CONSEIL EN COMMUNICATION

Communication: stratégie de communication, analyse du contexte, élaboration de plans de communication en différentes séquences en fonction des opportunités d’actualité, élaboration d’éléments de langage (communiqués, dossiers de presse, argumentaires...), veille presse, media training ...

 

COMMUNICATION JUDICIAIRE

 

En totale adéquation avec la stratégie de défense du client : surveillance des médias et des réseaux sociaux, accompagnement des avocats et de leurs clients durant l’ensemble de la procédure judiciaire, conseil et relations opérationnelles avec les médias français et internationaux qualifiés.

 

COMMUNICATION DE CRISE

Analyse du contexte, veille presse 7J/7, élaboration d’une stratégie de communication et d’éléments de langage (argumentaires, communiqués...), suivi opérationnel des relations avec la presse (organisation d’interviews, envoi de communiqués...), media training…

 

L’OFFRE MATCHPOINT

Majorelle PR & Events et Pimiento ont uni leurs savoir-faire au sein de l’agence MatchPoint pour accompagner les fédérations sportives, dirigeants sportifs, clubs, centres de formation, athlètes et structures qui les entourent. Nos missions : 
- Former à la prise de parole médiatique et digitale, anticiper les risques, prévenir les crises ;
- Surveiller les réseaux sociaux et les médias, observer les adversaires et parer les agressions ;
- Défendre et protéger en gérant les crises avant que tout ne s’enflamme et qu’il ne soit trop tard.

 

 

Ils avaient fait une belle diversion à l'époque, sur RR, en pointant du point le gars de la commission qui avait mis de l'argent pour sauver Brive (le 1er démissionnaire qui n'avait pas voulu coter la baisse de la sanction)

Du beau travail...

 

http://www.rugbyrama...381/story.shtml

[zebdomes]

S'il faut prouver la teneur de l'appel, avéré, du Président avant la modification à la baisse des sanctions contre le MHR, on risque de ne jamais savoir.

Le simple fait qu'il ait appelé pour parler d'une affaire en cours de traitement par la commission est anormal. Tout le reste ne fait qu'ajouter de l'eau au moulin, il a beau jouer les matamores, si le dossier était vide il n'aurait jamais été transmis au procureur. Maintenant, le seul soucis, c'est que ça risque de durer sacrément longtemps cette affaire et pendant ce temps là le canard sera toujours vivant...

[Gai Novice]

Le simple fait qu'il ait appelé pour parler d'une affaire en cours de traitement par la commission est anormal. Tout le reste ne fait qu'ajouter de l'eau au moulin, il a beau jouer les matamores, si le dossier était vide il n'aurait jamais été transmis au procureur. Maintenant, le seul soucis, c'est que ça risque de durer sacrément longtemps cette affaire et pendant ce temps là le canard sera toujours vivant...

Non seulement ça, mais juridiquement ça vaut quoi, l'"anormalité"?

[Arverne03]

Mme Laura FLESSEL se couvre pour éviter que sa responsabilité ne soit engagée. En effet, elle se trouve obligée de lancer le Parquet car elle a eu connaissance de l'existence ( supposé ) d'un crime ou d'un délit. Ne pas le faire lui serait préjudiciable. D'autre part l'enquête initiale menée par les deux enquêteurs de l'I.G.J.S a ses limites car ces derniers ont des pouvoirs limités en ce qui concerne les investigations à mener.

Nous nous trouvons donc devant une suite logique de la dite affaire.

Le parquet va donc ouvrir une enquête préliminaire ( durée prévisible deux mois )

A l'issue trois possibilités : 1/ classement sans suite de l'affaire car aucune charge n'est retenue.

                                           2/ convocation devant un tribunal correctionnel si charges retenues.

                                           3/ saisi d'un juge d'instruction et ouverture d'une information judiciaire si l'affaire semble complexe et nécessite du temps.

 

A mon humble avis, on se dirige vers cette troisième possibilté. Dans ce cas les investigations risquent de durer un moment et si LAPORTE est mis en examen, il va avoir un énorme "crédit temps" devant lui.............

 

On aura le temps de discuter d'autres sujets "brûlants" avant que la dite affaire n'arrive à échéance !

[Le Modérateur]

Mme Laura FLESSEL se couvre pour éviter que sa responsabilité ne soit engagée. En effet, elle se trouve obligée de lancer le Parquet car elle a eu connaissance de l'existence ( supposé ) d'un crime ou d'un délit. Ne pas le faire lui serait préjudiciable. D'autre part l'enquête initiale menée par les deux enquêteurs de l'I.G.J.S a ses limites car ces derniers ont des pouvoirs limités en ce qui concerne les investigations à mener.

Nous nous trouvons donc devant une suite logique de la dite affaire.

Le parquet va donc ouvrir une enquête préliminaire ( durée prévisible deux mois )

A l'issue trois possibilités : 1/ classement sans suite de l'affaire car aucune charge n'est retenue.

                                           2/ convocation devant un tribunal correctionnel si charges retenues.

                                           3/ saisi d'un juge d'instruction et ouverture d'une information judiciaire si l'affaire semble complexe et nécessite du temps.

 

A mon humble avis, on se dirige vers cette troisième possibilté. Dans ce cas les investigations risquent de durer un moment et si LAPORTE est mis en examen, il va avoir un énorme "crédit temps" devant lui.............

 

On aura le temps de discuter d'autres sujets "brûlants" avant que la dite affaire n'arrive à échéance !

pour information

http://www.sports.go...e-et-des-Sports

[Sponge BoB]

Toute cette affaire fera pschitt de tout façon...Bernard Laporte est bien tranquille. Il ne lui arrivera rien puisqu'il a ramené (on ne sait comment d'ailleurs) la coupe du monde en france....

La justice n'est malheureusement pas la même pour tous.

.