9841 réponses à ce sujet

[ELSAZOAM]

Mais comment peut-on acculer quelqu'un qui se déplaçait à dos d'âne ? alors qu'avec l'âne rien...

Vise l'âne...
On peut toujours acculer quelqu'un derrière Sanchez !

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[Rugby ?]

Mais comment peut-on acculer quelqu'un qui se déplaçait à dos d'âne ? alors qu'avec l'âne rien...

Et qui se traine aujourd'hui avec des béquilles.

M Balkaniy lui avait un fauteuil roulant électrique.

C'est ça la classe.

[Loup blanc]

Elle en est où la cagnotte LITCHI pour acheter un nouvel "âne" à Altrad, Laporte ne pourra plus la porter sur son dos bien longtemps, à force de se prendre des coups de béquille !!!

[George Abitbol]

Altrad est quand même moins mauvais dans sa défense.

Pas les même moyens. Laporte peut recruter les meilleurs avocats de la place, Altrad peur racheter les cabinets desdits avocats.

[Very Good Eshvili]

Petite promenade surréaliste du matin

 

https://www.lequipe....ans-fin/1354049

[George Abitbol]

« Moi, rétorquait Mohed Altrad, je n’ai pas vu le mal et mes avocats n’ont soulevé aucun souci lorsque je leur en ai parlé. […] Vous savez, Bernard Laporte n’est pas parfait : c’est un homme de terrain et il ne connaît pas tous les statuts, les mécanismes d’une fédération… Vous vous en êtes peut-être aperçu... Il délègue mais ne suit pas toujours ses délégations au jour le jour. Et alors ? Paul Goze était pareil à la Ligue ». La présidente ripostait aussitôt : « Mais M. Goze n’est pas convoqué par le tribunal, M. Altrad ».

 

Ah, la vache ! Ces gens n'ont aucune limite.

[mistral]

Altrad est quand même moins mauvais dans sa défense.

 

J'ai surtout l'impression (mais je me trompe peut-être) qu'il se rend compte qu'il s'est fait enfumer par une belle triplette qui n'hésite pas à tout lui mettre sur le dos. Ils avaient flairé le gars plein d'oseille et pensaient lui en faire sortir un maximum et en même temps, lui  se donnait une belle image de Mécène du rugby...ce sport aux belles valeurs toussa toussa..

[Yellow]

Petite promenade surréaliste du matin

 

https://www.lequipe....ans-fin/1354049

 

Mohed Altrad : "Je ne savais pas que cet argent était important pour le faire vivre. Je le voyais avec une belle voiture, bien habillé. C'est un homme de parole, je savais qu'il me rembourserait."

 

Mieux vaut en rire...

Et quand on vous disait que Bernie n'était pas un homme d'argent...

Mourad Boudjellal dès le mois de janvier : « Bernard Laporte a refusé un million d’euros par an pour 150 000 euros »

 

https://www.blog-rct...-150-000-euros/

[Yellow]

A qui profite le crime ?

 

Laporte a toujours voulu le pouvoir et l'argent.

Il suffit de voir sa longue carrière entre casinos et strapontin ministériel.

Il n'a rien à prouver sur le plan de l'ovalie car il a été un de nos meilleurs entraineurs (en club comme en sélection).

 

Mohed et Mourad avait de l'argent et l'ego des chefs d'entreprise qui se sont faits tout seul.

Mohed et Mourad avait aussi une capacité à aider Bernie pour prendre le pouvoir à la FFR.

Leur motivation est plus complexe : un fort besoin de reconnaissance dans ce milieu très fermé de l'ovalie.

 

Mourad a utilisé Laporte pour être champion à Toulon,

Mohed a utilisé son argent pour s'acheter Laporte et porter son club en haut de l'affiche,

Laporte a utilisé les 2 autres pour sa conquête de la FFR et pour leur argent.

 

Faut pas chercher plus loin...

[thurfin]

Pas les même moyens. Laporte peut recruter les meilleurs avocats de la place, Altrad peur racheter les cabinets desdits avocats.

Pas les mêmes moyens intellectuels aussi.

Après on sent bien l'arrogance d'altrad. entre le "je suis l'homme qui a porté atteinte à l'harmonie ..." genre bon ca va c'est des peccadilles, et derrière le "je gère des milliards, vais pas me faire chier pour de l'argent de poche" 

[Yellow]

Pas les mêmes moyens intellectuels aussi.

Après on sent bien l'arrogance d'altrad. entre le "je suis l'homme qui a porté atteinte à l'harmonie ..." genre bon ca va c'est des peccadilles, et derrière le "je gère des milliards, vais pas me faire chier pour de l'argent de poche" 

 

Une façon délicieuse de dire : Les Présidents de clubs n'ont jamais accepté qu'un bédoin vienne déranger leur entre-soi...

 

Bien plus malin que Mourad qui avait critiqué une décision de commission de discipline de la LNR (suite à la sodomie arbitrale de 2012) en disant "Oui, le rugby français est raciste. Il est à l'image de la France franchouillarde et conservatrice".

[clum63_]

Comme on monte à Panam avec dédé la chignole histoire de se mettre d'accord avec la commission de discipline, on se disait qu'on pourrait faire un saut chez Bernard pour filer le coup de main à la justice. Simplement on hésite, dédé a un petit goulag perso dans lequel on pourrait transférer la binocle, mais je suis tenté d'y associer Simon le toubib véreux pour l'ensemble de son œuvre. Des avis ?

[Bougnat et Breton]

Moi je pense qu'en envoyant tout le monde aux Baumettes, ils devraient avoir une belle équipe en corpo l'année prochaine pour le championnat de France des maisons d'arrêt

[RCV06]

Comme on monte à Panam avec dédé la chignole histoire de se mettre d'accord avec la commission de discipline, on se disait qu'on pourrait faire un saut chez Bernard pour filer le coup de main à la justice. Simplement on hésite, dédé a un petit goulag perso dans lequel on pourrait transférer la binocle, mais je suis tenté d'y associer Simon le toubib véreux pour l'ensemble de son œuvre. Des avis ?

Faudrait jamais quitter Gaillac

 

Mohed Altrad : "Je ne savais pas que cet argent était important pour le faire vivre. Je le voyais avec une belle voiture, bien habillé. C'est un homme de parole, je savais qu'il me rembourserait."

 

Mieux vaut en rire...

Et quand on vous disait que Bernie n'était pas un homme d'argent...

Mourad Boudjellal dès le mois de janvier : « Bernard Laporte a refusé un million d’euros par an pour 150 000 euros »

 

https://www.blog-rct...-150-000-euros/

La on est sur qu il se fout vraiment de notre gueule

[xdderf63]

Procès « Altrad-Laporte » - 5 ème jour : Simon : « J’ai été traîté comme un voyou »

Par Marc Duzan

il y a 32 minutesMis à jour

•  
•  

Serge Simon, poursuivi pour prise illégale d’intérêts, a été entendu mercredi par le tribunal correctionnel de Paris au fil d’une audience particulièrement tendue : « Qu’est-ce que je fais là ? », a-t-il donc martelé à la présidente. De son côté, le procureur a même estimé que le vice-président de la FFR lui avait carrément manqué de respect…

 

L’audience de mercredi s’est ouverte de façon plutôt paisible par l’audition d’un premier témoin, à savoir Laurent Gabbanini, le directeur général de la fédération. Celui-ci, qui n’avait pas été entendu dans l’enquête prémilinaire du parquet national financier, a comme attendu conforté les versions de Mohed Altrad et Bernard Laporte au sujet du sponsor maillot des Bleus ou de la commission d’appel, supposément soumise à pression par le président de la FFR pour servir les intérêts de l’entrepreneur héraultais. Sur le partenariat d’1,5 millions d’euros signé avec le groupe Altrad en 2017 pour soutenir la candidature de « France 2023 » à l’obtention de la Coupe du monde, Gabbanini disait ceci : « Au matin du France-Angleterre de février 2017, Bernard Laporte, Serge Simon et Claude Atcher ont réuni tous les partenaires majeurs de la FFR (Société Générale, Orange, GMF, BMW) pour leur présenter les vertus d’une candidature à la Coupe du monde. A cette issue, on a demandé lequel d’entre-eux voulait nous accompagner en contribuant financièrement à cette aventure. Le sentiment général qui se dégageait était que leur contrat de partenariat était suffisant, que les budgets pour l’année étaient déjà adoptés... » Selon le directeur général de la FFR, le groupe Altrad était donc seul en lice et, de facto, la mise en concurrence fut donc respectée. Le procureur de la République François-Xavier Dulin, plutôt virulent envers un simple témoin, assura de son côté en s’appuyant sur certains témoignages que cette réunion de début février n’avait jamais eu lieu et qu’ « aucun des partenaires ne semble connaître M. Gabbanini ».

 

PUBLICITÉ

Sur le sujet de la commission d’appel, le DG de la fédération ne cachait pas avoir été contacté par Mohed Altrad le 30 juin au matin, afin qu’il lui communique la décision de ladite commission. « Je lui ai dit que je n’étais pas au courant. J’allais enterrer mon père ; mon esprit était occupé par ailleurs. J’ai donc dit à M. Altrad d’appeler Bernard Laporte et c’est malheureux de ma part, j’aurais dû aller chercher l’information moi-même. » Alors interrogé par l’accusation sur la frénésie d’appels qui se produisit sur son téléphone ce matin du 30 juin,le directeur général fut clair : « Il existe au rugby une bienséance qui doit exister ailleurs et qui fait que lorsque l’un de nous traverse une épreuve douloureuse, il reçoit des messages amicaux, pour ne pas dire fraternels ». Au terme de l’audition de Laurent Gabbanini, un échange plutôt vif eut enfin lieu entre l’avocat d’Anticor (association luttant contre la corruption en France), maître Gasnier, et la défense de Bernard Laporte. «Ne pensez-vous pas, interrogeait Anticor, monsieur Gabbanini, que votre actuel témoignage puisse être altéré par votre proximité avec Bernard Laporte ? » « Stupide intervention ! , tranchait à l’autre boue de la salle Jean-Pierre Versini-Campinchi, l’un des avocats du président de la FFR. Que voulez-vous qu’il réponde ? Que ce qu’il vient de jurer à la présidente, c’est du n’importe quoi ? » Gabbanini, lui, concluait simplement : « Quand je lève la main pour prêter serment, monsieur, je ne le fais pas à la légère ».

Simon au procureur : « Je vous adore, vous ! »

Passé l’audition du témoin Gabbanini, survint celle de Serge Simon, à priori l’individu le moins menacé du procès : « C’est un moment capital de ma vie, disait Simon en préambule. Je l’attends depuis très longtemps. […] Pour tout vous dire, j’ai pourtant l’impression d’avoir déjà été jugé deux fois, d’abord une campagne médiatique ayant duré longtemps, puis par une enquête où j’ai été traité comme un voyou : j’ai été perquisitionné par des policiers en armes, mis sur écoute, j’ai fait de la prison. Parce qu’à mes yeux, la garde à vue, c’est de la prison : on vous enlève la montre, les lacets… » Poursuivi pour un seul chef d’accusation, la prise illégale d’intérêts, il est reproché au vice-président de la FFR d’avoir donné instruction à Joël Dumé, alors patron des arbitres, d’envoyer un directeur de jeu (Romain Poite) pour conduire le match entre Montpellier et le Racing 92 de mars 2017, une rencontre pourtant précédemment reportée par la Ligue Nationale de Rugby, la LNR estimant que les Racingmen avaient été perturbés par l’annonce de la fusion parisienne. « Il n’y avait aucune raison valable de reporter ce match, poursuivait Simon. Alors, nous avons été au bout de notre démarche. […] Moi, je me fous de Montpellier. Si cela avait été Carcassonne, cela aurait été pareil. Mais il y avait une chance sur millle que Racing-MHR se joue, alors nous avons dépêché un arbitre ». Soit. Mais pourquoi n’avoir pas prévenu le Racing que des arbitres seraient envoyés sur cette rencontre ? « La Ligue était prévenue et a prévenu le Racing, disait Simon. Tout était clair. -C’est votre vision des choses, tranchait aussitôt la présidente, Rose-Marie Hunault. -Ah… Je ne vous ai pas convaincu alors ? -Ca, on le verra au moment du délibéré, monsieur Simon ». Entre les deux parties, le dialogue se poursuivait et soudain, Simon apostrophait la présidente : « J’ai participé à une chaîne de décision mais n’ai pas donné d’ordre à M. Dumé. Je n’aurai pas dû participer à cette chaîne de décisions, peut-être. Mais est-ce du pénal ? Est-ce que je mérite le tribunal correctionnel ? Répondez-moi : qu’est ce que je fais là ? J'ai l'impression que dès que Simon et Laporte font quelque chose, c'est mal... C'est du délit de sale gueule... ».

Alors interrogé au sujet d’un courrier de négociations envoyé à la Ligue à l’été 2017 et soumis au préalable à la consultation de Mohed Altrad, il disait : « C’était une malice politique de ma part. Je voulais l’emmener dans ce combat contre la Ligue. Ce n’était que de l’orthographe… -Vraiment ?, questionnait aussitôt la présidente. Pourquoi avoir dès lors repris les observations de M. Altrad dans leur intégralité ? Pour durcir notre lettre, probablement ». Porte de Clichy, la température est soudainement montée de plusieurs crans lorsque le procureur, François-Xavier Dulin, a pris la parole pour interroger Serge Simon sur des sujets déjà effleurés par la présidente. Simon, à présent très agacé, élevait la voix : « Je vous ai donné la réponse dix-huit fois, monsieur le procureur. Je vous adore, vous ! Mais vous êtes l’architecte d’un raisonnement qui ne tient pas ! -Vous me manquez de respect, ripostait aussitôt le procureur. Je vous signale que cela n’avait pas été le cas avec les autres prévenus et croyez moi, c’est gênant... »