
La FFR et ses magouilles
#8251
Posted 24 January 2023 - 19:33 PM
Le salary cap va passer crème
#8252
Posted 24 January 2023 - 19:35 PM
CHABAL NE M'AURA PAS EU !!!
J'AI MA PLACE POUR ANGLETERRE VS ARGENTINE !!!!!!
#8253
Posted 24 January 2023 - 19:37 PM
CHABAL NE M'AURA PAS EU !!!
J'AI MA PLACE POUR ANGLETERRE VS ARGENTINE !!!!!!
C'est bizarre comme choix, t'avais pas envie de voir 2 grandes équipes avec des stars du sud ?
PS. là on n'est pas sur le topic des billets de la coupe du monde mais bon ...
- aymeric and l'ours des tavernes like this
#8254
Posted 24 January 2023 - 20:05 PM
Il a fait quoi, un an de prison ? Et elle ? Rien, il me semble. Ils ont dû rendre 10% de l'argent qu'ils ont detourné après avoir magouiller pendant 30 ans. Ah ben oui, c'est sûr que quand les procès durent 15 ans, à la fin les accuses sont trop vieux pour être jugé.Je ne pense pas que tu sois bien au courant du sort réservé aux Balkany car ils ont quand même dérouillé plutôt sévèrement non ?
Après avoir connu de la prison ferme (peine réellement exécutée quoique partiellement pour raison de santé) on en est aujourd'hui à la saisie de leurs biens immobiliers pour vente aux enchères, au gel de tous leurs comptes en banque ....etc, si tu trouves que ce n'est rien il faut peut être envisager le rétablissement de la peine de mort
#8255
Posted 24 January 2023 - 20:09 PM
#8256
Posted 24 January 2023 - 20:23 PM
Laporte se rêvait en maréchal d'empire anobli
il sera bientôt Sir Laporte du Pénitencier
#8257
Posted 24 January 2023 - 20:25 PM
Si le référendum passe, on pourra définitivement tirer la chasse.et là qui en prend en charge les frais d'avocats ???
déjà que c'est la ligue de Provence qui a payé sa licence ... et t'as encore des mecs pour le défendre ou tourner la tête ! c'est des dinguos !
- cocotte 63 likes this
#8258
Posted 24 January 2023 - 20:27 PM
Les éducs, globalement, s'intéressent au rugby en tant que sport, et se foutent un peu de reste. Les dirigeants, on leur vend la CdM et les millions de licenciés qui vont arriver (
), l'argent, la gloire pour leur sport , etc. Le dirigeant du club lambda, il passe son temps à chercher 3 sous en subventions et sponsors, à faire le tour des soirées Sport et de la ville, à se battre pour trouver 3 bénévoles pour faire le ménage et préparer le goûter, et enfin à boire quelques bières entre amis (ce qui reste une des motivations premières). Et même si Laporte lui apparaît comme une pourriture, il lui reste le brillant de la CdM qu'il ne faudrait pas gâcher.
Bah dans ce cas autant qu'ils aillent pas voter du tout plutôt que de légitimer Laporte non ?
#8259
Posted 24 January 2023 - 20:29 PM
Laporte se rêvait en maréchal d'empire anobli
il sera bientôt Sir Laporte du Pénitencier
Oui mais en prisons, les futurs co-détenus le savent honnête
- el landeno likes this
#8260
Posted 24 January 2023 - 20:46 PM
CHABAL NE M'AURA PAS EU !!!
J'AI MA PLACE POUR ANGLETERRE VS ARGENTINE !!!!!!
En même temps il a pris aucune place pour Angleterre Argentine
#8261
Posted 24 January 2023 - 20:51 PM
En même temps il a pris aucune place pour Angleterre Argentine
ça prouve qu'il est moins nul qu'on ne le dit sur ce fofo, ou alors il a été conseillé
#8262
Posted 24 January 2023 - 22:01 PM
Alorssss, c'est laquelle cette société avec Charvet et Rives ?
https://www.e-pro.fr...is.CHARVET.html
Un petit billet sur CLR Holding créée en 2017.
CLR détient le Casino de Saint Julien en Genevois, Un gentil casino avec :
- Bernard Laporte comme PDG
- et Denis Charvet et Jean-Pierre Rives comme DG
Le Monde en 2007 : https://www.lemonde....37269_3224.html
"Bernard Laporte l'assure, l'argent n'est pas son obsession : "Le fric n'a jamais été mon but dans la vie. Je gagne 7 500 euros mensuels comme sélectionneur, ça me suffit."
A suivre
- Un jaune dans un ballon likes this
#8263
Posted 24 January 2023 - 23:43 PM
Il a fait quoi, un an de prison ? Et elle ? Rien, il me semble. Ils ont dû rendre 10% de l'argent qu'ils ont detourné après avoir magouiller pendant 30 ans. Ah ben oui, c'est sûr que quand les procès durent 15 ans, à la fin les accuses sont trop vieux pour être jugé.
Je crois que quand on veut affirmer des choses il faut d'abord vérifier ce qui évite de balancer des grosses saucisses .
D'abord, ce n'est pas un procès qui peut durer 15 ans mais une instruction ce qui n'est pas du tout la même chose et c'est en plus un délai plutôt cohérent avec certains dossiers particulièrement complexes sur trame de paradis fiscaux (ce qui était le cas des Balkany)
Ensuite, concernant les Balkany le parquet de Paris est saisi d'une information judiciaire en 2014 pour un possible "oubli" de déclaration auprès du fisc de certaines transactions immobilières.
Partant de là la justice fait son travail d'instruction et finit par découvrir et surtout prouver d'autres délits qu'il serait trop longs d'énumérer ce qui aboutit à une première condamnation en 2019 ce qui fait 5 ans et non pas 15 pour mener une instruction complète et un procès (appel compris) ce qui me semble particulièrement rapide pour un dossier dont les ramifications financières se trament et s'entrelacent dans le paradis fiscal des îles Caïmans.
Maintenant, pour toi une peine juste et raisonnable ça aurait été la prison à vie ?
- jm12 and Lima like this
#8265
Posted 25 January 2023 - 06:50 AM
La semaine dernière, dans un entretien accordé au Monde, Patrick Buisson, le candidat choisi par Bernard Laporte pour défendre ses couleurs au référendum en cours à la FFR, essayant vaillamment de certifier plus que conforme la « mise en retrait » de son chef, affirmait : « Et on ne le voit plus ! »
Au même moment, le président débranché s'adonnait à un démarchage téléphonique intensif pour rallier à sa cause les voix d'un maximum de présidents. Et mardi après-midi, L'Équipe apprenait que celui qu'on ne voit plus mais qu'on peut toujours entendre était placé en garde à vue pour blanchiment de fraude fiscale aggravé, dans le cadre d'une enquête pilotée par le Parquet national financier (PNF) et confiée au Service d'enquêtes judiciaires des finances (SEJF). Deux autres personnes ont également été placées en garde à vue.
D'après nos informations, l'enquête préliminaire a été ouverte en août 2020 et serait totalement déconnectée de l'affaire Laporte-Altrad - un dossier déjà mené par le PNF -, qui avait conduit le président de la FFR à comparaître trois semaines devant le tribunal correctionnel en septembre dernier. Pendant cette audience devant la 32e chambre, l'existence de plusieurs contentieux entre M. Laporte et le fisc avait été portée à la connaissance du tribunal. Mais le placement en garde à vue de M. Laporte, qui est présumé innocent, n'est pas lié à ces faits-là. Le blanchiment de fraude fiscale consiste à réinjecter dans le circuit économique de l'argent « noir » dissimulé aux services fiscaux.
Pour le rugby français, cette information a été ressentie comme le retour de la revanche du boomerang, saison 6. À la fin des cinq premières, le 13 décembre, Bernard Laporte quittait le tribunal avec une condamnation à deux ans de prison avec sursis, 75 000 € d'amende et deux ans d'interdiction d'exercer toute fonction, même bénévole, en lien avec le rugby, pour corruption, trafic d'influence, prise illégale d'intérêts, recel d'abus de biens sociaux et abus de biens sociaux. Le jugement portait sur des faits directement reliés à ses fonctions à la FFR.
Ayant fait immédiatement appel tout en rejetant l'éventualité d'une démission, M. Laporte pensait que tout continuerait comme avant, avant le procès et avant le délibéré. Mais juste avant Noël, malgré le soutien total de son bureau fédéral, et donc de Patrick Buisson, il dut se résoudre à une « mise en retrait », préconisée par le comité d'éthique, et à la désactivation de toutes ses prérogatives, demandée par le ministère des Sports et formalisée le 6 janvier.
L'annonce de sa garde à vue s'entrechoque avec le référendum devant valider ou non son choix de nommer Patrick Buisson comme président délégué. Ouverte aux 1 941 clubs, la consultation a commencé lundi midi et s'achèvera jeudi à la même heure.
Avocat attitré de M. Laporte, Me Versini y voit « un acharnement du PNF, comme il s'en est ému auprès de l'AFP. Il était convoqué pour une audition par des policiers fiscaux, il y est allé avec un avocat fiscaliste. Il est parfaitement scandaleux que le Parquet ait choisi la date de l'élection de M. Buisson pour fixer celle de l'audition ». Les clubs appelés à voter y verront peut-être autre chose que la théorie complotiste qui a déjà beaucoup servi ces dernières années.
Au moment où le quinze de France commence son stage d'avant-Tournoi à Capbreton, cette actualité replonge le rugby français dans la chronique sans fin des affaires en cours. Elle vient aussi percuter les slogans électoraux du candidat Buisson, qui voulait « incarner la fin des affaires » sans se désolidariser ou prendre la moindre distance avec l'ensemble des faits jugés par la 32e chambre. Pour tout commentaire, il a déclaré que « c'était malheureux pour Bernard », a promis que le chaos s'abattrait sur l'équipe de France et la Coupe du monde si le non l'emportait, brandissant même la menace d'une élection dans six mois alors que, selon les textes de la FFR, six semaines peuvent suffire. Le candidat de Bernard Laporte et tout le bureau fédéral appelaient surtout à ne rien changer pour que perdure « la sérénité » à l'oeuvre depuis cinq ans.
Autour de 18 heures, hier, la garde à vue de M. Laporte a été levée. « Il s'agirait d'une donation consentie il y a plus de douze ans à un ancien rugbyman ami et associé de Bernard Laporte, donation qui n'aurait pas été régulièrement déclarée à l'administration fiscale, a déclaré Me Thierry Nesa, l'avocat fiscaliste de M. Laporte. Il est établi que Bernard Laporte n'a perçu aucune somme et ne se trouve impliqué qu'en qualité d'associé. » Sa remise en liberté a en tout cas requinqué ses supporters, alimentant immédiatement la théorie d'un complot global. Sans doute le meilleur moyen de ramener de la sérénité.
4 user(s) are reading this topic
0 members, 4 guests, 0 anonymous users