9667 réponses à ce sujet

[Alligator427]

Quel bouffe tout....

[el landeno]

c'est clair

autant j'ai admiré le joueur phenomenal, probablement le meilleur de tous les temps, autant j'ai peu de respect pour le chef d'entreprise épris de grandeur qui a mis en faillite toutes ces entreprises construites avec l'argent des autres...

alors lui président de la Fédé ?

[el landeno]

Buisson ou Grill, quel président pour la FFR ? Patrick Buisson et Florian Grill sont tous les deux candidats à la présidence de la Fédération française, lors des élections du 12 au 14 juin. Si Jean-Claude Skrela n'est pas intéressé, Serge Blanco, lui, temporise.

Deux campagnes pour le prix d'une. C'est le 14 juin que l'on connaîtra l'identité du nouveau président de la Fédération française de rugby (FFR). Mais dès cette semaine, de mercredi à vendredi, un premier scrutin se déroulera uniquement pour remplacer les douze postes vacants au comité directeur.

 

 

Fin janvier, le mouvement Ovale Ensemble avait claqué la porte afin de mettre la pression sur le clan de Bernard Laporte. Et ainsi espérer de nouvelles élections générales. En vain. Car l'équipe en place à Marcoussis n'est jamais partie. Alexandre Martinez a même depuis été désigné président par intérim en février.

Grill prêt à travailler avec les élus en place

Deux candidats se sont officiellement déclarés pour lui succéder. D'abord Patrick Buisson, actuel vice-président chargé du rugby amateur de la FFR. Celui qui, lors du référendum de janvier, avait été recalé par les clubs en tant que président délégué s'est présenté « sans aucune campagne politique sur le terrain ni favoritisme pour permettre aux clubs de choisir librement ». Cela n'a pas empêché le mouvement « Tous unis derrière le quinze de France » d'envoyer régulièrement des communiqués de presse pour annoncer le soutien d'anciens joueurs ou de figures reconnues du rugby français.

En face, Florian Grill a, lui aussi, annoncé son intention de briguer la présidence, au moins jusqu'en 2024, et s'est dit prêt à travailler avec les élus en place, qu'il a pourtant longtemps combattus.

Skrela pas candidat, Blanco sur la même ligne mais...

Ce virage n'a fait que renforcer les dissensions de cet hiver avec certains de ses anciens alliés, en particulier Jean-Claude Skrela. « Tous ces jeux de pouvoir, cette course à la lumière peinent à masquer la faiblesse des propositions et le peu de considération portée à la vie du rugby et aux besoins des licenciés », écrivait l'ancien sélectionneur (1995-1999) mercredi dernier, en précisant fermement qu'il ne serait pas candidat à la présidence. Dans l'entretien qu'il nous a accordé vendredi, Serge Blanco est exactement sur la même ligne.

 

[bazooka]

Quel bouffe tout....

 

Pour une surprise

Ce mec a déjà un bilan.

Il était dans la précédente équipe qui par ses manigances et autres turpitudes a permis l'avènement de Laporte et ses sbires.

Leurs petits entre soi, leur "autisme" à entendre et bouger les lignes, leurs abus, ont permis par la voie des urnes l'arrivée de l'équipe actuelle.

Comme d'autres (ici et ailleurs) prétendent faire barrage au pire, et qui sous diktat de pensée unique dégage cette même voie royale.

Une histoire déjà écrites maintes fois, par ailleurs, par le passé, et maintes fois vérifiées.

A s'interdire d'évoquer par connivence, lâcheté et hypocrisie des réalités...

[cocotte 63]

Après sur ce qu'il dit par rapport à 2024, et le fait d'attendre cette échéance je suis bien d'accord avec Blanco, cette démission du comité directeur, pour ensuite faire des alliances de circonstances derrière, c'est d'une connerie de la part de Grill, surtout vu les margoulins en place et leur gestion financière catastrophique que les licenciés vont payer pendant longtemps !

 

Pour ma part, il fallait les laisser dans leur merde jusqu'au bout du mandat, d'autant qu'ils étaient déjà  en train de s'automutiler !

 

Après c'est décevant car tu sens bien qu'ils courent tous pour être sur la photo en septembre prochain... malheureusement c'est le mal qui ronge nos instances sportives !

[Arverne03]

Après sur ce qu'il dit par rapport à 2024, et le fait d'attendre cette échéance je suis bien d'accord avec Blanco, cette démission du comité directeur, pour ensuite faire des alliances de circonstances derrière, c'est d'une connerie de la part de Grill, surtout vu les margoulins en place et leur gestion financière catastrophique que les licenciés vont payer pendant longtemps !

 

Pour ma part, il fallait les laisser dans leur merde jusqu'au bout du mandat, d'autant qu'ils étaient déjà  en train de s'automutiler !

 

Après c'est décevant car tu sens bien qu'ils courent tous pour être sur la photo en septembre prochain... malheureusement c'est le mal qui ronge nos instances sportives !

 

Et oui, c'est la finalité; mais ce mal ne ronge pas que les instances sportives....................

[Eria]

parait que Bernie a scié les barreaux de sa cellule et se serait échappé...

[auvergnat34]

[quote name="cocotte 63" post="3165094" timestamp="1684740710"]

Après sur ce qu'il dit par rapport à 2024, et le fait d'attendre cette échéance je suis bien d'accord avec Blanco, cette démission du comité directeur, pour ensuite faire des alliances de circonstances derrière, c'est d'une connerie de la part de Grill, surtout vu les margoulins en place et leur gestion financière catastrophique que les licenciés vont payer pendant longtemps !
 
Pour ma part, il fallait les laisser dans leur merde jusqu'au bout du mandat, d'autant qu'ils étaient déjà  en train de s'automutiler !
 

Javoue ne pas comprendre, dans le Midol du jour il est clairement indiqué que le ministère des sports et le ministère de léconomie et des finances ont validé la gestion de FFR et némettent que des préconisations sur la gestion des grands projets.
Le Midol donne la liste des thèmes abordés et cest plutôt étendu comme contrôle.

[Alex chocolatines]

Putain, on chasserait un aveugle pour un borgne des deux yeux ... 

[InASMWeTrust]

parait que Bernie a scié les barreaux de sa cellule et se serait échappé...

Et Blanco l'aurait mangé tout cru. 

[el landeno]

Enquête des inspections générales à la FFR : la petite musique qui sonnait faux Les services de l'État ne partagent pas l'interprétation positive faite par la FFR de la double mission d'inspection générale, dont les premiers éléments ont été dévoilés mercredi dernier. Une série de déficiences qui coûteraient de l'argent ou pourraient en faire économiser est pointée du doigt.

Mercredi dernier, L'Équipe révélait le contenu des restitutions intermédiaires de la double inspection générale (IG) diligentée par les ministères des Sports et de l'Économie afin de mener un large contrôle financier et budgétaire de la FFR.

 

 

À l'oeuvre pendant les mois de mars et d'avril, la mission n'a pas observé d'irrégularités majeures nécessitant un signalement à un procureur via l'article 40 du code de procédure pénale. Chacun ne peut accueillir qu'avec soulagement cette conclusion, différente des deux précédentes « IG » commanditées sur le rugby français (affaire Laporte-Altrad puis GIP France 2023 du temps de Claude Atcher), lesquelles ont abouti à l'ouverture de trois enquêtes pénales.

Gros problèmes structurels

Les inspecteurs de Bercy et du ministère des Sports ont cependant émis de sérieuses critiques et relevé de gros problèmes structurels dans la gestion de cette fédération, période 2016-2023. C'est pourquoi, les éléments de communication distillés par la FFR ces derniers jours (« La FFR est très satisfaite de ces conclusions intermédiaires qui démontrent la qualité de sa gestion », écrivait l'institution dans un communiqué publié jeudi dernier), repris dans un article de Midi Olympique lundi sous le titre « Une gestion validée par les ministères » apparaissent en décalage avec ces premières restitutions, et même sources de contre-vérités.

lire aussiLa DGCCRF saisie d'une enquête sur des marchés à la FFR

Des absences dans le pilotage de projets importants

D'après nos informations, les premiers éléments transmis (la finalisation du dossier était, mardi, en cours d'écriture), aussi bien à ceux qui avaient commandé le contrôle qu'à la FFR elle-même, ne valident absolument pas la gestion de l'administration Laporte. Elles pointent au contraire toute une série de déficiences qui coûteraient de l'argent, ou pourraient en faire économiser. Les inspecteurs ont souligné des absences dans le pilotage de projets aussi importants que la concession des droits commerciaux du Tournoi pour une durée de cinquante ans au fonds d'investissement CVC sans que le comité directeur ait pu disposer de la moindre étude d'impact avant signature.

 

 

Quant au dossier immobilier de Pantin (17 M€ d'investissement pour un projet mi-immobilier mi-sportif avec 800 000 euros annuels de charges de fonctionnement), il ne serait suivi par aucun chef de projet. Les « IG » ont également mis en parallèle tous les déficits d'exploitation s'étant succédés depuis 2018, exercice après exercice, avec une politique financière interne qui leur semble inadéquate, évoquant l'absence de mises en concurrence pour les achats courants, qui occasionnent des prix anormalement élevés, une gestion perfectible de la billetterie, une explosion de la masse salariale (+50 % entre 2017 et aujourd'hui) avec des niveaux de rémunération dans certaines fonctions administratives qui seraient 30 à 40 % supérieures à la moyenne pratiquée dans le secteur privé...

lire aussiVente de Marcoussis, projet à Pantin : les surprenantes opérations immobilières de la FFR

Bref, le fond et la tonalité ne peuvent pas être analysés comme de simples petits conseils et astuces donnés en passant. Quant à l'interprétation des résultats de cette mission par Me Versini, l'avocat de Bernard Laporte, partagée sur Twitter et digne des plus grands contorsionnistes, elle espérait relier ce contrôle budgétaire à l'affaire Laporte-Altrad : « Quatre ans d'instruction pénale + deux mois d'inspection générale ordonnée par la ministre Oudéa-Castéra = les comptes 2016-2023 de la fédé de rugby sont nickels, aucun dommage causé et il s'est trouvé des magistrats pour juger Bernard Laporte corrompu. »

Nota bene : il y a bien eu, en 2017, une inspection générale ordonnée précisément sur l'affaire Laporte-Altrad (le contrat d'image payé 180 000 euros sans contrepartie, l'intervention du président de la FFR auprès du président de la commission d'appel de la fédération et au bénéficie du président du MHR...). Elle a donné lieu à un article 40 puis à quatre années et demie d'enquête policière supervisée par le Parquet national financier et, enfin, à un procès en septembre dernier devant la 32e chambre du tribunal correctionnel de Paris. En première instance, et entre autres délits, MM. Laporte et Altrad y ont été condamnés pour corruption, trafic d'influence et prise illégale d'intérêts.

 

 

[bazooka]

"Les inspecteurs ont souligné des absences dans le pilotage de projets aussi importants que la concession des droits commerciaux du Tournoi pour une durée de cinquante ans au fonds d'investissement CVC sans que le comité directeur ait pu disposer de la moindre étude d'impact avant signature."

 

Rien que ça

[InASMWeTrust]

TVB, affaire suivante. 

[Good Shvili]

"Les inspecteurs ont souligné des absences dans le pilotage de projets aussi importants que la concession des droits commerciaux du Tournoi pour une durée de cinquante ans au fonds d'investissement CVC sans que le comité directeur ait pu disposer de la moindre étude d'impact avant signature."
 
Rien que ça

Ce genre de décisions, si tu les prends sans contrepartie occulte, c'est que tu es abruti

[Gourine63]

Ce genre de décisions, si tu les prends sans contrepartie occulte, c'est que tu es abruti

Doucement sur la discrimination envers les débiles svp, Buckaroo est déjà assez mal dans sa peau comme ça.