9841 replies to this topic

[Uderzo]

http://www.lejdd.fr/...gilisee-3431180

[Arverne03]

La candidature de la France n'est qu'une question d'argent, pas de personnes.   

[zone et beu]

L'affaire Laporte: du conflit de Nanar

[Eria]

ça c'est encore un coup bas des irlandais!

Qui vont récupérer la CDM 2023 .

[Gai Novice]

ça c'est encore un coup bas des irlandais!
Qui vont récupérer la CDM 2023 .

On ne peut pas lutter contre ces magouilleurs celtes

[marco43]

On ne peut pas lutter contre ces magouilleurs celtes

les rouquins masqués ont encore frappé

[bazooka]

Cela dit au passage, les rouquins et les instances disciplinaires...

[la bella y la Bestia]

oui a une finale a l'Aviva Stadium

non au SDF froid et lugubre

[roudoudou]

On ne peut pas lutter contre ces magouilleurs celtes

 

Je cherche, mais je la trouve pas. Parce que c'en est une hein ?  

[Gai Novice]

Je cherche, mais je la trouve pas. Parce que c'en est une hein ?

Du coup j'ai cherché aussi mais non.

[cetotomatos]

http://www.lejdd.fr/...gilisee-3431180

 

Zut, je peux pas être pote avec Laporte, je suis pas assez riche.

[Eria]

Selon "c'est pas moi  qui le dit" la presse singapourienne citée par Mediapart, un partenariat aurait été signé annonçant le placement de Score XV à hauteur de 620.000 euros dans le développement du rugby à Singapour. En contrepartie, la société du chef d'entreprise nîmois bénéficierait d'un placement intéressant qui lui permettra de toucher près de "25% du HSBC Singapore Rugby Seven", un tournoi international  de rugby à 7. 

 

Et oui Mediapart il y a de l'argent dans le rugby,je ne voit pas la une quelconque magouille, sur le maillot des joueurs de l'EDF c'est pas le logo d'une marque de soupe lyophilisée que le peuple consomme régulièrement,mais bien le logo d'une marque de voiture haut gamme premium que très peu peuvent se payer, et ça n’emmerde personne ,lâchez le rugby français et arrêtez votre cabale politique...

 

 

Aller ,on imagine BL démissionner ok ! qui pour le remplacer ?

 

ou plutôt quelle oie blanche pour lui succéder ?

[xdderf63]

JDD (sujet Grand Stage, pas les affaires récentes...) :

 

Avant de répondre, jeudi, aux inspecteurs généraux de la Jeunesse et des Sports puis de faire bonne figure à la soirée des partenaires de France 2023, Bernard Laporte a eu un rendez-vous important, lundi matin à Marcoussis : une réunion avec le ministère, dont Dimitri Grygowski, directeur adjoint de cabinet de Laura Flessel, et Amaury Bodin, conseiller chargé de la candidature olympique et des grands événements. Lors de sa campagne à la présidence de la Fédération (FFR), Laporte avait exprimé sa volonté de "négocier une entrée au capital du Stade de France" (engagement n°38). Selon nos informations, trois pistes de travail seraient étudiées : l'établissement d'une nouvelle convention plus favorable à la FFR, une participation à l'exploitation du SdF, voire l'accession à sa propriété.

Demande d'annulation du scrutin

D'ici là, la Fédération et le Consortium Stade de France se retrouveront devant les tribunaux. Le premier contentieux, dont l'audience au fond se tiendra le 19 octobre, concerne la convention de 1995 et une mésentente sur la répartition des revenus publicitaires et de billetterie. Le second, jugé le 5 décembre, se rapporte à France-Irlande, le match du Tournoi des 6 Nations 2012 reporté en raison du gel. Pour l'heure, les deux parties sont liées par l'avenant à la convention de 2012 signé le 1er juillet, dans lequel la FFR a obtenu un geste commercial significatif, et qui expirera le 30 juin 2018.

Tandis que ce rapprochement s'opère, Bernard Laporte est attaqué en justice par Callisto XV, comme nous l'a confié l'avocat de cette association qui défend la construction d'un grand stade à Ris-Orangis (Essonne), Me Ludovic Letellier. Dénonçant de présumées "manœuvres dolosives" du candidat triomphant, celle-ci demande "l'annulation" du scrutin du 3 décembre au tribunal d'instance de Longjumeau et la "révocation" du président de la FFR. Elle reproche aussi au directeur de campagne Serge Simon, devenu vice-président en charge des équipes de France, d'avoir "dissimulé à son électorat, l'agression" en forme de "coup de pied dans la tête d'un joueur américain" lors du match France-USA, le 13 juillet 1991. Callisto XV dépose enfin plainte contre X au parquet d'Evry pour abus de confiance, escroquerie et détournement de fonds publics. Au reste, un courrier a été adressé mi-août au président de la République, à la ministre des Sports et au président de la Cour des Comptes.

Le grand stade au coeur des débats

Fondée en janvier 2016, cette association loi 1901 est présidée par Gabriel Degeorges, 88 ans, une figure du BTP et ancien président du RC Nice (où il a connu un junior nommé Serge Simon). Elle a formé un maillon de la chaîne qui a précipité la chute de Pierre Camou. Car si l'ancien président de la FFR a bien lancé le chantier du grand stade, Callisto XV en a dénoncé le coût des travaux, exorbitant, selon elle. Elle a aussi reproché à Serge Blanco, le pilote du projet, de ne pas avoir donné suite à sa contre-proposition. Aujourd'hui, elle affirme que Laporte, après avoir rompu le contrat de constructeur passé par Camou avec le groupement Ibelys, aurait dû poursuivre la mission grand stade afin de placer la FFR au niveau économique de ses homologues d'outre-Manche, propriétaires de leur enceinte.

Laporte a enterré le projet lors du comité directeur du 14 décembre, déplore l'association, alors que ce renoncement relevait d'un vote de l'assemblée générale de la Fédération, assure-t-elle. En outre, Laporte l'aurait fait au mépris des suffrages obtenus par les électeurs qu'elle a mobilisés. Parmi eux, ceux de l'Union des clubs de rugby amateurs français (UCRAF) dont l'avocat, Grégory Basnier, est devenu membre de la fameuse commission d'appel de la FFR. "Laporte s'est assis sur la vague générée par Callisto XV", plaide Me Ludovic Letellier. 

[Toorop]

Le Midol semble adopter une position un peu moins pravdienne (voir édito de Verdier)

 

Une piste à creuser assurément : la guerre Canal/SFR en toile de fond de tout ce ramdam

 

Les droits TV au cœur de la guerre FFR-LNR ?

 

Par Arnaud Beurdeley

arnaud.beurdeley@midi-olympique.fr

Et si derrière les tensions actuelles et les accusations portées contre Bernard Laporte, se cachait la guerre des télés ? De façon pas si caricaturale qu’il pourrait y paraître, force est de s’interroger sur les différents conflits d’intérêts qui ont émergé ces dernières semaines dans les hautes sphères du rugby. Des faits nourris par un début de mandat sacrément agité autant que par la confusion des genres et des rôles entretenue par les dirigeants du rugby français et les grands médias-diffuseurs.

Au premier rang, figure ainsi Bernard Laporte. Après avoir été élu président de la FFR, il s’est en effet retrouvé au cœur d’un imbroglio. Consultant phare de la radio RMC, appartenant au groupe Altice, il a tardé à renoncer à cette activité professionnelle. Et beaucoup le soupçonnent encore aujourd’hui, lui et son vice-président Serge Simon, d’être resté très proches de ce groupe de média, propriétaire de SFR, devenu un diffuseur majeur du sport français et candidat au rachat des droits du Top 14.

De quoi s’interroger : le nouveau président de la FFR, qui a souvent claironné vouloir reprendre la main sur la LNR, peut-il rouler pour SFR ? Son combat avec Goze est-il seulement une lutte de pouvoir personnel ou revêt-il d’autres enjeux qui conduiraient à une redistribution des droits commerciaux et médiatiques ?

Chez Vivendi, propriétaire de Canal +, c’est ce qu’il se murmure. Bizarrement, un mois avant l’élection de Laporte à la Fédération, Simon Gillham, Président de Vivendi Village et Directeur de la Communication de Vivendi, est redevenu président du CA Brive-Corrèze, en lieu et place de Jean-Jacques Bertrand. Il a intégré dans la foulée la commission médias de la LNR. Simple coïncidence ou stratégie établie pour défendre les intérêts de Vivendi ?

Une chose est sûre, Canal + est l’actuel détenteur des droits du Top 14, jusqu’en 2023. Sa position s’est renforcée l’an dernier, après que La LNR ait lancé, en avril 2016, un appel d’offres anticipé des droits du rugby professionnel pour les saisons de 2019 à 2023… Seulement quinze mois après les avoir déjà attribués à Canal +.

L’institution avait justifié cette décision par la nécessité d’avoir une « visibilité », sur ses « ressources et les conditions d’exposition audiovisuelle du Top 14 ». La LNR évoquait également la recomposition du paysage des chaînes sportives. À l’époque, il était question d’un rapprochement entre Canal + et beINSPORTS. Mais l’émergence de SFR (groupe Altice) ou la prise de contrôle totale d’Eurosport par le groupe américain Discovery avaient provoqué une ébullition dans le secteur des droits sportifs. Les opposants à cet appel d’offres avaient reproché à Paul Goze de défendre les intérêts de Canal +.

canal + menacé par SFR

Toujours est-il qu’en mai 2016, pour 388 millions d’euros, Canal + avait décroché une belle victoire. Ce qui ne fut pas sans heurts. SFR Group envoyait un courrier, signé de la main de Patrick Drahi, P.-D.G. d’Altice, pour s’étonner de la précipitation avec laquelle l’appel d’offres avait été lancé par la LNR. Et pour se plaindre, également, des conditions dans lesquelles il s’était déroulé. Quelques mois plus tard, en octobre 2016, le groupe saisissait formellement l’Autorité de la concurrence. Selon nos informations, l’instruction du dossier est en cours. Un membre de l’Autorité nous a récemment assuré que « l’instruction d’un tel dossier pouvait prendre entre seize et dix-huit mois. » La décision pourrait néanmoins survenir avant la fin de l’année. Pour Canal +, la menace SFR reste ainsi pesante.

Les droits TV du sport constituent un enjeu majeur pour les diffuseurs. SFR a d’ailleurs réalisé dernièrement un coup immense en s’adjugeant les droits de la Ligue des Champions (Football), au nez et à la barbe de Canal + et beINSPORTS, pour la période 2018 à 2021. Un coup dur pour Canal qui doit également faire face à l’émergence de Netflix sur le front du cinéma. Pour Canal, les droits du Top 14 sont plus que jamais vitaux. D’après les résultats financiers de sa maison mère Vivendi, le groupe audiovisuel dirigé par Vincent Bolloré a encore perdu 156 000 abonnés individuels « directs » en France, au deuxième trimestre 2017. Canal + compte désormais moins de 5 millions d’abonnés (4,989 millions exactement), alors qu’ils étaient plus de 6 millions lorsque le milliardaire a pris le pouvoir au printemps 2015. Pour Canal +, perdre les droits télévisuels du rugby pourrait être un coup fatal. Face aux enjeux, les positions se figent même si Vivendi s’est porté au soutien de la FFR sur le sujet de la candidature française à l’organisation de la Coupe du monde 2023. Jeudi soir, tout ce petit monde était d’ailleurs réuni au 7e étage du siège parisien de Vivendi pour une opération de promotion à France 2023. Simon Gillham était l’hôte d’une soirée où Paul Goze, président de la LNR, affichait également son soutien à la candidature française, au nom des clubs professionnels. Tous unis derrière un même projet. Pas sûr toutefois que cette paix des braves soit encore d’actualité après le 15 novembre, quand World Rugby aura officialisé le nom du pays organisateur. On pourrait alors très vite reparler des droits télés et de leurs principaux acteurs…

[xdderf63]

Le Midol semble adopter une position un peu moins pravdienne (voir édito de Verdier)

 

Une piste à creuser assurément : la guerre Canal/SFR en toile de fond de tout ce ramdam

 

Les droits TV au cœur de la guerre FFR-LNR ?

 

Par Arnaud Beurdeley

arnaud.beurdeley@midi-olympique.fr

 

 

Oui mais le Midol vient une nouvelle fois au secours de Laporte pour dénoncer des arrangements entre la LNR et Canal+ contre le Groupe SFR très attaché à Laporte (ou l'inverse)

Enfin ça ressemble quand même à du journaliste et ça reste honnête contrairement au scandaleux contre-feu de vendredi avec l'histoire de l'avocat Briviste