http://www.asm-rugby...ande-l’-appel
Grosse Commission de Discipline ho oui fouette moi
#181
Posted 19 October 2017 - 16:30 PM
- Gibbs, ugolin 63 and bazooka like this
#182
Posted 19 October 2017 - 17:13 PM
#183
Posted 19 October 2017 - 17:14 PM
Vas y Francky ! Vas y !
#184
Posted 19 October 2017 - 17:16 PM
vas y francky c'est bon vas y francky c'est bon bon bon
j'adore ce coach il a bien raison d'ouvrir sa gueule
#185
Posted 19 October 2017 - 17:19 PM
force est de constater que le Catalan a ses qualités et que ça nous manquait cruellement.
#186
Posted 19 October 2017 - 17:26 PM
On était partis pour faire une saison pépère, bien planqué dans le ventre mou du championnat , histoire de respecter la tradition du champion ; mais à force de nous prendre pour des cons , on va se rebiffer et aller décrocher un nouveau titre et bimmm ! DVC la commission !
- exilé-sud-ouest, ugolin 63, diomedea and 2 others like this
#187
Posted 19 October 2017 - 17:32 PM
réaction naturelle
DE CROMIERE et F AZEMA sortent l'ASM progressivement du très bon élève, bisounours, du chutttt pas de bruit..... prêt à se faire.....so.......Nous grandissons
#188
Posted 19 October 2017 - 17:47 PM
je trouve incroyable que l'appel ne soit pas suspensif...
- djodjodu63 likes this
#189
Posted 19 October 2017 - 17:51 PM
et là quelles suspensions à la suite de ces gestes....
Commentaires de Lombard sur le KO de Botia "il essaie de plaquer haut...." donc il n'y a rien....
A part Mikautadze qui a été "cité"et suspendu ...??
#191
Posted 19 October 2017 - 17:54 PM
Rien que pour ses coups de gueule, je dis que F.A vaut le détour : toujours justes, argumentés, prouvés, avec les mots posés comme il se doit...du grand art !
je trouve incroyable que l'appel ne soit pas suspensif...
Un appel n'est il pas toujours suspensif ?... Imaginons qu'en appel, il sont blanchi !!! S'il est disqualifié pendant 3 semaines, il paie pour une peine dont il n'est pas coupable non ?...Curieux !!!
#192
Posted 19 October 2017 - 17:58 PM
Le meilleur c'était les charges au genou dans la tempe sur un homme à terre lors d'un Mont de Marsan Gloucester... si quelqu'un peut nous retrouver ça.
#193
Posted 19 October 2017 - 18:49 PM
je trouve incroyable que l'appel ne soit pas suspensif...
Suspendre une suspension... concept complexe.
#195
Posted 19 October 2017 - 19:44 PM
Sur ce geste en particulier je persiste à ne pas être d'accord avec toi pour la simple et bonne raison que le contact initial a lieu sur la poitrine et non sur le cou. C'est parce que Dupond recule face à Yato que le bras de celui-ci finit par toucher son cou. Sur cette action précise, aucun risque de blessure grave pour le joueur. Et c'est bien d'ailleurs pour cela que Ruiz n'a rien dit au départ alors qu'il est juste à côté de l'action. Yato n'avance pas coude en avant, il a le bras collé au buste qui tient le ballon, il le décolle une fois le contact avec Dupond fait. La seule chose que l'on pourrait reprocher à Yato est celle-ci : tu ne dois pas décoller le bras du corps. Mais comparer ce geste avec celui qui a mis Roro out quasiment une saison est excessif. Ensuite, Dupond nous fait une "James" en ne cherchant pas à plaquer Yato mais à se mettre juste en opposition. En ce sens, il commet lui aussi une erreur. A minima, il doit se baisser pour plaquer ce qu'il ne fait à aucun moment. S'il ambitionne de stopper Yato et de le maintenir en haut pour créer un maul, il faut qu'il arrête les pilules ! On rouspète assez ici sur Morgan qui fait des trucs qui ne sont pas de son ressort et qui va un jour y laisser un paquet de plumes, sur cette action Dupond fait la même chose. S'il s'y colle, il plaque sinon, il assume le risque ou se décale pour ralentir Yato en attendant qu'un gros fasse le taf. Enfin, oui, pourquoi faut-il toujours que ce soit un jaune et bleu qui trinque ?!
Le geste de Yato, est involontaire, mais néanmoins dangereux. Il le sait très bien, d'ailleurs on voit qu'il s'excuse aussitôt.
Dans la lutte contre le jeu dangereux une sanction n'est pas anormale.
Comme tu le fais remarquer c'est la défense de Dupont qui est inadaptée.
Je pense qu'effectivement le but était de maintenir Yato en haut. Ils sont trois défenseurs toulousains, à essayer de le prendre haut.
Le danger vient donc du fait de jeu. Ce type d'incident est appelé à se reproduire.
Outre la sanction, il serait intéressant de faire de la prévention et peut être de revoir cette phase de jeu amenant à rendre le ballon à l'équipe qui défend.
4 user(s) are reading this topic
0 members, 4 guests, 0 anonymous users