7112 replies to this topic

[Parigot_Paris]

 

de pourri ? non, rien de pourri.

Vraiment.

 

Des choses à améliorer ?

oui, sûrement.

 

Mai si vous croyez qu'on se gratte la nouille hors des terrain ou qu'on fait des réunions pour savoir quel club on va entuber la prochaine fois; ben désolé mais ça c'est du délire (ou du fantasme).

J'ai une source qui me parle régulièrement des dieux de l'arbitrage : leur pieds sont d'argile, hélas, on les voudrait plus d'airain. Mais bon, j'ai claqué la bise à la fille de Gastou, c'est dire si je pardonne facilement.

 

Ce qui incite à une question : pourquoi la rencontre avec le superviseur le lundi ne serait pas rendu publique, au moinsse dans ses résultats : Après examen de la prestation de M. XXXX il a été décidé de lui confier (touche, vidéo ou champ) lors de la journée suivante !

 

Et par pitié, qu'on ne promeuve pas à l'international des arbitres dont l'attitude n'est pas conforme à l'esprit du sport. Je pense à un arbitre qui valide un essai en avant simplement parce qu'un joueur de champ a osé lui adresser la parole.

[reo63]

de pourri ? non, rien de pourri.
Vraiment.
 
Des choses à améliorer ?
oui, sûrement.
 
Mai si vous croyez qu'on se gratte la nouille hors des terrain ou qu'on fait des réunions pour savoir quel club on va entuber la prochaine fois; ben désolé mais ça c'est du délire (ou du fantasme).

pas besoin de réunion, le bonheur c'est simple comme un coup de fil, n'est ce pas? En tout cas il y a une enquête en cours donc pas tant délirant que cela hein ! Les juges dirons ......

[Jesus Hans Hubert Vorme]

 
de pourri ? non, rien de pourri.
Vraiment.
 
Des choses à améliorer ?
oui, sûrement.
 
Mai si vous croyez qu'on se gratte la nouille hors des terrain ou qu'on fait des réunions pour savoir quel club on va entuber la prochaine fois; ben désolé mais ça c'est du délire (ou du fantasme).

Toujours répondre un poil à côté à une question que personne ne pose. Pas la peine d'insister. Les arbitres ne subissent aucune pression. Les supporters sont des cons. Bonne branlette.

Pourquoi les arbitres seraient des êtres parfaits, il y a bien des prêtres pédophiles

Il y en a même qui ne le sont pas.

[brayaud's]

Toujours répondre un poil à côté à une question que personne ne pose. Pas la peine d'insister. Les arbitres ne subissent aucune pression. Les supporters sont des cons. Bonne branlette.
 

 

c'est quoi ta question ?

tu veux savoir si oui ou non il y a magouille avérée, style club protégé ?

[zebdomes]

 
c'est quoi ta question ?
tu veux savoir si oui ou non il y a magouille avérée, style club protégé ?

Club non, en tout cas pas de manière organisée (j'ai mon opinion sur un cas particulier lié à une certaine demi-finale à rennes). Mais difficulté du corps arbitral à reconnaître ses incohérences et parfois ces erreurs (cf la justification de Méné suite à ladite demi-finale...) certainement. Arbitre au rugby est effroyablement difficile et l'erreur possible, le reconnaître de la part des hommes en noir serait déjà un grand pas en avant.

[reo63]

Club non, en tout cas pas de manière organisée (j'ai mon opinion sur un cas particulier lié à une certaine demi-finale à rennes). Mais difficulté du corps arbitral à reconnaître ses incohérences et parfois ces erreurs (cf la justification de Méné suite à ladite demi-finale...) certainement. Arbitre au rugby est effroyablement difficile et l'erreur possible, le reconnaître de la part des hommes en noir serait déjà un grand pas en avant.

la demie à rennes est un bon exemple on attend toujours que l'arbitre vidéo vienne chez nous 😉 on a de la mémoire pour ces choses là 😁

[epo03]

La demi à Rennes presque 3 ans après ? Les mecs faut passer à autre chose !

[Silhouette]

La demi à Rennes presque 3 ans après ? Les mecs faut passer à autre chose !

 

[Arverne03]

La demi à Rennes presque 3 ans après ? Les mecs faut passer à autre chose !

 

Le rugby c'est comme la vraie vie, il y a des deuils difficiles à surmonter ! 

[Y&B]

La demi à Rennes presque 3 ans après ? Les mecs faut passer à autre chose !

Non !!!!

[brayaud's]

Club non, en tout cas pas de manière organisée (j'ai mon opinion sur un cas particulier lié à une certaine demi-finale à rennes). Mais difficulté du corps arbitral à reconnaître ses incohérences et parfois ces erreurs (cf la justification de Méné suite à ladite demi-finale...) certainement. Arbitre au rugby est effroyablement difficile et l'erreur possible, le reconnaître de la part des hommes en noir serait déjà un grand pas en avant.

 

évidemment, si tu prends le cas extrême

à ce sujet, et ne connaissant pas personnellement les protagonistes du "dossier", j'ai du mal à croire qu'ils aient sciemment et consciemment fait gagner le Racigne. Qu'ils aient fait des erreurs, ça oui. Et le fait que ni l'un ni l'autre ne soit venus au Michelin depuis instille forcément le doute.

 

Les erreurs sont reconnues, mais pas diffusées dans la presse. ça reste dans le secret de la supervision et du coaching dans la semaine qui suit le match.

Parfois (très rarement, je le concède); des erreurs ont été reconnues publiquement. Le souci, c'est que certains entraineurs en ont profité pour ajouter de la pression aux arbitres désignés sur leurs rencontres à travers les médias. Donc, il a été décidé de s'étendre le moins possible sur ces erreurs d'appréciation ou de règles pour ne pas donner le bâton pour se faire battre et s'alléger d'un peu de pression.

 

En ce qui concerne le joueur de Montpellier, Castaignède fait l'erreur de juger comme pour un plaquage haut en parlant de vitesse ou violence. Or, ces critères sont à prendre en compte uniquement pour ces gestes là. Tout ce qui est coup de poing, de genou, de tête...; on ne juge que sur l'intentionnalité. Dommage que lui et le TMO fassent cette erreur.

[Bru]

Juste pour informer, le coup de la demi à Rennes a fait l'objet d'un récit détaillé et argumenté sur un blog. Il me semble avoir mis en ligne son adresse il y a qqs mois.

C'est très éloquent et révélateur de ce qui peut malheureusement arriver ET avec la complicité des instances;

A partir de là, comment ne pas douter en permanence (Bonhoure, une belle ordure pour moi, et filière biterroise (Decromières en avait parlé, le tsar avait répliqué; n'importe quel journaliste qui fait son métier aurait creusé le truc. cf. aussi le tweet avec photo d'un dopé92 se payant la fiole des arbitres et qui a vite disparu. Si avec ça, on parle d'erreur !!!! ; Altrad et le sponsoring ; ceci pour les plus énormes et récentes).

Quand au dossier laporte, l'affaire est sans doute d'une complexité infernale pour que la justice traîne autant.

[gigi]

 

 

Parfois (très rarement, je le concède); des erreurs ont été reconnues publiquement. Le souci, c'est que certains entraineurs en ont profité pour ajouter de la pression aux arbitres désignés sur leurs rencontres à travers les médias. Donc, il a été décidé de s'étendre le moins possible sur ces erreurs d'appréciation ou de règles pour ne pas donner le bâton pour se faire battre et s'alléger d'un peu de pression.

 

 

 

Sanction immédiate (points en moins, amendes très élevées) a chaque fois qu'un club (ou ses représentants) parle de l’arbitrage

en échange, ouverture totale des arbitres au monde du rugby, on arrête l'entre soit qui donne l'impression (et pas que) que seul eux savent et ont raison... même quand ils ont tord...

 

finis ce temps ou on pouvait dire que l'arbitre a toujours raison, vidéo et télé obligent.

cela devrait pouvoir éviter ces théories du complot, ces couinements incessant des coachs pendant ou après matchs...

[brayaud's]

 

Sanction immédiate (points en moins, amendes très élevées) a chaque fois qu'un club (ou ses représentants) parle de l’arbitrage

en échange, ouverture totale des arbitres au monde du rugby, on arrête l'entre soit qui donne l'impression (et pas que) que seul eux savent et ont raison... même quand ils ont tord...

 

finis ce temps ou on pouvait dire que l'arbitre a toujours raison, vidéo et télé obligent.

cela devrait pouvoir éviter ces théories du complot, ces couinements incessant des coachs pendant ou après matchs...

 

bien d'accord; même si il y a du mieux concernant l'ouverture; avec les interventions régulières des arbitres pros dans les clubs pro.

Mais oui, on peut faire mieux (ou plus souvent) ou autrement.

 

Ça manque aussi d'intervention télévisée; où les arbitres (actuels ou retraités) ne sont quasiment jamais invité dans les émissions de Canal. Ce qui aiderait aussi en ce sens.

 

En ce qui concerne les théories du complot, j'ai l'impression que quelque soit la communication ou infos, il y en aura toujours

[Bad Zé]

évidemment, si tu prends le cas extrême
à ce sujet, et ne connaissant pas personnellement les protagonistes du "dossier", j'ai du mal à croire qu'ils aient sciemment et consciemment fait gagner le Racigne.

Perso j'ai du mal à concevoir qu'on puisse ne pas le penser. Je gueule très rarement sur l'arbitrage, mais ne viens pas défendre ce cas stp. Le temps n'a pas fait son oeuvre et cette lenteur de digestion est déterminée directement par le niveau de l'enculerie. Comme tu le sous-entends, le fait qu'ils ne soient pas revenus au Michelin presque 3 ans après, est en soi une forme d'aveu.