Il a contacté O'GARA ?
non, en interview post-match
il semble qu'il est dit qu'il était désolé
https://rmcsport.bfm...2309030279.html
Posté 04 septembre 2023 - 12:04
Il a contacté O'GARA ?
non, en interview post-match
il semble qu'il est dit qu'il était désolé
https://rmcsport.bfm...2309030279.html
Posté 04 septembre 2023 - 12:18
l'éventuelle citation par la commission de discipline sera connue mardi.
Posté 04 septembre 2023 - 12:38
Posté 04 septembre 2023 - 12:40
L'ASM devrait demander nla citation d'O gara non?
ils devraient cité le 5 de la Rochelle pour ça simulation après "le violent coup de tête" de Lanen
ça mérite 10 semaines et un oscar en prime ...
Posté 04 septembre 2023 - 16:00
Eh oui ! Bingo
Celle là, ça fait 10 ans qu'elle marche à chaque fois sur le forum.
En fait, les deux sont acceptés maintenant
Oui, mais :
"Ainsi, les deux expressions coexisteraient : « au temps pour moi ! » pour « reprenons au moment où je me suis trompé » et « autant pour moi ! » pour « j’ai moi aussi commis une erreur en voulant vous corriger ».
Pour autant, l’Académie française est formelle : c’est la graphie « au temps » qui doit être retenue ..." cf https://www.projet-v...utant-pour-moi/
Posté 04 septembre 2023 - 16:31
Oui, mais :
"Ainsi, les deux expressions coexisteraient : « au temps pour moi ! » pour « reprenons au moment où je me suis trompé » et « autant pour moi ! » pour « j’ai moi aussi commis une erreur en voulant vous corriger ».
Pour autant, l’Académie française est formelle : c’est la graphie « au temps » qui doit être retenue ..." cf https://www.projet-v...utant-pour-moi/
Franchement la tu mérites une poussette a la Urda
Posté 04 septembre 2023 - 17:04
Oui, mais :
"Ainsi, les deux expressions coexisteraient : « au temps pour moi ! » pour « reprenons au moment où je me suis trompé » et « autant pour moi ! » pour « j’ai moi aussi commis une erreur en voulant vous corriger ».
Pour autant, l’Académie française est formelle : c’est la graphie « au temps » qui doit être retenue ..." cf https://www.projet-v...utant-pour-moi/
"Au temps" m'évoque le service militaire, les manœuvres de pied ferme et d'ordre serré ayant des temps, on revient au temps pour l'un ou l'autre. J'ai ainsi entendu "au temps pour Parigot, qui fait n'importe quoi". Au temps pour moi signifierait donc "pardonnez-moi, j'ai fait foirer la manip". Oooooooh c'était il y a presque 40 ans. Je suis un débris.
Posté 04 septembre 2023 - 19:56
"Au temps" m'évoque le service militaire, les manœuvres de pied ferme et d'ordre serré ayant des temps, on revient au temps pour l'un ou l'autre. J'ai ainsi entendu "au temps pour Parigot, qui fait n'importe quoi". Au temps pour moi signifierait donc "pardonnez-moi, j'ai fait foirer la manip". Oooooooh c'était il y a presque 40 ans. Je suis un débris.
Et oui:
"L'expression « au temps pour moi » a pour origine le jargon militaire. En effet, l'injonction « au temps ! » est utilisée dans le cadre d'exercices militaires, de danse ou gymniques qui se font en plusieurs temps (« 1,2,3... et 1,2,3... » ou la célèbre expression « en deux temps, trois mouvements », par exemple). L'injonction « au temps ! » enjoint la personne à reprendre le mouvement au premier temps lorsqu'il a fait une erreur...." cf : https://www.lalangue...-temps-pour-moi
Posté 04 septembre 2023 - 20:00
Je me marre
Posté 04 septembre 2023 - 20:06
Je me marre
Je parie que tu ne t'es jamais marré autant.
Posté 04 septembre 2023 - 20:25
autant en emporte le vent a répondu Laurent Travers
Posté 06 septembre 2023 - 05:25
Urda et Lanen n'y ont pas coupé
Je vois qu'il y a deux causes différentes Citation et rapport des officiels du match.
Lanen c'est juste citation et Urda c'est les deux
L'arbitre est un officiel du match, mais il ne cite pas puisqu'il met jaune à Lanen et ne met carrément rien pour Urda,
du coup quel officiel du match va à l'encontre de son jugement pour Urda ?
Le préposé à la citation ? Dans ce cas il a les 2 "casquettes" et cite 2 fois ? Ou alors la plainte de ROG a été reprise à son compte
Sinon, y a beaucoup de clubs qui pratiquent la citation ?
Si une charitable peut m'expliquer
Posté 06 septembre 2023 - 07:10
Urda et Lanen n'y ont pas coupé
Je vois qu'il y a deux causes différentes Citation et rapport des officiels du match.
Lanen c'est juste citation et Urda c'est les deux
L'arbitre est un officiel du match, mais il ne cite pas puisqu'il met jaune à Lanen et ne met
carrémentrien pour Urda,du coup quel officiel du match va à l'encontre de son jugement pour Urda ?
Le préposé à la citation ? Dans ce cas il a les 2 "casquettes" et cite 2 fois ? Ou alors la plainte de ROG a été reprise à son compte
Sinon, y a beaucoup de clubs qui pratiquent la citation ?
Si une charitable peut m'expliquer
J'avoue humblement que pour notre Argentin la situation me paraît complexe. Mais comme ces faits ne doivent plus se reproduire, je pense que l'on va assister à une jurisprudence. A suivre..............
Posté 06 septembre 2023 - 07:38
J'avoue humblement que pour notre Argentin la situation me paraît complexe. Mais comme ces faits ne doivent plus se reproduire, je pense que l'on va assister à une jurisprudence. A suivre..............
Les mecs de la Commission peuvent être surprenants. Rarement dans le bon sens, malheureusement...
Posté 06 septembre 2023 - 08:31
Urda et Lanen n'y ont pas coupé
Je vois qu'il y a deux causes différentes Citation et rapport des officiels du match.
Lanen c'est juste citation et Urda c'est les deux
L'arbitre est un officiel du match, mais il ne cite pas puisqu'il met jaune à Lanen et ne met carrément rien pour Urda,
du coup quel officiel du match va à l'encontre de son jugement pour Urda ?
Le préposé à la citation ? Dans ce cas il a les 2 "casquettes" et cite 2 fois ? Ou alors la plainte de ROG a été reprise à son compte
Sinon, y a beaucoup de clubs qui pratiquent la citation ?
Si une charitable peut m'expliquer
Article de l'équipe :
« Le commissaire à la citation désigné sur cette rencontre a cité le comportement de Benjamin Urdapilleta pour une action ayant eu lieu à la 56e minute du match, est-il précisé. Le représentant fédéral avec les arbitres n°4 et n°5 désignés lors de cette rencontre, ont également signalé le comportement du licencié dans leur rapport. »
0 members, 9 guests, 0 anonymous users