
Grosse Commission de Discipline ho oui fouette moi
#6901
Posté 05 février 2025 - 20:30
#6902
Posté 05 février 2025 - 20:37
Lui il a dit qu’il regrettait ! Akha il a promis de continuer .
il doit être de mèche
comme écrit ailleurs , manquait plus que la commission s'excuse de la lourdeur de la peine...
#6903
Posté 05 février 2025 - 20:43
ça gueule souvent sur l'arbitrage inter mais là on s'en sort plutot bien et c'est pas le premier coup, rappelons nous de Tao contre l'Uruguay, il a meme pas pris rouge ...
#6904
Posté 05 février 2025 - 21:05
Si tu vois le video du carton rouge de Mapimpi (Sharks) avec ses doigts dans l’œil d’un joueur de Cardiff il y’a une douzaine de jours, il a écopé 3 semaines aussi.
Comment la comité a jugé l’acte volontaire m’échappe.
#6905
Posté 05 février 2025 - 21:30
Dans mon monde ça vaut 6-8 semaines. Vu comment il prépare son geste il y a aucune chance pour que ça se passe bien
- Toorop, lecoon et Eastern Outpost aiment ceci
#6906
Posté 06 février 2025 - 03:44
Oui pour reprendre l'expression de l'arbitre "le degré de dangerosité" du geste de N'Tamack est sans aucune mesure avec celui d'akhaladzele rapport si il y en a bien un, contact à la tête, le degré d'entrée étant jugé de la même façon à savoir 6 semaines, sauf que l'un voit sa peine réduite de 3 semaines et l'autre de 2 alors que le geste de Ntamack me semble bien plus dangereux que celui de Akhaladze mais bon, c'est ainsi .
Bref une belle arnaque pour favoriser une fois de plus le stade toulousain
#6907
Posté 06 février 2025 - 09:29
#6908
Posté 06 février 2025 - 10:18
Oui pour reprendre l'expression de l'arbitre "le degré de dangerosité" du geste de N'Tamack est sans aucune mesure avec celui d'akhaladze
Bref une belle arnaque pour favoriser une fois de plus le stade toulousain
En quoi? De toute façon il n'aurait pas joué contre nous, les internationaux étant protégés pour les journées Top 14 entre les rencontres du Tournoi.
#6909
Posté 06 février 2025 - 10:39
En fait il prend 1 semaine de suspension en réel ?
#6910
Posté 06 février 2025 - 10:42
Je vois pas pourquoi cette commission là favoriserait le st . En top14 c’est évident , mais à l’international …? Par contre oui , le st a encore le bon rebond , pour moi ils ont certainement sacrifié des vierges alors que c’est interdit depuis au moins trente ans.
Le rugby européen a besoin aussi de vendre. Et on peut pas se passer de produits publicitaires tels que le ST.
#6911
Posté 06 février 2025 - 12:04
En quoi? De toute façon il n'aurait pas joué contre nous, les internationaux étant protégés pour les journées Top 14 entre les rencontres du Tournoi.
C'est vrai mais quand même, quand tu vois le geste de N'Tamack et celui d'Akhaladze et que tu compares les sanctions, on se fout de la gueule du monde ! Les instances de ce sport sont totalement à la ramasse. Les clubs ont évolué vers le professionnalisme, et même un poil trop pour certains, mais les instances sont restées au temps des gros pardessus...
- Fanchic aime ceci
#6912
Posté 06 février 2025 - 12:51
C'est rougby.
Les valeurs, toutçatoutça.
- Bougnat et Breton aime ceci
#6913
Posté 07 février 2025 - 05:25
Je vois pas pourquoi cette commission là favoriserait le st . En top14 cest évident , mais à linternational ? Par contre oui , le st a encore le bon rebond , pour moi ils ont certainement sacrifié des vierges alors que cest interdit depuis au moins trente ans.
Simple
Le message envoyé est très clair :
Tu touches un cheveu d'un adversaire quand tu es de Clermont tu prends cher
Tu dégommes un gars avec un très haut degré de dangerosité quand tu es de Toulouse tu prends quasi rien
D'un côté tu défends libéré de l'autre tu défends timoré
#6914
Posté 07 février 2025 - 17:24
Simple
Le message envoyé est très clair :
Tu touches un cheveu d'un adversaire quand tu es de Clermont tu prends cher
Tu dégommes un gars avec un très haut degré de dangerosité quand tu es de Toulouse tu prends quasi rien
D'un côté tu défends libéré de l'autre tu défends timoré
Ton message aussi est clair : tu déconne à plein tube.
Que vient foutre l'ASM dans l'affaire ? La commission du 6 nation n'est pas celle de la LNR elle n'en a donc rien à cirer d'épargner ou de charger un joueur Français, et surtout aucun complot anti Clermont dans tout ça. Que NTK prenne un max ou rien il ne jouait pas quand meme au Michelin pour le prochain match de top 14.
A noter que la sanction est de 6 semaines et ramenée à 3 pour casier vierge. Il y a donc bien sanction et vaudrait mieux qu'il évite de redéconner come ça avant un bon moment.
Bref désolé de casser ton délire complotiste...
- coucouleszouzous et Lima aiment ceci
#6915
Posté 07 février 2025 - 17:32
Pourquoi n'aurait-il pas joué à Clermont ?Ton message aussi est clair : tu déconne à plein tube.
Que vient foutre l'ASM dans l'affaire ? La commission du 6 nation n'est pas celle de la LNR elle n'en a donc rien à cirer d'épargner ou de charger un joueur Français, et surtout aucun complot anti Clermont dans tout ça. Que NTK prenne un max ou rien il ne jouait pas quand meme au Michelin pour le prochain match de top 14.
A noter que la sanction est de 6 semaines et ramenée à 3 pour casier vierge. Il y a donc bien sanction et vaudrait mieux qu'il évite de redéconner come ça avant un bon moment.
Bref désolé de casser ton délire complotiste...
Envoyé de mon 21081111RG en utilisant Tapatalk
7 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 members, 6 guests, 0 anonymous users
-
Bing (1)