9639 replies to this topic

[anje]

A chaque grosse victoire, on n'a pas besoin de bouleverser notre effectif. A chaque contre performance, il n'est pas suffisant.

La vérité doit se situer entre les 2...

C'est effectivement la tendance. Mais de mon côté je voulais juste dire que une fois de plus falgoux a fait le job. Je trouve qu'il a le potentiel pour devenir le numéro 1 du poste. Je disais juste que hier il l'avait montré à tous.

[l'exil]

C'est effectivement la tendance. Mais de mon côté je voulais juste dire que une fois de plus falgoux a fait le job. Je trouve qu'il a le potentiel pour devenir le numéro 1 du poste. Je disais juste que hier il l'avait montré à tous.

 

je continue à le trouver un peu juste pour endosser ce costume de n°1.

 

Il tient bien la barque en mêlée et est plutôt régulier mais on ne le voit que peu dans le jeu et j'avoue que le voir faire 0.5m au bord d'un ruck en 1ère MT et s'étaler au sol pour s'offrir au contest de Kruis m'a conforté dans l'idée qu'on manque de porteur de balle à ce poste.

[Vynce]

 

je continue à le trouver un peu juste pour endosser ce costume de n°1.

 

Il tient bien la barque en mêlée et est plutôt régulier mais on ne le voit que peu dans le jeu et j'avoue que le voir faire 0.5m au bord d'un ruck en 1ère MT et s'étaler au sol pour s'offrir au contest de Kruis m'a conforté dans l'idée qu'on manque de porteur de balle à ce poste.

Disons que c'est un peu un "copié/Collé" de Chaume. Très solide sur les bases du poste mais relativement discret ballon en main. Le départ de Chaume pour trouver un joueur plus mobile n'est pas une hérésie (même si ce départ semble davantage subi que souhaité.)

[Lourugby]

Pour ma part, je serais d'avis de recruter un bon gaucher si nos finances le permettent. Avec le calendrier surchargé, cette recrue n'impactera pas le temps de jeu de Falgoux donc on n'aura pas à se soucier de sa progression. D’autant plus que la venue d'un joueur de talent pourrait même permettre à Etienne de continuer de progresser davantage. 

 

Si Uhila est plébiscité par le staff, on pourra tourner pleinement entre nos 3 gauchers selon la forme du moment ou le profil de l'adversaire. Quand à Kakabadze, un prêt en Pro D2 serait une excellent chose pour lui. Plutôt que de le faire jouer quelques minutes par ci par la en Top 14, un vrai enchaînement des matchs en deuxième division me paraîtrait plus adapté à son profil. On ne cesse de voir les mérites de ce championnat pour les jeunes, en particulier pour les avants.

 

Ce n'est bien sur que mon opinion mais ça me parait être une solution cohérente. 

[Rémy63]

On voit quand même que 4 piliers (3 pros + 1 espoir en full time avec les pros) c'est loin d'être trop... Kakabadze ne partira pas en prêt.

[sly86]

ça change rien au recrutement : il faut un pilier gauche et un 3/4 en plus. Voire 1 ou 2 joueurs de plus (ailier, 3e ligne).

si tu vas au delà  d'un pilier gauche et un 3/4, tu hypothèques la marge de salarie cap pour les prolongations des vahaa,lee,fofana et lamerat l'an prochain, donc , confiance aux jeunes en ailier et troisième ligne....
 
avec Betham a l'aile et l'espagnol Ezeala qui est un phénomène de 18 ans, tout comme Vili au centre, si Moala signe on est complet et on a pas de trou( 6 centres+6 ailiers+3 arrières avec des polyvalents de partout pour boucher les trous en cas de blessure) et on prendra personne de plus dans les lignes arrières.......
 
je rappelle que l'an prochain en fin de contract on a VDM,Vahaa, Jedraziak,Chouly, Lee, Fofana Lamerat et il y en a d'autres moins importants, plus le poste de talon avec des décisions a prendre, si on se garde pas une réserve de salary cap on va se faire dépouiller car des Vahaa, Lee , Fofana , Lamerat, ect auront a n'en pas douter de très grosses propositions...
 
dans le même esprit, il est pas dit que l'on recrute plus d'un joueur devant cette année .
 
pilier gauche: Kakabadze , falgoux, uhila,  un joueur serait bien, mais un bon , un vrai cador.
pilier droit: Zirakashvili, Slimani, Simutoga, le jeune falatea. la c'est au staff de voir si Simutoga peut prendre le 3 rang si oui ont est bon et on économise le salaire de Jarvis ce qui serait a mon avis important pour l'avenir, même si j'aime bien Jarvis ...
talon : kaiser, Ulugia,beheregaray la c'est la bouteille a l'encre pour 2019/2020 mais pas pour l'an prochain...
2eme ligne: vahaa, vdm,timani,jedraziak,iturria,barjault, je pense pas que l'on garde Astier même si ce ne sera pas le plus cher vu qu'il y a encore Van tonder derrière donc ras....
3 ligne: panpan, kole, lee, chouly, Cancoriet,yato,ruaud,giorgadze,lemardelet, fisher et y en a d'autre des bon jeunes, pour moi sa suffit même si beaucoup sont sélectionnable, un mec comme chouly pas sur qu'il soit rappeler ...
 
en conclusion, vu les renouvellents a faire l'an prochain, y faut se faire de la marge de salary cap dès cette année car notre meilleur recrutement sera de garder nos joueurs , même si on ne pourra certainement pas garder tout le monde , donc pour moi cette année Moala et un pilier gauche, avec départ de Gerondeau, Jarvis en plus des 5 déjà connus et plein de promotion de jeunes pour économiser du salary cap, et l'an prochain remplacement de partant qui auront répondu au sirène des autres équipes, et le renouvellement du poste de talon a voir, ou au moins kaiser va prendre sa retraite je pense....

[Bouclier17]

Laporte annonce semble t-il aujourd'hui qu'il souhaite d'ici à 2020, soit sur 3 saisons, ramener le nombre d'étrangers à 5 par club.

Même si ça ne reste pour l'instant qu'une proposition, le tendance est forte dans cette direction au vu des résultats de l'EDF.

Ca modifie la réflexion encore...La chasse aux JIFF va s'amplifier y compris sur nos meilleurs espoirs, ça c'est certain.

[sebduth]

5 étrangers par feuille de match, pas par club

 

Ca nuance un peu, même si ça reste effectivement plus restrictif qu'aujourd'hui.

 

Il faudrait définir le "étranger" : parle-t-on de JIFF, de nationalité française, de présence sur championnats français ?

[Rémy63]

5 étrangers par feuille de match, pas par club

 

Ca nuance un peu, même si ça reste effectivement plus restrictif qu'aujourd'hui.

 

Il faudrait définir le "étranger" : parle-t-on de JIFF, de nationalité française, de présence sur championnats français ?

 

Sachant qu'il me semble qu'on passe de 14 à 16 JIFF l'an prochain par feuille de match ?

 

donc ça diminuera déjà à 7.

 

Il ne pourra rien faire en parlant de nationalité. Par contre, faire évoluer le truc de JIFF à sélectionnable, why not (puisqu'on ne parle pas de nationalité uniquement).

[RCV06]

5 étrangers par feuille de match, pas par club

 

Ca nuance un peu, même si ça reste effectivement plus restrictif qu'aujourd'hui.

 

Il faudrait définir le "étranger" : parle-t-on de JIFF, de nationalité française, de présence sur championnats français ?

Non mais après si on est trop précis ça complique pour détourner et MB il va faire la gueule

[julien]

le droit du travail il connait pas Laporte ?...

 

Le problème de l'EDF c'est le jeu pratiqué, pas les étrangers du Top 14.

[RCV06]

le droit du travail il connait pas Laporte ?...

 

Le problème de l'EDF c'est le jeu pratiqué, pas les étrangers du Top 14.

L un va avec l autre, si tu veux faire un bon jeu en EDF il te faut des bons joueurs, et pour avoir 15 bons joueurs pour l EDF il t'en faut une grosses majorité de joueurs sélectionnables dans chaque équipe du top14.

[sebduth]

 

Sachant qu'il me semble qu'on passe de 14 à 16 JIFF l'an prochain par feuille de match ?

 

donc ça diminuera déjà à 7.

 

Il ne pourra rien faire en parlant de nationalité. Par contre, faire évoluer le truc de JIFF à sélectionnable, why not (puisqu'on ne parle pas de nationalité uniquement).

 

 

Oui mais on va passer à 7 en moyenne sur l'année, avec incitation financière et sanction sportive.

 

Là on parle de 5, mais 5 sur le même principe en moyenne sur l'année, ou bien 5 à chaque feuille de match, systématiquement ? Là ce serait tout de suite beaucoup plus restrictif, j'avoue l'avoir compris ainsi mais je peux me tromper car ce n'est pas si explicite.

 

Pour le 2ème point de nationalité / JIFF, tout dépend aussi comment la règle est formulée. Après tout, quand tu dis 5 maximum en même temps sur le terrain, tu n'interdis pas un club de recruter autant d'étrangers qu'il le veut pour autant.

Et comment font d'autres comme les irlandais ?

On va laisser faire les juristes

le droit du travail il connait pas Laporte ?...

 

Le problème de l'EDF c'est le jeu pratiqué, pas les étrangers du Top 14.

 

 

L'erreur est de vouloir systématiquement focaliser sur un problème, un coupable. Les causes sont multiples, le taux d'étrangers est une cause, le jeu pratiqué une autre, l'arbitrage une autre, la formation une autre, le calendrier une autre, etc...

[julien]

L un va avec l autre, si tu veux faire un bon jeu en EDF il te faut des bons joueurs, et pour avoir 15 bons joueurs pour l EDF il t'en faut une grosses majorité de joueurs sélectionnables dans chaque équipe du top14.

 

On a un large eventail de sélectionnables. Déjà prendre les meilleurs et leur fraire pratiquer un jeu des années 2010 et non des années 1990...

[Rémy63]

Et comment font d'autres comme les irlandais ?

 

Ce n'est pas un règlement. C'est un gentleman agreement. Et puis la fédé irlandaise est bien plus puissante que les clubs et provinces.