9639 réponses à ce sujet

[Lourugby]

Déjà, sur le marché français, je ne trouve pas Poirot, Ben arous ou Baille au dessus de Chaume. Je dirais que Ben Arous est celui qui se rapproche le plus de Chaume, car il travaille beaucoup, se déplace, assure en mêlée sans être extra.

 

C'est bien entendu très subjectif mais je ne suis pas du tout d'accord. Chaume est un excellent pilier mais il est tout de meme un bon cran en dessous de Baille ou Poirot. Le premier est plus fort en mêlée, plus technique et nettement plus disponible dans le jeu. Poirot n'est pas forcément meilleur en mêlée mais il présente un très haut niveau dans les rucks, se propose beaucoup en attaque et possède enfin une excellente technique pour un joueur de première ligne. Les deux collent parfaitement au niveau international où ils sont très souvent au niveau de l'adversaire, si ce n'est plus.

[ptit tix]

Ça va quand même être dur de trouver une pointure en fin de contrat à 1 an de la Coupe du Monde et qui soit prête à y renoncer.
Après des sélections comme le Pays de Galles et l'Argentine vont bien être obligés de faire des concessions. On voit bien que leurs meilleurs joueurs sont prêt à rejoindre l'Europe quoi qu'il en coûte. Donc des mecs comme Paul James (Ospreys - Jarvis peut jouer un rôle, comme Ric à pu le faire pour Chaume...) ou les argentins dont j'oublie tout le temps les noms pourraient faire l'affaire. Cette fois-ci une pointure semble indispensable en tout cas.

[steph]

C'est bien entendu très subjectif mais je ne suis pas du tout d'accord. Chaume est un excellent pilier mais il est tout de meme un bon cran en dessous de Baille ou Poirot. Le premier est plus fort en mêlée, plus technique et nettement plus disponible dans le jeu. Poirot n'est pas forcément meilleur en mêlée mais il présente un très haut niveau dans les rucks, se propose beaucoup en attaque et possède enfin une excellente technique pour un joueur de première ligne. Les deux collent parfaitement au niveau international où ils sont très souvent au niveau de l'adversaire, si ce n'est plus.

Tout à fait d'accord. Falgoux (ne pas oublier qu'il n'a que 2 ans de top 14 derrière lui) se montre également plus dans le jeu que Chaume.

[Uderzo]

Tout à fait d'accord. Falgoux (ne pas oublier qu'il n'a que 2 ans de top 14 derrière lui) se montre également plus dans le jeu que Chaume.

 

Pas d'accord, ou alors uniquement à considérer que se montrer dans le jeu, c'est porter le ballon.

Chaume se montre beaucoup dans le jeu je trouve, dans la mesure ou il travaille beaucoup. Il déblaye, plaque, est au soutien, gratte....Il est très actif je trouve.

[ASM34]

Kakabadze va mettre tout le monde d'accord dans peu de temps et y'a aussi Mr T qui arrive, on est pas à l'abri d'une bonne surprise non plus!

[steph]

Pas d'accord, ou alors uniquement à considérer que se montrer dans le jeu, c'est porter le ballon.
Chaume se montre beaucoup dans le jeu je trouve, dans la mesure ou il travaille beaucoup. Il déblaye, plaque, est au soutien, gratte....Il est très actif je trouve.

C'est le portrait d'un pilier de très haut niveau que tu fais. Certainement erroné puisque le club en cherche un. Quant à Falgoux, je lui trouve des attitudes et surtout un potentiel de progression que Chaume n'a plus.

[Vynce]

Assez d'accord pour dire que Chaume plafonne, il reste un bon joueur de top 14 mais n'a pas pu franchir le dernier cap, celui qui fait de vous un pilier redouté de l'adversaire et qui entraîne une bienveillance quasi systématique des arbitres.  Son départ ne serait pas un drame mais j'aimerais toutefois qu'il reste au club à condition qu'il soit soumis à une vraie concurrence comme à l'époque de Domingo et Debaty.

[Uderzo]

C'est le portrait d'un pilier de très haut niveau que tu fais. Certainement erroné puisque le club en cherche un. Quant à Falgoux, je lui trouve des attitudes et surtout un potentiel de progression que Chaume n'a plus.

 

Je me suis peut être mal exprimé, mais le joueur de haut niveau, outre les qualités de chaume, porte le ballon et génère de l'avancé. Il fait également jouer derrière lui en ne faisant pas le mètre de trop. Il prend l'ascendant sur beaucoup de ses vis à vis en mêlée fermée. Il sait faire une passe vissée.

[Rémy63]

C'est le portrait d'un pilier de très haut niveau que tu fais. Certainement erroné puisque le club en cherche un. Quant à Falgoux, je lui trouve des attitudes et surtout un potentiel de progression que Chaume n'a plus.

 

Falgoux a effectivement un potentiel physique supérieur à Chaume.

[RCV06]

Un bon pilier gauche ou droit c 'est d abord un mec qui assure dans tous les secteurs de combat, la différence entre un bon et un très bon se fait ensuite sur la capacité a défendre et a participer au jeu courant.

Si on pouvait en trouver un qui nous fasse avancer sur les impacts je suis près a lui pardonner de louper un deux contre un.

[julien]

Un joueur qui quitte l'ASM plafonne, celui qui arrive ou sort des espoirs un prodige... du classique, quoi...

 

Si Chaume s'en va il faudra le remplacer par un joueur du même niveau et y en a pas dix...

[RCV06]

Un joueur qui quitte l'ASM plafonne, celui qui arrive ou sort des espoirs un prodige... du classique, quoi...

 

Si Chaume s'en va il faudra le remplacer par un joueur du même niveau et y en a pas dix...

D'un autre coté on peut se dire que si l'ASM ouvre la porte c'est quelle a sans doute trouvé aussi bien voir mieux, non ?

[julien]

D'un autre coté on peut se dire que si l'ASM ouvre la porte c'est quelle a sans doute trouvé aussi bien voir mieux, non ?

 

ou que le joueur a trouvé mieux ... il n'y a pas que l'ASM en France...

[RCV06]

 

ou que le joueur a trouvé mieux ... il n'y a pas que l'ASM en France...

L ASM a rarement laissé partir des joueurs au top, ceux qui partent font rarement mieux ailleurs, donc soit ils ont mieux soit ils concidérent que Chaume vaut pas le coup de surenchérir.

[julien]

L'ASM cherchait un pilier gauche en + de Chaume, donc s'il part (à confirmer), ce ne serait pas un choix de l'ASM...