1805 réponses à ce sujet

[ELSAZOAM]

+1..! ! ! ! voilà du réalisme enfin !

 

On peut légitimement s'inquiéter pour répondre à DJO2...

Tu m'as fait peur, j'ai cru lire : PROD2...    

[Polochon]

TD est encore sous contrat l'année prochaine, Belleau aussi il me semble, Wisnieski pareil, Mc Alister est toujours toulonnais jusqu'à preuve du contraire.

Carbonnel va surement beaucoup progressé à Toulon en temps que 5ème 10.

[aurillacois03]

Ça ne sera pas Stephen DONALD

 

Si c'était pour venir faire le Mickey...tant mieux qu'il ne vienne pas...

[ELSAZOAM]

TD est encore sous contrat l'année prochaine, Belleau aussi il me semble, Wisnieski pareil, Mc Alister est toujours toulonnais jusqu'à preuve du contraire.

Carbonnel va surement beaucoup progressé à Toulon en temps que 5ème 10.

Personnellment, dans les 5 joueurs qu tu as cités (FTD, Belleau, JW, MacAllister et Carbonnel), il n'y en a aucun qui me plaît...

Mais bon, ce que j'en pense...  

[bougnatfranz]

Le staff gère et certainement très bien mais faire six mois en restant avec nos deux seuls 10 et peut être Spedding pour dépanner c'est juste impensable.
Et si c'est une question d'argent pour économiser un peu on va perdre la qualification en coupe d'Europe et une place dans les 6. Ça se chiffre à combien la perte ?

 

Si effectivement ça doit durer 6 mois, ça me parait impensable. Sauf que ça n'est pas le cas. Laidlaw a été annoncé absent 10-12 semaines depuis mi-octobre, et cette durée, pour une fracture du péroné, n'est pas particulièrement courte ou optimiste.

Vu que rien ne se passe niveau joker, ne peut-on pas imaginer que les durées d'indispo ont été un peu surévaluées par prudence et/ou tactique (en vue par exemple du T6N, histoire d'écarter tout espoir de récupérer Lopez pour la fin du tournoi) de la part de l'ASM pour Laidlaw et Lopez ? Imaginons que Laidlaw revienne grosso modo pour mi-décembre et puisse assurer le coup comme 2è ouvreur jusqu'à fin janvier, puis que vers mi février Lopez soit de retour ? Indispensable dans ce cas de prendre un joker qui de toute façon n'aura pas le temps de suffisamment s'intégrer dans le collectif pour être sérieusement opérationnel jusqu'à mi-décembre ?

J'espère que c'est le raisonnement du club, à savoir au poste de 10 Fernandez+ Parra ou Lavernhe en 2è choix (selon les matchs) jusqu'à la double confrontation avec les Saracens, et après un retour progressif des blessés.

Bon bien sur, ça ça suppose que Fernandez et Parra restent opérationnels jusqu'à mi-décembre sans casse...

Jusqu'ici, quand il a fallu un joker de façon indispensable, le club l'a toujours pris. Si rien n'arrive, c'est peut-être qu'on n'a pas toutes les infos à jour...

[zimbawe]

Non ce n'est pas suicidaire.
Les saracens l'ont fait à une époque avec Farrell et ça a payé.
Ça ne veut pas dire que Lavernhe deviendra Farrell (je suis incapable de prédire l'avenir), mais s'il a ne serait-ce que 1% de chance de s'approcher de son niveau au même âge, alors je préfère qu'on le tente plutôt que de prendre un joueur qui n'a pas un niveau au moins équivalent à Fernandez.

Alors oui il y a un gros risque de se planter.
Même si je pense qu'il faut un joker, je souhaite voir une vraie plus value.

  l'un n'empêche pas l'autre simplement une dose d'organisation.... Et la meilleure manière de préparer l'avenir sereinement....

[steph]

Si effectivement ça doit durer 6 mois, ça me parait impensable. Sauf que ça n'est pas le cas. Laidlaw a été annoncé absent 10-12 semaines depuis mi-octobre, et cette durée, pour une fracture du péroné, n'est pas particulièrement courte ou optimiste.
Vu que rien ne se passe niveau joker, ne peut-on pas imaginer que les durées d'indispo ont été un peu surévaluées par prudence et/ou tactique (en vue par exemple du T6N, histoire d'écarter tout espoir de récupérer Lopez pour la fin du tournoi) de la part de l'ASM pour Laidlaw et Lopez ? Imaginons que Laidlaw revienne grosso modo pour mi-décembre et puisse assurer le coup comme 2è ouvreur jusqu'à fin janvier, puis que vers mi février Lopez soit de retour ? Indispensable dans ce cas de prendre un joker qui de toute façon n'aura pas le temps de suffisamment s'intégrer dans le collectif pour être sérieusement opérationnel jusqu'à mi-décembre ?
J'espère que c'est le raisonnement du club, à savoir au poste de 10 Fernandez+ Parra ou Lavernhe en 2è choix (selon les matchs) jusqu'à la double confrontation avec les Saracens, et après un retour progressif des blessés.
Bon bien sur, ça ça suppose que Fernandez et Parra restent opérationnels jusqu'à mi-décembre sans casse...
Jusqu'ici, quand il a fallu un joker de façon indispensable, le club l'a toujours pris. Si rien n'arrive, c'est peut-être qu'on n'a pas toutes les infos à jour...

Lopez, on ne le verra pas avant mi-avril...

Personnellment, dans les 5 joueurs qu tu as cités (FTD, Belleau, JW, MacAllister et Carbonnel), il n'y en a aucun qui me plaît...
Mais bon, ce que j'en pense...  

Il n'y en aucun qui me fasse rêver, mais le pb n'est pas d'avoir un crack mais tout simplement d'avoir un ouvreur sous la main en cas de pépin. Ne pas se retrouver à devoir bricoler avec un 15 à l'ouverture quoi...

[cocotte 63]

Laidlaw c'est 10-12 semaines plus les 6 nations derrière...on est pas parti pour le voir beaucoup d'ici fin Mars... et Lopez encore une fois, mi-avril, c'est une date de reprise éventuelle, après faut être capable de jouer au niveau supposé...bref... on est plus que très fragile, sans compter que Cassang c'est mort pour un an... je vois pas comment traverser cette période (qui plus est, statistiquement, la plus traumatisante) qu'avec Pato à la mène...

[djemerj]

  l'un n'empêche pas l'autre simplement une dose d'organisation.... Et la meilleure manière de préparer l'avenir sereinement....

Ce nest pas de lorganisation mais de lopportunité

[jm12]

 

Si effectivement ça doit durer 6 mois, ça me parait impensable. Sauf que ça n'est pas le cas. Laidlaw a été annoncé absent 10-12 semaines depuis mi-octobre, et cette durée, pour une fracture du péroné, n'est pas particulièrement courte ou optimiste.

Vu que rien ne se passe niveau joker, ne peut-on pas imaginer que les durées d'indispo ont été un peu surévaluées par prudence et/ou tactique (en vue par exemple du T6N, histoire d'écarter tout espoir de récupérer Lopez pour la fin du tournoi) de la part de l'ASM pour Laidlaw et Lopez ? Imaginons que Laidlaw revienne grosso modo pour mi-décembre et puisse assurer le coup comme 2è ouvreur jusqu'à fin janvier, puis que vers mi février Lopez soit de retour ? Indispensable dans ce cas de prendre un joker qui de toute façon n'aura pas le temps de suffisamment s'intégrer dans le collectif pour être sérieusement opérationnel jusqu'à mi-décembre ?

J'espère que c'est le raisonnement du club, à savoir au poste de 10 Fernandez+ Parra ou Lavernhe en 2è choix (selon les matchs) jusqu'à la double confrontation avec les Saracens, et après un retour progressif des blessés.

Bon bien sur, ça ça suppose que Fernandez et Parra restent opérationnels jusqu'à mi-décembre sans casse...

Jusqu'ici, quand il a fallu un joker de façon indispensable, le club l'a toujours pris. Si rien n'arrive, c'est peut-être qu'on n'a pas toutes les infos à jour...

D 'accord avec toi....un petit bémol quand même quant à la sélection probable de LAIDLAW avec l 'ECOSSE....On retombe sur la même problématique et à condition de ne plus avoir de blessés à la charnière...en plus  !

[darius63]

 

Si c'était pour venir faire le Mickey...tant mieux qu'il ne vienne pas...

 

il nous aurait été bien utile pendant 6 mois

[ELSAZOAM]

Lopez, on ne le verra pas avant mi-avril...

Il n'y en aucun qui me fasse rêver, mais le pb n'est pas d'avoir un crack mais tout simplement d'avoir un ouvreur sous la main en cas de pépin. Ne pas se retrouver à devoir bricoler avec un 15 à l'ouverture quoi...

Pour l'instant, tout laisse croire que ça se dessine comme ça !  

[zimbawe]

Ce nest pas de lorganisation mais de lopportunité

organisation c'est avoir 3  dix et les faire jouer en fonction de lopportunité, cad de la qualité de l'adversaire? en admettant qu'il n'y ait pas de blessés dans la rotation.....donc Pato, Parra, Lavernhe, et Spedding , toeava... ce qui entraîne le report du risque sur le 9 et là l'organisation devient la recherche d'une opportunité.......

[Rugby ?]

 

Si !

La différence, si supérieur, du salaire du joker par rapport au salaire du joueur blessé

En effet, si tu prends une star à la place d'un petit salaire, c'est normal que ça compte...

Mais pour notre cas le salaire de Lopez doit pas être dégueulasse donc ce n'est pas LE problème...

 

Perso, on avait ciblé DONALD dès le 1er jour avec Darius, je vois pas pourquoi ce gars, NeoZ, ex-inter, libre depuis 1 mois, 33 ans, n'aurait pas fait l'affaire chez nous

Enfin il préfère peut-être le Japon...

 

Bientôt la piste Brandon Fajardo...

En l’occurrence , on chercherai plutôt Picsou

[JIHEM]

En l’occurrence , on chercherai plutôt Picsou

En ce moment, c'est plutôt Gontrand Bonheur, qu'il nous faudrait, pour arrêter la scoumoune !