2354 réponses à ce sujet

[Gourine63]

On en parle du vieux ? Énorme aujourd'hui, aussi bien pour avancer et faire jouer derrière lui, que féroce en défense. A ce niveau, et avec notre "projet" de jeu..., il est indispensable.

Lui, on pourra lui reprocher beaucoup de choses dans le jeu quand il nous aura quitté, mais question régularité et performance quand il est présent il a un pourcentage à faire pâlir un Bonnaire.

Mais je rejoins Silhouette dans son nanalyse, le fait que Moala soit "indispensable" dans notre système de jeu est symptomatique de l'absence du dit système de jeu.

[clum63_]

Lui, on pourra lui reprocher beaucoup de choses dans le jeu quand il nous aura quitté, mais question régularité et performance quand il est présent il a un pourcentage à faire pâlir un Bonnaire.

Mais je rejoins Silhouette dans son nanalyse, le fait que Moala soit "indispensable" dans notre système de jeu est symptomatique de l'absence du dit système de jeu.

 

On peut voir ça comme ça ou envisager le fait que c'est le seul avec les qualités pour tirer son épingle du jeu malgré l'indigence de notre jeu de ligne.

Je pense qu'il pourrait être parfaitement à l'aise dans un vrai système de jeu ambitieux 

[Tibaldo]

Heuresuement qu'il est la au vu de la pauvreté de notre jeu de ligne! Gros match de sa part

[Gourine63]

 
On peut voir ça comme ça ou envisager le fait que c'est le seul avec les qualités pour tirer son épingle du jeu malgré l'indigence de notre jeu de ligne.
Je pense qu'il pourrait être parfaitement à l'aise dans un vrai système de jeu ambitieux 

Possible, car on sait qu'il est capable de faire jouer après lui et très bien même (l'essai de Tauzin cet âpreme en est le parfait exemple) mais j'ai quand même le souvenir de plusieurs posts mentionnant son égoïsme ballon en main même en 2019 quand on cartonnait tout le monde.

[frednirom]

pas si "usé" que ça.

[clum63_]

Possible, car on sait qu'il est capable de faire jouer après lui et très bien même (l'essai de Tauzin cet âpreme en est le parfait exemple) mais j'ai quand même le souvenir de plusieurs posts mentionnant son égoïsme ballon en main même en 2019 quand on cartonnait tout le monde.

 

Oui mais c'est aussi aux coachs d'encourager à ça plutôt que de jouer restrictif, mais il est capable.

Après il y à l'âge qui joue bien sûr, mais il faut se rappeler qu'il n'a pu faire la préparation d'inter saison aussi ce qui explique 3 mois laborieux 

[Le gaulois 63]

Quand il est comme ça, difficile de s’en passer….

[Bad Zé]

Lui, on pourra lui reprocher beaucoup de choses dans le jeu quand il nous aura quitté, mais question régularité et performance quand il est présent il a un pourcentage à faire pâlir un Bonnaire.

Mais je rejoins Silhouette dans son nanalyse, le fait que Moala soit "indispensable" dans notre système de jeu est symptomatique de l'absence du dit système de jeu.

Oui sachant que Moala est la depuis 2018, et indispensable depuis 2018, donc absence de projet de jeu depuis 2018. Cqfd.

[Silhouette]

Oui sachant que Moala est la depuis 2018, et indispensable depuis 2018, donc absence de projet de jeu depuis 2018. Cqfd.

Parce que Moala de 2018 c'est Moala de 2024 en terme de niveau individuel et en terme de jeu autour de lui. J'en ai vu des arguments de mauvaise foi, mais celui la est pas mal.. 

[Redmond Barry]

Procès assez injuste tant il a montré ces dernières années (notamment celles où notre jeu était moins flamboyant comme lan dernier) sa capacité à faire jouer autour de lui soit par la passe, soit en étant utilisé en leurre.

Il lui arrive davoir des coups de moins bien et à ce moment-là il se réfugie probablement dans la sécurité à savoir garder la balle, mais généralement il génère de lavancée.

Et il a montré aujourdhui quil navait pas dégal en défense dans nos lignes arrières quand il sagit de faire reculer la ligne dattaque adverse.

[Bad Zé]

Parce que Moala de 2018 c'est Moala de 2024 en terme de niveau individuel et en terme de jeu autour de lui. J'en ai vu des arguments de mauvaise foi, mais celui la est pas mal..

Oui la mauvaise foi c'est mon fond de commerce. Mais je comprends qu'on y soit complètement étranger.
Et pour continuer dans la mauvaise foi, je confirme que je ne vois pas la différence entre le Moala d'hier soir et le Moala de ces dernières années. Il a loupé son début de saison comme des périodes de moins bien arrivent à d'autres.

[Gourine63]

Oui sachant que Moala est la depuis 2018, et indispensable depuis 2018, donc absence de projet de jeu depuis 2018. Cqfd.

Oui parce qu'aucun joueur au monde ne fait évoluer son jeu en 6 ans, donc le joueur est toujours bon, donc l'ASM est toujours dans les 2. Cqfd.

[F@b]

Bien que bon hier, derrière lui et Urpapiletta, pas de jeu à attendre.
Je trouve trop peu de se contenter de la fois dans la saison où il passe en restant debout et offre le ballon.
Faut pas s'étonner que le jeu derrière ne prise pas s'épanouir.

[Codorplusàvie]

Moala a été, hier, un joueur de matches à l'extérieur.
Surtout face à une équipe peu offensive et lente.
Grosse défense, ralentisseur de ballons dans les zones d'impact, possession du milieu de terrain, bref tout ce qu'il maîtrise face à une équipe lente. Lenteur imposée par notre puissance devant.

[Bad Zé]

Oui parce qu'aucun joueur au monde ne fait évoluer son jeu en 6 ans, donc le joueur est toujours bon, donc l'ASM est toujours dans les 2. Cqfd.

Oui parce que j'aurais dit ça bref...
Mais faudrait-il encore que le postulat soit bon. Et c'est précisément ce qu'il faudrait me démontrer : en quoi Moala a-t-il fondamentalement fait évoluer son jeu depuis 2018? Était-il tellement plus inscrit dans une continuité du jeu il y a 5 ans ? Pour que vous en tiriez de telles conclusions ?