Bonjour à tous,
question pour les spécialistes en contrat.
Qu'est ce qui empêchera Azema de signer au MHR quand l'ASM l'aura libéré de son contrat.
Je vois mal les dirigeants le garder sous contrat (il ne doit pas être sous-payé...) alors qu'il y a un nouveau coach (qui ne doit pas être sous-payé non plus).
J'ai l'impression que l'ASM va se faire enfler
C'est très simple. F.Azéma a fait part, au club, de son désir de mettre fin prématurément à son contrat qui le liait à l'Asm pour une durée restante de 2 ans. Il a évoqué, semble-t-il des raisons familiales et un désir de prendre un peu de recul avec le rugby. Pour cela, il a été libéré "gracieusement" sans demande d'indemnisation de la part du club et cela pour services rendus. Ce qui est, à mon avis, très louable et mérité.
Or, et c'est là qu'intervient le problème, puisqu'il a proposé apparemment déjà ses services au MHR pour la saison prochaine. La réponse de l'Asm ne s'est pas faite attendre car celle-ci réclame dans ce cas, à juste titre, le rachat par Montpellier des années de contrat.
Bien entendu cela ne sort pas de ma petite tête mais seulement après avoir écouté les propos du Président Guillon.
Pour moi, il n'y a pas scandale dans la réaction du club. Sans cela, c'est la porte ouverte à tous les abus. En effet, n'importe quel joueur ou entraineur pourrait ainsi dénoncer son contrat à sa guise pour quelques motifs que ce soit.
Que dirait-on nous supporters aujourd'hui si le club avait laissé F. Azéma partir entrainer le MHR ? Quelle belle façon pour Altrad de bien nous la faire à l'envers. L'Asm serait certainement aujourd'hui la risée du monde du rugby.
Quoiqu'il en soit F. Azéma ne fera plus partie de l'effectif du club en juillet. Etant démissionnaire, je ne vois pas où et comment l'Asm pourrait se faire enfler. Comme c'est le cas dans toutes les entreprises, quand on décide d'en partir, c'est sans compensation financière. Certains d'entre nous trouverons ça cruel mais c'est la règle. Et tout le monde est censé la connaître.