78 réponses à ce sujet

[bazooka]

il y a un formulaire ce contact, leur adresse et un numéro ici: http://www.provale.net/fr/accueil

 

je viens de leur envoyer un message

 

Pareil !

[julien]

provale devient "porvale".

[julien]

Monsieur le Président du syndicat "Provale",

 

je me permets de vous interpeller suite au communiqué de votre syndicat suite à la commotion subie par le joueur de l'ASM Clermont, Samuel Ezeala, ce dimanche dans la salle de spectacles de la U Arena.

 

Il faudrait être insensible ou malhonnête pour ne pas réagir à ce communiqué nauséabond qui se croit permis d'interpeller seulement et uniquement sur l'âge et le physique du joueur accidenté, communiqué condamnant clairement la titularisation de ce jeune joueur de 18 ans par le club de l'ASM Clermont et je cite du "morphotype" du joueur, terme à la limite du tolérable.

 

Dois je vous rappeler, Monsieur Le Président, que votre belle carrière s'est terminée sur une commotion cérébrale avec votre dernier club de Montpellier?

 

Le Syndicat Provale, non seulement, est par ce communiqué, absent de son rôle de défenseur des joueurs, mais se permet de jouer les Procureurs et donneurs de leçon à un club décimé par une infirmerie remplie en partie par des calendriers démesurés... ne serait-ce le rôle de Provale que de participer à réduire ces calendriers destructeurs pour le physique de joueurs qu'ils aient 18 ou 40 ans...?

 

Là par votre communiqué, soit très maladroit, soit orienté et malhonnête, vous faites honte à votre rôle et servez la soupe à ces Présidents milliardaires qui se servent de leur argent et de leur club comme d'un jouet rémunérateur. La U-Arena étant un modèle du ridicule dans lequel est tombé le rugby (un mot sur l'algeco servant de vestairie visiteur?), et ses pseudo-valeurs que vous êtes censés protéger et que vous piétinez allégremment par ce communiqué inacceptable.

 

Tout en croyant à une maladresse que vous rectifierez, je vous prie d'agréer, Monsieur Le Président, mes sincères salutations.

[didiasm]

Tchale est-il toujours president de proval ?

Si oui, comment est-il possible d'avoir une telle dissonance entre ses propos vs le fameux communique ?

 

« Notre discipline a évolué, malheureusement, l’intelligence du jeu et des acteurs a beaucoup régressé. Cela déchire et tarit l’image de notre sport. Aujourd’hui, c’est plutôt des gladiateurs des temps modernes. Avant c’était un sport d’évitement et c’est devenu un sport de combat. Les nouvelles technologies sont entrées de plein fouet dans notre sport, on prépare donc les rencontres différemment. On sait quasiment ce que va faire l’adversaire. Le génie n’existe quasiment plus. Et il est normal qu’au bout d’un moment le corps humain cède parce qu’il n’est pas fait pour recevoir autant de chocs avec une telle fréquence. »
 

« L’augmentation des accidents et la hausse de la traumatologie inquiètent les acteurs parce qu’on se fait mal, plus qu’avant. Il y a les blessures bégnines comme les déchirures et les entorses, mais la pratique fait qu’aujourd’hui les lésions sont beaucoup plus graves. Il n’y a pas que les commotions. Il y a aussi beaucoup de lésions notamment articulaires qui commencent très tôt. L’augmentation des accidents et la hausse de la traumatologie inquiètent les acteurs parce qu’on se fait mal, plus qu’avant. Il y a les blessures bégnines comme les déchirures et les entorses, mais la pratique fait qu’aujourd’hui les lésions sont beaucoup plus graves. Il n’y a pas que les commotions. Il y a aussi beaucoup de lésions notamment articulaires qui commencent très tôt. »
 

[gigi]

  mais se permet de jouer les Procureurs et donneurs de leçon à un club obligé d'aligner de jeunes joueurs par une infirmerie remplie en partie par des calendriers démesurés...  

 

il n'a pas été aligné par défaut, et c'est malheuresement ce que laisse entendre ta phrase par le "obligé de".

 

soit il est apte, et il joue (ce qu'a considéré le club car je vois pas Azema l'aligner sans cette certitude)

soit il ne l'était pas et tu mets quelqu'un qui l'est (van der merwe a l'aile si il le faut).

[julien]

 

il n'a pas été aligné par défaut, et c'est malheuresement ce que laisse entendre ta phrase par le "obligé de".

 

soit il est apte, et il joue (ce qu'a considéré le club car je vois pas Azema l'aligner sans cette certitude)

soit il ne l'était pas et tu mets quelqu'un qui l'est (van der merwe a l'aile si il le faut).

 

Si on n'a pas autant de blessés, il ne joue pas, mais c'est mal exprimé j'en conviens et vais corriger ce passage.

[gigi]

 

Si on n'a pas autant de blessés, il ne joue pas, mais c'est mal exprimé j'en conviens et vais corriger ce passage.

 

 

J'avais bien compris, mais vu que tu veux l'envoyer, ca faisait l'effet inverse

[zebdomes]

Message laissé sur le site de Provale :

 

"Bonjour,

 

je suis sidéré par le contenu du communiqué que vous avez diffusé ce jour suite à l'accident qui s'est produit sur le terrain de l'U Aréna dimanche soir. D'abord parce que les propos tenus sont inexacts, Ezeala fait 1.87m pour 95 kg, gabarit comparable à celui de Vakatawa. Ensuite parce que Abendannon fait 10 cm de moins pour 8 kg de moins, cela veut-il dire qu'il ne peut pas jouer au rugby en France ? Et Parra, et Andreu ? Votre approche est pour le moins maladroite.

 

Ensuite, ce que vous dites est inexact et dangereux. Laisser entendre que l'accident de dimanche est dû à une différence de gabarit (ou comme le dit le Journal l'Equipe, à une mauvaise position d'Ezeala lors du placage couplée il est vrai avec celle de Vakatawa) c'est laisser entendre qu'il n'y a dans l'absolu rien de dangereux dans l'attitude de Vakatawa. Or, si vous vous êtes donné la peine de regarder les photos je ne vois pas comment vous pouvez sérieusement avoir cette position ! L'attitude de Vakatawa est indéniablement dangereuse tout comme le sont les charges coude en avant d'un Picamoles, bras en Avant d'un Tuisova, Epaule en avant d'un Nonu ou les déblayages en planche dans les rucks en toute violation de la règle et qui tueront un jour en direct à la télé !

 

Votre rôle est de protéger les joueurs ? Dans une telle situation ce n'est pas sur la pseudo responsabilité d'un club qui demande à un joueur de 18 ans de revêtir le maillot (ce que le règlement permet) qu'il faut mettre l'accent mais sur la dérive toujours plus violente d'un sport qui est à la base un sport d'évitement et qui est devenu, en France en particulier, un jeu de casse-briques. C'est à une prise de conscience générale des acteurs du rugby qu'il vous faudrait appeler en fustigeant les propos d'un Jacky Lorenzetti qui fait plus penser aux jeux du cirque qu'à autre chose. Votre rôle serait de mettre en cause les médias et le diffuseur historique en premier lieu qui s'extasie à l'antenne à chaque fois qu'un choc violent a lieu sur un terrain (il sera bientôt heureux de commenter un décès en direct si vous ne faites rien !). Il serait de demander l'interdiction de ces gestes dangereux en rappelant que la seule façon explicitement indiquée dans les règles de mettre en échec un défenseur à travers un contact physique est le raffut et que celui-ci se fait bras tendu et main ouverte. Il serait de rappeler qu'avant d'aller fracasser l'adversaire un porteur de balle peut envisager d'autres options comme un bon cad-deb des familles, un raffut, un offload ou un passage par le sol, bref une action de rugby et pas de Foot américain (le choix délibéré pris par Vakatawa d'aller au contact d'Ezeala au lieu de continuer vers l'en-but pose à ce titre question sur ce qu'est devenu le rugby en France).

 

En laissant entendre que cet accident est de la responsabilité du club de l'ASM qui est pourtant en pointe sur ces questions, vous vous trompez lamentablement de cible. J'espère que vous allez amender votre déclaration et envoyer un signal clair pour les instances du rugby et les arbitres en particulier prennent conscience des dangers que porte aujourd'hui ce sport et fassent tout pour préserver la santé de joueurs."

 

ça ne servira à rien mais ça faut du bien !

[jules71]

A pleurer cette réaction, à pleurer..Ils  ont un twitter ces imbéciles??Il faut les allumer

 

Ou comment allumer un contre feu sans se poser les bonnes questions;;

 

Mais quelle bêtise, quelle hypocrisie.....itoje,farrell ont commencés plus jeune, ezeala a un physique impressionnant pour son âge.

 

le vrai problème c'est le jeu proposé en top 14 et les attitudes qui vont avec.

 

Incroyable de cynisme, de sophisme ....

 

Le niveau fait très très peur....

Ils ont une page facebook et je viens de les allumer!!

[gigi]

du coup, ça répond a la question initiale...

 

pas fantôme, mais totalement irréel

[jules71]

Monsieur le Président du syndicat "Provale",

 

je me permets de vous interpeller suite au communiqué de votre syndicat suite à la commotion subie par le joueur de l'ASM Clermont, Samuel Ezeala, ce dimanche dans la salle de spectacles de la U Arena.

 

Il faudrait être insensible ou malhonnête pour ne pas réagir à ce communiqué nauséabond qui se croit permis d'interpeller seulement et uniquement sur l'âge et le physique du joueur accidenté, communiqué condamnant clairement la titularisation de ce jeune joueur de 18 ans par le club de l'ASM Clermont et je cite du "morphotype" du joueur, terme à la limite du tolérable.

 

Dois je vous rappeler, Monsieur Le Président, que votre belle carrière s'est terminée sur une commotion cérébrale avec votre dernier club de Montpellier?

 

Le Syndicat Provale, non seulement, est par ce communiqué, absent de son rôle de défenseur des joueurs, mais se permet de jouer les Procureurs et donneurs de leçon à un club décimé par une infirmerie remplie en partie par des calendriers démesurés... ne serait-ce le rôle de Provale que de participer à réduire ces calendriers destructeurs pour le physique de joueurs qu'ils aient 18 ou 40 ans...?

 

Là par votre communiqué, soit très maladroit, soit orienté et malhonnête, vous faites honte à votre rôle et servez la soupe à ces Présidents milliardaires qui se servent de leur argent et de leur club comme d'un jouet rémunérateur. La U-Arena étant un modèle du ridicule dans lequel est tombé le rugby (un mot sur l'algeco servant de vestairie visiteur?), et ses pseudo-valeurs que vous êtes censés protéger et que vous piétinez allégremment par ce communiqué inacceptable.

 

Tout en croyant à une maladresse que vous rectifierez, je vous prie d'agréer, Monsieur Le Président, mes sincères salutations.

 

 

Message laissé sur le site de Provale :

 

"Bonjour,

 

je suis sidéré par le contenu du communiqué que vous avez diffusé ce jour suite à l'accident qui s'est produit sur le terrain de l'U Aréna dimanche soir. D'abord parce que les propos tenus sont inexacts, Ezeala fait 1.87m pour 95 kg, gabarit comparable à celui de Vakatawa. Ensuite parce que Abendannon fait 10 cm de moins pour 8 kg de moins, cela veut-il dire qu'il ne peut pas jouer au rugby en France ? Et Parra, et Andreu ? Votre approche est pour le moins maladroite.

 

Ensuite, ce que vous dites est inexact et dangereux. Laisser entendre que l'accident de dimanche est dû à une différence de gabarit (ou comme le dit le Journal l'Equipe, à une mauvaise position d'Ezeala lors du placage couplée il est vrai avec celle de Vakatawa) c'est laisser entendre qu'il n'y a dans l'absolu rien de dangereux dans l'attitude de Vakatawa. Or, si vous vous êtes donné la peine de regarder les photos je ne vois pas comment vous pouvez sérieusement avoir cette position ! L'attitude de Vakatawa est indéniablement dangereuse tout comme le sont les charges coude en avant d'un Picamoles, bras en Avant d'un Tuisova, Epaule en avant d'un Nonu ou les déblayages en planche dans les rucks en toute violation de la règle et qui tueront un jour en direct à la télé !

 

Votre rôle est de protéger les joueurs ? Dans une telle situation ce n'est pas sur la pseudo responsabilité d'un club qui demande à un joueur de 18 ans de revêtir le maillot (ce que le règlement permet) qu'il faut mettre l'accent mais sur la dérive toujours plus violente d'un sport qui est à la base un sport d'évitement et qui est devenu, en France en particulier, un jeu de casse-briques. C'est à une prise de conscience générale des acteurs du rugby qu'il vous faudrait appeler en fustigeant les propos d'un Jacky Lorenzetti qui fait plus penser aux jeux du cirque qu'à autre chose. Votre rôle serait de mettre en cause les médias et le diffuseur historique en premier lieu qui s'extasie à l'antenne à chaque fois qu'un choc violent a lieu sur un terrain (il sera bientôt heureux de commenter un décès en direct si vous ne faites rien !). Il serait de demander l'interdiction de ces gestes dangereux en rappelant que la seule façon explicitement indiquée dans les règles de mettre en échec un défenseur à travers un contact physique est le raffut et que celui-ci se fait bras tendu et main ouverte. Il serait de rappeler qu'avant d'aller fracasser l'adversaire un porteur de balle peut envisager d'autres options comme un bon cad-deb des familles, un raffut, un offload ou un passage par le sol, bref une action de rugby et pas de Foot américain (le choix délibéré pris par Vakatawa d'aller au contact d'Ezeala au lieu de continuer vers l'en-but pose à ce titre question sur ce qu'est devenu le rugby en France).

 

En laissant entendre que cet accident est de la responsabilité du club de l'ASM qui est pourtant en pointe sur ces questions, vous vous trompez lamentablement de cible. J'espère que vous allez amender votre déclaration et envoyer un signal clair pour les instances du rugby et les arbitres en particulier prennent conscience des dangers que porte aujourd'hui ce sport et fassent tout pour préserver la santé de joueurs."

 

ça ne servira à rien mais ça faut du bien !

Allez écrire vos réactions sur leur page facebook qui est publique, cela fera plus de bruit!!

[dim50]

Intéressant le concept du syndicat qui donne l'aval pour qu'on envoie les mecs qu'il est censé défendre à l'abattoir.
Définitivement, l'intelligence n'existe pas parmi les fameuses "valeurs du rugby".

Je vais m'arrêter sinon je vais balancer des insultes. Que ces gens là méritent 1000× plus que les mecs du Racing.

 
 
Allez écrire vos réactions sur leur page facebook qui est publique, cela fera plus de bruit!!

J'ai répondu sur Twitter mais plus pour le côté défouloir qu'autre chose. Ils s'en battent les steaks et s'il n'y avait qu'un début de remise en cause dans une phrase, Laporte serait repassé arroser tout le monde pour la fermer.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Intéressant le concept du syndicat qui donne l'aval pour qu'on envoie les mecs qu'il est censé défendre à l'abattoir.
 

et oui, ça a toujours existé, comme le rappelait le vieux tullois. Ironie du sort, on les qualifiait de "jaunes"

[sebduth]

 

ben admettons que dans ce cadre ce soit une connerie, à la nuance près c'est que ce ne sont pas les supporters qui décident et de ce point de vue je les exonère

 

 

Pour ma part je considère que quand on paie un abonnement Canal+ pour voir les matchs, ou quand on va au stade pour voir les matchs, c'est qu'on adhère au spectacle qui est proposé.

 

Et à partir du moment où le client veut ça, où il veut plus de match pour son plaisir, plus de vitesse pour plus de spectacle, etc... il est logique que le diffuseur et les dirigeants poussent dans ce sens.

 

 

Perso j'en ai un peu marre de ces postures de victimisation de tout un chacun. Les supporters sont tout aussi responsables du rugby d'aujourd'hui, et les joueurs aussi. Et s'ils veulent que ça change, qu'ils bougent, qu'ils menacent de ne plus aller au stade / ne plus s'abonner / ne plus jouer, etc...

 

Pour rappel, certaines de ces pseudo-victimes ont fait capoter une fusion dont ils ne voulaient pas il n'y a pas si longtemps.

[bazooka]

Comme quoi, quand ils veulent vraiment...