3539 réponses à ce sujet

[La Berthe]

Le ST pourrait donc être mis en examen pour escroquerie en bande organisée, blanchiment en bande organisée et blanchiment d'abus de bien sociaux tout en n'ayant reçu que 2 points de sanction au classement du TOP14 ? 

[xdderf63]

Je bite rien à ce que dit ou veut dire Lacroix. Son accent sans doute

 

je vais attendre le fraudeur des pronos pour une synthèse 

 

 

Lacroix sait parfaitement poser les questions et y répondre 

 

Le fraudeur qui se poserait les questions lui même dirait : 

* Est ce que je parie en dernier pour regarder tous les pronos des autres et en tirer la synthèse pour être le meilleur : NON (car parfois je parie en avant dernier...)

* Est ce que je suis un tricheur permanent et que je triche à chaque journée : NON (car parfois j'oublie de tricher...)

* Est ce que je suis un tricheur récidiviste grâce à ma combine : NON (car je n'utilise pas toujours la même technique)

 

 

Je vais faire la synthèse du meilleur passage où l'Equipe est mauvais joueur de ne pas suivre Lacroix 

 

 

Et Didier Lacroix de dérouler une liste d'allégations, sans en préciser la provenance, allant à ses yeux du « faux » (le Stade Toulousain n'a pas, selon lui, été condamné pour dépassement du salary-cap dans l'affaire Jaminet)

 

C'est tout à fait Vrai n'en déplaise à l'Equipe, 

Déjà d'une, c'est un fait, Toulouse n'a pas donné d'argent pour rembourser Jaminet puisque l'argent a été détourné

Donc... 

Ensuite selon les estimations de l'échelonnage de remboursement prévu, l'A2R a noté que Toulouse avait suffisamment de Rab de SC, sans avoir à dépasser

Donc désolé que ça déplaise à L'Equipe qui continu à dire que Toulouse dépasse le SC avec Jaminet, ce n'était pas le cas

Toulouse a payé une contribution de 1,3M en accord avec le SC Manager, et condamné pour manque de transparence

 

au « très-très faux » (M. Lacroix martèle qu'on ne peut pas écrire que son club est récidiviste en matière d'infractions au règlement salary-cap)

 

Là c'est tendancieux mais il s'avère qu'ils n'ont jamais utilisé la même technique pour le même cas

* Kolbe c'est un truc pour que le joueur puisse partir : ce n'est pas du tout un dépassement de SC. Toulouse fait une lettre pour reconnaitre un préjudice et lui verser une grosse prime (qui compte dans le SC de Toulouse) et qui permet à Toulon de pas payer le joueur dans son SC. C'est Toulon qui dépasse le SC pas Toulouse

 

* Jaminet c'est un accord entre 4 composantes qui fait que Usap doit toucher gros. Donc pas de transfert, on fait en sorte que le joueur paye pour se libérer (fric vers USAP qui fout son joueur dans la merde, après l'avoir prolongé alors qu'il aurait pu partir libre) et Toulouse doit alors trouver du fric pour le rembourser. Toulouse sort l'argent mais se le fait tirer (ils auraient pu comme Mourad l'a dit faire un contrat d'image comme d'autre ont fait avec un non lié au club). C'est pour rembourser un transfert qui se passe de club à club mais quand le montant est supérieur au Salaire du joueur, une partie doit rentrer dans le SC. Donc ils ont magouillé.

    Pas le même cas que Kolbe

* 3S Alysia pour Dupond, c'est malin car dès le début de Lacroix et de Dupont à Toulouse. Prkoi 3S Alysia paye ? et comment Toulouse peut donner tant à un petit gars de 20 ans, là c'est visionnaire. Mais le prkoi 3S Alysia m'interresse (ya pas encore de réponse)

     Pareil pas le même cas que Kolbe ni Jaminet donc c'est pas une récidive au sens propre

     Par contre Jelonch c'est une récidive de Dupont. C'est bien si Lacroix à les preuves d'un travail ou contre partie de Jelonch pour 175000 car Jelonch lui apparemment se souvient de rien... 

    Pour les 2 joueurs c'est du droit image en échange de rien. Par une connaissance du club et de Toulouse

       Donc de là à ne pas parler de partie liée alors que le 1er jour de Dupont et Lacroix à Toulouse (1er Juillet 2017) y'a déjà un accord avec Dupont de 200k par an... (ou alors c'est peut être Bouscatel qui avait tout prévu...)

 

 

jusqu'à « l'archi-faux » (non, le Stade Toulousain ne veut pas tuer le salary-cap).

Sur ce dernier point, il ajoute : « S'il y a bien un club qui sait que sa survie en dépend (du plafonnement de la masse salariale) pour s'opposer à d'autres économies dans le monde du rugby, c'est bien le Stade Toulousain. »

 

  Je vois pas pourquoi L'Equipe se permet de juger que c'est Archi Faux

 

Bien sur que c'est vrai que s'il n'y a plus de SC, Toulouse se fera piller ses meilleurs joueurs et attaquer sur ses jeunes

Aujourd'hui les autres clubs sexy sont tous au taquet donc personne ne peut aller les chercher, et à Toulouse l'écosystème fait qu'ils peuvent se faire qqs contrats autours avec leurs agents... Demain tu lâches le SC un ou 2 ou 5 mécènes arrivent et te montent un club en achetant 10 joueurs sous contrats ailleurs + 10 autres en fin de contrats + un staff complet avec Galthié ou les SudAF et roule ma poule, ils te dérèglent tous les salaires du Top14 et ceux des internationaux Toulousains (à qui il reste 3 ou 4 ans de hauts niveaux) en 1ers...

 

 

C'est justement au nom de cette spécificité qu'on peut s'étonner des démarches entreprises par ce club, notamment liées aux contrats d'image des joueurs, qui font courir le risque d'agrandir le trou dans la raquette des contrôles. Didier Lacroix « entend » la confusion que peut générer l'action d'un club qui souhaite modifier un règlement qu'il vient d'enfreindre plusieurs fois depuis trois ans, et qui doit comparaître le 26 mai devant la Commission de discipline salary-cap pour une nouvelle infraction présumée.

 

Ca arrange bien l'Equipe de parler DU réglement et de récidives

Il y a tellement de points dans ce règlement....

Le ST pourrait donc être mis en examen pour escroquerie en bande organisée, blanchiment en bande organisée et blanchiment d'abus de bien sociaux tout en n'ayant reçu que 2 points de sanction au classement du TOP14 ? 

 

Je répète : c'est Toulouse qui a porté plainte car ils se sont fait tirer l'argent qui devait aller à Jaminet

Je répète ... 

Les escrocs ce sont ceux qui ont piqué l'argent de Titi Grominet 

[La Berthe]

D'accord, merci pour la précision.
J'espère que la lumière sera faite sur cette histoire et qu'on ne soulèvera pas un loup trop gros pour les tricheurs haut-garonnais.

[Very Good Eshvili]

Est ce que voler à des fraudeurs c’est tromper?

[xdderf63]

Est ce que voler à des fraudeurs c’est tromper?

 

Pour qu'ils puissent porter plainte, il a fallu les acculer... 

[el landeno]

la coupe est pleine

 

[Alligator427]

Est ce que voler à des fraudeurs c’est tromper?

On peut voler 1000 fois 1 fraudeur
On peut frauder 1 fois 1000 voleurs
Mais on ne peut pas accuser 1 fois ni 1000 fois le stade toulousain

[el landeno]

Quel avenir pour Louis Bielle-Biarrey ? L’UBB face au mur du salary cap

Louis Bielle-Biarrey lors de la demi-finale face aux Anglais de Bath. © Crédit photo : GUILLAUME BONNAUD / SO

Par Denys Kappès-Grangé

Publié le 07/05/2026 à 18h30.

• Écouter
• Voir sur la carte
• Réagir
• Partager

L’UBB et Louis Bielle-Biarrey ont entamé les discussions pour une prolongation. Si les deux parties espèrent clairement une issue favorable, les négociations s’annoncent serrées en raison du nouveau statut de l’ailier international

C’est une discussion qui n’est pas censée poser de problème. Alors que Louis Bielle-Biarrey (22 ans, 27 sélections) s’apprête à rentrer dans la dernière année d’un contrat qui court jusqu’en 2027, les dirigeants de l’UBB et les représentants de l’ailier se sont entretenus la semaine dernière pour évoquer les contours d’une prolongation avant le 1er juillet. Une date à partir de laquelle d’autres clubs pourront se positionner sur le dossier.

Pour l’heure, la concurrence ne semble pas avoir la moindre chance. Laurent Marti et Yannick Bru, respectivement président et manager de l’UBB, tiennent à conserver le nouveau phénomène du rugby français. Louis Bielle-Biarrey souhaite quant à lui rester en Gironde. Autant pour des raisons sportives que personnelles. Les planètes sont alignées.

C’est cependant sans compter sur une variable qui vient « polluer » l’équation : le salary cap. C’est-à-dire le règlement qui encadre à 10,7 M€ les masses salariales, un montant auquel il faut additionner les crédits de 180 000 euros accordés pour chaque international émargeant sur la liste Premium FFR-LNR. En l’espèce, ce plafond s’élève à 11,9 M€ pour l’UBB pour la saison en cours.

Sur le même sujet

Top 14 : la LNR valide la modification des systèmes de salary cap et des crédits internationaux

C’était attendu, la LNR va progressivement relever le salary cap jusqu’à atteindre 11,3 M€ pour la saison 2029-2030. Elle a également décidé un ajustement dégressif des crédits internationaux qui bénéficient aux clubs présentant le plus de Bleus

Marge limitée

Sans surprise, l’UBB fait partie des dix clubs du Top 14 utilisant plus de 90 % de cette assiette. Selon le rapport annuel salary cap portant sur la saison 2024-2025, le club girondin l’exploitait à 99,3 %. Cette réalité n’a pas changé cette année. Et elle constitue un frein au moment de répondre aux prétentions d’un Louis Bielle-Biarrey élu meilleur joueur du Six-Nations en 2025 et 2026, et qui a changé de dimension depuis sa précédente prolongation en 2024.

Révélation de la Coupe du monde 2023 à l’époque, il n’en avait pas moins accepté un contrat progressif dans lequel il devait bénéficier des meilleures conditions dans la troisième année. À savoir lors de la saison 2026-2027. Louis Bielle-Biarrey l’avait accepté. Mais à l’heure de négocier les termes de son avenir, il ambitionne d’obtenir une revalorisation conforme à son statut.

« Là où il y a une volonté, il y a un chemin »

La marge de manœuvre de l’UBB est étroite. Si on vantait il y a quelques saisons la jeunesse et le talent d’une ligne de trois-quarts au potentiel énorme, le moment où le club devrait proposer des revalorisations salariales à des éléments devenus des cadres en équipe de France était inévitable. Il est arrivé. Matthieu Jalibert (2028), Yoram Moefana (2028), Nicolas Depoortere (2028), Romain Buros (2029), Damian Penaud (2028) et Maxime Lucu (2029) ont tous prolongé.

Laurent Marti n’avait pas perdu de vue que l’heure de Louis Bielle-Biarrey viendrait. Selon nos informations, il a esquissé une première offre à son ailier la semaine dernière. Elle porterait sur quatre saisons. Avec les deux premières conformes à la dernière année de son précédent contrat et avec un fort rattrapage sur les deux dernières une fois que l’évolution de son effectif lui offrira plus de latitudes.

L’effort est significatif. Très conscients des règles auxquelles son club doit faire face, Louis Bielle-Biarrey et ses conseillers n’y auraient pas encore répondu pour l’heure. Dans l’attente de leur réponse, on peut toutefois rappeler qu’ils espéraient initialement une revalorisation immédiate, sans qu’elle ne soit lissée sur la longueur d’un contrat.

Sur le même sujet

DÉCRYPTAGE. Des revenus records mais un déficit toujours important : le bilan financier des clubs de Top 14

L’autorité de régulation du rugby a publié les comptes de la saison 2024/2025, avec pour la première fois des données détaillées club par club. Décryptage

Quelles solutions ?

Quelles seraient les marges de manœuvre de l’UBB si cette première offre devait être repoussée ? Contraints de laisser partir Bastien Vergnes pour s’assurer l’arrivée de Tom Willis l’an prochain, les dirigeants n’envisagent pas de réduire un effectif comptant 34 à 35 contrats pros et une vingtaine de contrats espoirs. Impossible de composer avec moins lorsqu’on ambitionne de jouer sur les deux tableaux.

L’avenir incertain de Jean-Luc Du Preez rentre toutefois en ligne de compte. À l’arrêt depuis le 18 janvier, le numéro 8 international sud-africain suit un nouveau protocole à la suite de ses commotions. Son cas inquiète au sein du club girondin. Pourra-t-il poursuivre sa carrière ? Si la réponse devait être négative, cela pourrait « libérer » de la masse salariale.

Sur le même sujet

Finances des clubs de Top 14 : « Perdre de l’argent n’est pas une fatalité », estime le président de la LNR Yann Roubert

Les comptes des clubs professionnels pour la saison 2024-2025 ont été dévoilés. Yann Roubert, président de la Ligue nationale de rugby, souligne la « force du modèle français » tout en admettant certaines limites

Tout cela est incertain pour l’heure. Le club bordelais pourrait en revanche bénéficier d’un levier par le biais des crédits au salary cap. S’il ne comptait que cinq éléments dans la liste Premium cette année, ce chiffre pourrait monter à huit dans la prochaine qui est en cours d’élaboration : l’UBB a été avec Toulouse l’un des principaux fournisseurs du XV de France lors du dernier Tournoi.

La qualification en finale de la Champions Cup, le 23 mai face au Leinster à Bilbao, laisse espérer une autre bouffée d’oxygène budgétaire. Les primes qu’un club s’engage à remettre, à la condition qu’il soit champion d’Europe ou de France, ne sont pas prises en compte dans une limite de 500 000 euros.

On l’a dit, l’équation est complexe. Mais l’optimisme prévaut insiste un proche du dossier : « Là où il y a une volonté, il y a un chemin. »

 

[ZACH]

 

 

Lacroix sait parfaitement poser les questions et y répondre 

 

Le fraudeur qui se poserait les questions lui même dirait : 

* Est ce que je parie en dernier pour regarder tous les pronos des autres et en tirer la synthèse pour être le meilleur : NON (car parfois je parie en avant dernier...)

* Est ce que je suis un tricheur permanent et que je triche à chaque journée : NON (car parfois j'oublie de tricher...)

* Est ce que je suis un tricheur récidiviste grâce à ma combine : NON (car je n'utilise pas toujours la même technique)

 

 

Je vais faire la synthèse du meilleur passage où l'Equipe est mauvais joueur de ne pas suivre Lacroix 

 

 

Et Didier Lacroix de dérouler une liste d'allégations, sans en préciser la provenance, allant à ses yeux du « faux » (le Stade Toulousain n'a pas, selon lui, été condamné pour dépassement du salary-cap dans l'affaire Jaminet)

 

C'est tout à fait Vrai n'en déplaise à l'Equipe, 

Déjà d'une, c'est un fait, Toulouse n'a pas donné d'argent pour rembourser Jaminet puisque l'argent a été détourné

Donc... 

Ensuite selon les estimations de l'échelonnage de remboursement prévu, l'A2R a noté que Toulouse avait suffisamment de Rab de SC, sans avoir à dépasser

Donc désolé que ça déplaise à L'Equipe qui continu à dire que Toulouse dépasse le SC avec Jaminet, ce n'était pas le cas

Toulouse a payé une contribution de 1,3M en accord avec le SC Manager, et condamné pour manque de transparence

 

au « très-très faux » (M. Lacroix martèle qu'on ne peut pas écrire que son club est récidiviste en matière d'infractions au règlement salary-cap)

 

Là c'est tendancieux mais il s'avère qu'ils n'ont jamais utilisé la même technique pour le même cas

* Kolbe c'est un truc pour que le joueur puisse partir : ce n'est pas du tout un dépassement de SC. Toulouse fait une lettre pour reconnaitre un préjudice et lui verser une grosse prime (qui compte dans le SC de Toulouse) et qui permet à Toulon de pas payer le joueur dans son SC. C'est Toulon qui dépasse le SC pas Toulouse

 

* Jaminet c'est un accord entre 4 composantes qui fait que Usap doit toucher gros. Donc pas de transfert, on fait en sorte que le joueur paye pour se libérer (fric vers USAP qui fout son joueur dans la merde, après l'avoir prolongé alors qu'il aurait pu partir libre) et Toulouse doit alors trouver du fric pour le rembourser. Toulouse sort l'argent mais se le fait tirer (ils auraient pu comme Mourad l'a dit faire un contrat d'image comme d'autre ont fait avec un non lié au club). C'est pour rembourser un transfert qui se passe de club à club mais quand le montant est supérieur au Salaire du joueur, une partie doit rentrer dans le SC. Donc ils ont magouillé.

    Pas le même cas que Kolbe

* 3S Alysia pour Dupond, c'est malin car dès le début de Lacroix et de Dupont à Toulouse. Prkoi 3S Alysia paye ? et comment Toulouse peut donner tant à un petit gars de 20 ans, là c'est visionnaire. Mais le prkoi 3S Alysia m'interresse (ya pas encore de réponse)

     Pareil pas le même cas que Kolbe ni Jaminet donc c'est pas une récidive au sens propre

     Par contre Jelonch c'est une récidive de Dupont. C'est bien si Lacroix à les preuves d'un travail ou contre partie de Jelonch pour 175000 car Jelonch lui apparemment se souvient de rien... 

    Pour les 2 joueurs c'est du droit image en échange de rien. Par une connaissance du club et de Toulouse

       Donc de là à ne pas parler de partie liée alors que le 1er jour de Dupont et Lacroix à Toulouse (1er Juillet 2017) y'a déjà un accord avec Dupont de 200k par an... (ou alors c'est peut être Bouscatel qui avait tout prévu...)

 

 

jusqu'à « l'archi-faux » (non, le Stade Toulousain ne veut pas tuer le salary-cap).

Sur ce dernier point, il ajoute : « S'il y a bien un club qui sait que sa survie en dépend (du plafonnement de la masse salariale) pour s'opposer à d'autres économies dans le monde du rugby, c'est bien le Stade Toulousain. »

 

  Je vois pas pourquoi L'Equipe se permet de juger que c'est Archi Faux

 

Bien sur que c'est vrai que s'il n'y a plus de SC, Toulouse se fera piller ses meilleurs joueurs et attaquer sur ses jeunes

Aujourd'hui les autres clubs sexy sont tous au taquet donc personne ne peut aller les chercher, et à Toulouse l'écosystème fait qu'ils peuvent se faire qqs contrats autours avec leurs agents... Demain tu lâches le SC un ou 2 ou 5 mécènes arrivent et te montent un club en achetant 10 joueurs sous contrats ailleurs + 10 autres en fin de contrats + un staff complet avec Galthié ou les SudAF et roule ma poule, ils te dérèglent tous les salaires du Top14 et ceux des internationaux Toulousains (à qui il reste 3 ou 4 ans de hauts niveaux) en 1ers...

 

 

C'est justement au nom de cette spécificité qu'on peut s'étonner des démarches entreprises par ce club, notamment liées aux contrats d'image des joueurs, qui font courir le risque d'agrandir le trou dans la raquette des contrôles. Didier Lacroix « entend » la confusion que peut générer l'action d'un club qui souhaite modifier un règlement qu'il vient d'enfreindre plusieurs fois depuis trois ans, et qui doit comparaître le 26 mai devant la Commission de discipline salary-cap pour une nouvelle infraction présumée.

 

Ca arrange bien l'Equipe de parler DU réglement et de récidives

Il y a tellement de points dans ce règlement....

 

Je répète : c'est Toulouse qui a porté plainte car ils se sont fait tirer l'argent qui devait aller à Jaminet

Je répète ... 

Les escrocs ce sont ceux qui ont piqué l'argent de Titi Grominet 

Pour ma part, j’ai compris que le transfert du dossier vers une autre juridiction, c’était pour présomption de trafic en bande organisée et abus de bien sociaux….

J’ai compris, pour ma part, que cela met en cause l’avocat véreux et aussi le ST.

Tu sembles dire que cela ne risque rien pour Toulouse ?

[xdderf63]

Pour ma part, jai compris que le transfert du dossier vers une autre juridiction, cétait pour présomption de trafic en bande organisée et abus de bien sociaux.
Jai compris, pour ma part, que cela met en cause lavocat véreux et aussi le ST.
Tu sembles dire que cela ne risque rien pour Toulouse ?

Toulouse avait forcément l'intention de masquer le remboursement de Jaminet via ce montage financier suspect avec le contrat vers Pacifics Heart
Mais l'argent a été détourné
Je ne pense que que Toulouse soit inquiété car c'est l'argent pour Jaminet qui a disparu
C'est Toulouse qui a porté plainte (une fois que l'affaire Jaminet a avancé car il pouvait parler - avant c'était plus dur...). Si on est bien que cette affaire là

Oui je pense que Dubois est dans le coup
Depuis le début

Après le niveau des articles ne nous permet pas de juger vu qu'ils mélangent tout, pourvu que ça tape sur Toulouse

J'essaie de suivre mais ça devient compliqué de rester focus

Chacun régle ses comptes par articles interposés

Et en plus quand ils se mettent à causer avec les éléments de langages des spécialistes de la comm. de crise

[frednirom]

Reste focus, t’es le seul ici capable de nous faire un debrief de la situation.

[Very Good Eshvili]

Reste focus, t’es le seul ici capable de nous faire un debrief de la situation.

Moi c’est Lacroix que je trouve faux cul

[frednirom]

ça vient du timbre de voix agaçant 

[xdderf63]

Le ST pourrait donc être mis en examen pour escroquerie en bande organisée, blanchiment en bande organisée et blanchiment d'abus de bien sociaux tout en n'ayant reçu que 2 points de sanction au classement du TOP14 ? 

 

Pour ma part, j’ai compris que le transfert du dossier vers une autre juridiction, c’était pour présomption de trafic en bande organisée et abus de bien sociaux….

J’ai compris, pour ma part, que cela met en cause l’avocat véreux et aussi le ST.

Tu sembles dire que cela ne risque rien pour Toulouse ?

 

Je ne suis plus si sûr de moi ce matin que ça ne concernera pas Toulouse 

Il est possible que devant la gravité des preuves la police judiciaire de Toulouse (du fait de sa proximité avec le club) ait passé le BB à Bordeaux. Donc voudrait dire que Toulouse est bien impliqué

 

D'autres clubs français seraient impliqués... (Biarritz avec Dubois ? - juste supposition de ma part car il a aussi fait des montage avec Pacific Heart pour Biarritz et Bezier, argent détourné pour ces 2 clubs ??)

 

Mes hésitations : 

Du mal à savoir si c'est le montage financier de Toulouse qui est en cause (Montage, Faux contrats, Manière de faire revenir l'argent vers Jaminet pour le rembourser)

Ou si c'est le fait que l'argent ait "disparu" et la plainte que Toulouse avait déposée 

Ou si tout est mis en sommeil car l'argent devait rester caché car Jaminet était sous surveillance et que tout le monde ment ? 

[ZACH]

 

 

Je ne suis plus si sûr de moi ce matin que ça ne concernera pas Toulouse 

Il est possible que devant la gravité des preuves la police judiciaire de Toulouse (du fait de sa proximité avec le club) ait passé le BB à Bordeaux. Donc voudrait dire que Toulouse est bien impliqué

 

D'autres clubs français seraient impliqués... (Biarritz avec Dubois ? - juste supposition de ma part car il a aussi fait des montage avec Pacific Heart pour Biarritz et Bezier, argent détourné pour ces 2 clubs ??)

 

Mes hésitations : 

Du mal à savoir si c'est le montage financier de Toulouse qui est en cause (Montage, Faux contrats, Manière de faire revenir l'argent vers Jaminet pour le rembourser)

Ou si c'est le fait que l'argent ait "disparu" et la plainte que Toulouse avait déposée 

Ou si tout est mis en sommeil car l'argent devait rester caché car Jaminet était sous surveillance et que tout le monde ment ? 

La qualification juridique du dossier est «  blanchiment en bande organisée et blanchiment d'abus de bien sociaux« 

- Au pire c’est le ST qui organise 

- Au moindre c’est complicité du ST car ces organisations ne se font pas avec un seul parti prenant.

 

Je pense que le ST va morfler et les interventions intempestives et sans culs ni tête de Lacroix me font davantage croire à un voyou qui tente d’enlever les bracelets des flics que des explications intelligentes et crédibles.