2963 replies to this topic

[Elvis Presto]

je ne confonds pas les 2, je fais un parallèle grossier car certains disent :
"car il n'est pas respecté, autant le supprimer totalement et laisser tout le monde faire comme ils veulent".
Car je trouve ça stupide.

Pour moi, ce qui est stupide c'est de ne pas respecter le SC puisque c'est un accord entre clubs qu'ils se sont prescrit eux même.

Si les clubs sont incapables de respecter leur parole, tout accord entre eux est impossible et sans doute inutile. 

[pims]

Attention, le Plafond Salarial n'a rien à voir avec les impôts.

Les impôts c'est la loi.

Le Salary Cap c'est un gentleman's agreement, ici un accord entre les clubs professionnels de rugby (regroupés dans la LNR). 

Son respect ou non, ne regarde que ces clubs. Qui par ailleurs ne disent rien des dérives d'un ou de plusieurs des leurs.

Ben du coup non, si une partie du salaire est versée en douce, sans cotisations et sans IR

[xdderf63]

Pourquoi prend il 200ke par an depuis 8 ans, pour aucune prestation en retour de la part d'un partenaire majeur du club, si ce n'est pas pour diminuer son salaire au club et donc être Ok avec le SC !

 

Dupont 615ke brut/an...donné par Toulouse.

 

Une fois encore se faire pécho pour 200ke/an alors que tes contrats persos ( Volvic, Adidas, Apple, AMI (vêtements), Peugeot, Tissot puis Audemars Piguet, FitnessBoutique, Apple, Carré Bleu (piscines), Lympo (NFT, biens numériques), Casino, Fiducial, Puressentiel, BMW (motos), Sika (bricolage) et  LVMH) doivent te rapporter plusieurs millions par an ! c'est ballot !

 

 

C'est pour Dupont, meilleur joueur du monde pour certains, que le salaire "Cohérent" est le plus difficile à définir à mon avis

 

Mais 615k qui sera affiché, non ! ça passe pas / c'est son salaire estimé en 2019 avant Coupe du Monde et déjà en EDF

 

A 850/900k pour la commission de SC, oui, ça doit être acceptable et "Cohérent" dans le SC de Toulouse 

[InASMWeTrust]

Ben du coup non, si une partie du salaire est versée en douce, sans cotisations et sans IR

non, ça ça serait si c'était au noir. Si c'est versé à une société de droit à l'image (cf Jelonch et AD), il y a l'IS puis l'IR sur les salaires ou dividendes. Qui sont tout aussi douloureux que les charges sociales sur salaires. Enfin un peu moins. Fondamentalement, ça permet aussi de cotiser (salaire club) et de se faire un appoint qui coûte moins cher au donneur (entreprise qui rétribue en droits à l'image) et à celui qui reçoit, car moins de charges sociale sur des dividendes. Et c'est encore mieux si ces dividendes sont versés à d'autres. Enfin bref, c'est abyssal. Faudrait chercher s'il n'y a pas des holdings qui cacher aussi ces montages. 

[Néophyte]

Avec son visage couturé de cicatrices et son air rogue, Lacroix a pourtant tout d'un caïd de Gotham City. 

 

Comment avons-nous pu nous laisser prendre au double piège de cette voix de fausset et de ces manières si douces ? 

 

[xdderf63]

Sans parler de salaire déguisé il ne semble pas que c est partenariat de droit à l image est été remonté au SC Manager

 

Je suis persuadé qu'il a des contrats image avec des partenaires de Toulouse (Peugheot ?) et qu'ils sont bien enregistrés dans le SC de Toulouse car ça permet d'optimiser les charges sur le reste de son gros salaire brut versé par Toulouse

 

Après, que d'autres contrats "avec des partenaires" ne soient pas enregistrés, on verra bientôt la réponse du club, je pense... ou du joueur

[Ulysse63]

 
Je suis persuadé qu'il a des contrats image avec des partenaires de Toulouse (Peugheot ?) et qu'ils sont bien enregistrés dans le SC de Toulouse car ça permet d'optimiser les charges sur le reste de son gros salaire brut versé par Toulouse
 
Après, que d'autres contrats "avec des partenaires" ne soient pas enregistrés, on verra bientôt la réponse du club, je pense... ou du joueur

Les contrats "image" sont soumis à l'URSSAF de la même manière qu'un salaire ?

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[InASMWeTrust]

Le résultat net de la société de conseil d'AD, c'est 2M en 2024, 4,5 M au total sur la période 2021-2024. Ca donne une petite idée de ce qu'il gagne à côté (je ne dis pas que les 2 M vont dans sa poche, c'est plus complexe que ça !). 

[Fanchic]

A partir du moment où des Cruden ou Pollard ont pu avoir plus de 1M je ne vois pas comment Dupont ait pu accepter moins de 1M la saison
Et cela je l'ai posté plusieurs fois

[cocotte 63]

oui il y en a... mais il y en a d'autres qui ne le sont pas... d'où l'article de l'Equipe.

 

et une fois encore ses contrats avec Volvic et LVMH sont des contrats perso... pas de soucis ! bref... une histoire de plus pour le grand Stade Toulousain ! ça commence quand même à faire beaucoup pour le plus beau et plus grand club de l'univers qui ne fait jamais rien de mal !

 

Kolbe, Jaminet, Dupont/Jelonch etc...

[Very Good Eshvili]

J'attends que sorte l'enquête sur le salaire des modérateurs du forum aussi.
Ça doit pas être très net l'histoire...

Celui du sous-forum prono en croque c’est clair comme un EAT

Ben du coup non, si une partie du salaire est versée en douce, sans cotisations et sans IR

Si les prestations extérieures sont déclarées au fisc et pas au SC pas de souci fiscal

Les contrats "image" sont soumis à l'URSSAF de la même manière qu'un salaire ?

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

Comme une prestation. Pas la même fiscalité mais soumis par exemple à l’IS (j.imagine que le joueur crée sa structure pour)

[InASMWeTrust]

Le résultat net de la société de conseil d'AD, c'est 2M en 2024, 4,5 M au total sur la période 2021-2024. Ca donne une petite idée de ce qu'il gagne à côté (je ne dis pas que les 2 M vont dans sa poche, c'est plus complexe que ça !). 

 

 

Comme une prestation. Pas la même fiscalité mais soumis par exemple à l’IS (j.imagine que le joueur crée sa structure pour)

oui, c'est là que se gère ses contrats. Donc oui il passe à l'IS puis à l'IR pour ce qu'il se verse. A priori société sans salariés, donc c'est en dividendes avec IR. C'est une SASU, donc il est unique actionnaire, et donc seul à pouvoir recevoir des dividendes. 

[Ulysse63]

Celui du sous-forum prono en croque c’est clair comme un EAT

Si les prestations extérieures sont déclarées au fisc et pas au SC pas de souci fiscal

Comme une prestation. Pas la même fiscalité mais soumis par exemple à l’IS (j.imagine que le joueur crée sa structure pour)

Alors, si le joueur crée sa structure, ça n'a rien à voir avec le SC puisque c'est en dehors du club.
Les contrats "image" sont propres au joueur s'il encaisse via une société.
En l'état, il ne peut pas y avoir de détournement si le club n'encaisse pas.

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

[InASMWeTrust]

Alors, si le joueur crée sa structure, ça n'a rien à voir avec le SC puisque c'est en dehors du club.
Les contrats "image" sont propres au joueur s'il encaisse via une société.
En l'état, il ne peut pas y avoir de détournement si le club n'encaisse pas.

Envoyé de mon 2506BPN68G en utilisant Tapatalk

je crois que la nuance c'est quand celui qui te paie des droits à l'image est aussi partenaire du club. C'est pas une histoire de salaire ou autre, c'est une histoire de revenus qui entrent ou non dans le SC. Si c'est Peugeot, c'est un partenaire donc considéré comme revenu amené par le club et donc dans le SC. 

[Murena]

La vraie question c'est combien de points ont retire à tous ceux qui fomentent cet odieux complot contre les immaculé Toulousain ? J'irai même jusqu'à leur donner le titre cette saison tellement on veut les traîner injustement dans la boue...