Tu veux absolument avoir raison.
Alors que plus haut tu mettais en avant l'arrêt Bosman pour étayer ton propos, maintenant tu parles d'un quota sur la formation ou non-jiffs, puisque l'un est opposé ou complémentaire à l'autre c'est selon.
C'est sur qu'on ne va pas se comprendre.
Je pense que sur le fond tu ne peux pas empêcher une ligue ou une fédé de protéger le principe de la formation dans leur discipline.
Mais il ne faut pas monter sur ses grands chevaux. Que font les nations du sud en déclarant que les joueurs qui partiraient ne seraient plus sélectionnables ?
Elles se protègent.
Que les Lorenzetti, MB ou d'autres ne soient pas contents, tant pis.
S'ils ne veulent pas appliquer le règlement ou si celui ci ne leur convient pas, ils créent une ligue avec leurs propres règles et comme ça ils feront ce qu'ils voudront. Et franchement ils ne nous emmerderont plus non plus. Parce que les calimero, ça va un moment.
Pourquoi Jean Marc Bosman a t il gagné devant la CJCE, ?
Tout simplement l'histoire de quota de joueurs étrangers faisant parti de l UE sur le sol français (3 Maximum à l'époque)
Il n'y a pas que Lorenzetti et Boudjellal de mécontent, Bouscatel aussi fait parti du lot, (un ancien avocat au passage....)
La Mecque a beau convoquer Lorenzetti, Bosman, Cotonou et j'en passe... l'avis de Jacques-Yves résume très bien le contexte.
Le dispositif JIFF n'est pas discriminatoire (la preuve les clubs recrutent massivement de futurs JIFF non français 
) ni contraire au droit du travail.
http://www.legisport...hos11052009.pdf
http://crdp.univ-lil...c5f81ddd2352006
Les anglais ont trouvé un accord dans l'intérêt général du rugby et les Présidents de clubs français cherchent tous les moyens pour contourner la règle dans leur intérêt particulier.
Basket-ball: la Commission demande à l'ESPAGNE de mettre fin à une discrimination indirecte vis-à-vis des joueurs d'autres États membres
La Commission européenne a demandé à l'Espagne de modifier ses règles sur la composition des équipes de basket-ball, les quotas actuels de joueurs formés localement entraînant une discrimination indirecte à l'encontre des joueurs d'autres États membres. La Fédération espagnole de basket-ball (FEB) et l'Association espagnole des clubs de basket-ball (ACB) exigent que les équipes participant à leurs compétitions comprennent un minimum de joueurs formés localement, soit des ressortissants européens inscrits entre l'âge de 13 et 19 ans dans un club membre de la FEB pendant trois saisons. Les joueurs espagnols étant plus facilement à même de remplir cette condition, les ressortissants d'autres États membres risquent d'être particulièrement désavantagés. La législation européenne interdit les discriminations indirectes, à moins que les mesures concernées soient appropriées, visent un objectif légitime et n'aillent pas au-delà de ce qui est nécessaire pour l'atteindre. Bien qu'elle reconnaisse la légitimité des objectifs invoqués par l'Espagne pour justifier cette règle (à savoir, encourager le recrutement et l'entraînement de jeunes joueurs et veiller à l'équilibre des compétitions), la Commission estime que ce pays n'a pas démontré la nature appropriée et proportionnelle des quotas réellement fixés pour chaque compétition. En effet, seuls les quotas appliqués aux équipes de onze joueurs de la Liga Endesa et de la Liga Femenina (36 % du total des joueurs) pourraient se comparer, du point de vue de leurs effets restrictifs, à la règle de l'UEFA concernant les joueurs formés localement (32 % des postes par équipe), contre laquelle la Commission n'a jusqu'à présent pas élevé d'objection. Les quotas appliqués à d'autres compétitions et/ou configurations d'équipes reviennent au contraire à réserver aux joueurs formés localement entre 40 % et 88 % des postes au sein des équipes de basket-ball. La demande de la Commission prend la forme d’un «avis motivé», conformément à la procédure d’infraction de l’Union européenne. L'Espagne dispose à présent de deux mois pour communiquer à la Commission les mesures prises pour remédier à ce problème. À défaut, la Commission pourrait décider de déférer cet État membre devant la Cour de justice de l’Union européenne.
Source : Procédures d’infraction du mois d'avril: principales décisions
Commission Européenne - MEMO/14/293 16/04/2014
Tu es sur de ce que tu avances, avec certitude?
La Loi Jiff c'est du trompe l'oeil
On en parle depuis 3/4 pages, mais personne ne l'a mise
Tenez......
http://www.lnr.fr/IM...ctobre_2013.pdf
Il va remplacer Bougherara au poste de coupeur de citron?
Si tu suivais un tantinet la PRO D2
Le Biterrois est parmi les meilleurs piliers droits de PRO D2
Il n'a que 23 ans
Il a signé un contrat de 3 ans
Bougherara , lui était chomeur avant sa venue
Signé juste une saison
Pas la meme chose;
Si tu veux, on peut parler d'Antoine Guillamon
Le petit prodige ou vous avez laché 300 000€
Alors qu'il a laissé toujours ses cojones au vestiaire 
Bref.....
