D'accord avec toi, à la foi sur le fait de positionner TD en number one, je pense que c'est le cas, et ensuite sur ta dernière phrase. Et on pourrait même ajouter que la technique individuelle est en moyenne inférieure à ce que l'on peut trouver chez les joueurs du Sud sur quasiment tous les postes, mais que ça se voit plus sur le poste d'ouvreur... Quand à laisser le 10 organiser et faire défendre la troisième ligne à sa place, c'est quelque chose que Jules avait mis en place chez nous (tu parles, un entraineur Néo-Z avec un ouvreur Aussie, fallait pas pousser bien loin...), mais qui a toujours été considéré comme un défaut reproché à BJ alors que lorsqu'il peut se concentrer sur l'organisation du jeu, il est majuscule !
Chez les Néo Z, leur but 1er c'est d'aller à Dam
Qu'ils marquent 6 essais et qu'ils en prennent 3 ils s'en contrefichent
C'est que vous aviez avec Vern et Joe, puis Vern seul
Alors que chez nous, avant tout, c'est savoir défendre, occuper le terrain et attaquer seulement quand on a une ouverture
Ou que l'on 'y est contraint et forcé
Ouais, pourquoi pas!
Mais que ce soit l'un ou l'autre, mieux vaut ne pas trop leur prêter et attendre de voir comment ils ressortent de l'essoreuse Top 14.
Parce qu'il faut bien reconnaître que les ouvreurs sudistes passés par notre championnat ces 10 dernières années, dans nos clubs, peu sont ceux qui ce sont durablement imposés.
Brock, le parfait inconnu, est surement le meilleur contre-exemple! 
Brock , oui comme Zebdomes le dit , avec un entraîneur Néo Z
Le parfait exemple , comment on peut détruire un 10 créateur
C'est MacAlister
Qui avec la rigidité du jeu de Novès , depuis 3 ans , est devenu un 10 quelconque
Un 10 chez moi, doit être un électron libre
Libre court à l'improvisation
Faut aussi voir que slade ou cooper viennent pour etre Potentiellement remplacants sur les matchs couperets
Alors, là, détrompe toi
Celui qui viendra aura le poste de titulaire
Matt va être repositionner en 12
Le poste ou il se sent le mieux, et ou il exprime pleinement son talent
