571 replies to this topic

[George Abitbol]

Israel Folau slammed by iconic magazine cover, L'Equipe

Quand un petit Français (moi même) cite un journal NZ qui cite un journal Français qui parle d'un joueur Australien en citant lui même pas mal de journaux NZ et Aus.

[Silhouette]

Rugby Australia reportedly face financial ruin in Israel Folau case


Les avocat de Folau plaident que l'avenant au contrat concernant les réseaux sociaux a été signé après la prolongation de son contrat et qu'on lui a forcé la main.

Si ça passe, la fédé Australienne serait en difficulté. En année CDM où un déficit était déjà prévu, l'affaire Folau pourrait coûter jusqu'à 12m$ au total (dont 4m au titre du salaire que devait percevoir le joueur).

À côté Novès est un rigolo.
 

 

Le pauvre chaton.....

[George Abitbol]

La fédé a offert 1 million à Folau pour mettre fin à l'affaire.

Folau a refusé.

[Marcaurel]

Si je vous dis que je connais personnellement au moins un ancien joueur parmi ceux qui ont ramené le 1er B tenant des propos identiques en privé mais pas sur les réseaux sociaux...

Ça fait quoi?

[Gourine63]

Si je vous dis que je connais personnellement au moins un ancien joueur parmi ceux qui ont ramené le 1er B tenant des propos identiques en privé mais pas sur les réseaux sociaux...

Ça fait quoi?

Rien vu qu'il a bien le droit de penser et dire ce qu'il veut chez lui.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

La fédé a offert 1 million à Folau pour mettre fin à l'affaire.

Folau a refusé.

c'est pas une pute ! la fédé est prise par son propre chantage. Je te vire avec fracas si tu ne la fermes pas, puis, si tu reviens, j'annule tout! Il y en a au moins un qui assume.

[Yosky]

Si je vous dis que je connais personnellement au moins un ancien joueur parmi ceux qui ont ramené le 1er B tenant des propos identiques en privé mais pas sur les réseaux sociaux...

Ça fait quoi?

Ben c'est toute la différence. Chacun est bien libre de penser ce qu'il veut. Mais la propagande sur les réseaux sociaux sur des sujets nauséabonds c'est niet.

[Le Marseillais]

Oui, mais qui décide de ce qui est nauséabond ?

[Gai Novice]

Si je vous dis que je connais personnellement au moins un ancien joueur parmi ceux qui ont ramené le 1er B tenant des propos identiques en privé mais pas sur les réseaux sociaux...
Ça fait quoi?

Il y avait aussi un certain nombre de buveurs, de fornicateurs.

Et aussi au moins un homo.

[cetotomatos]

Il y avait aussi un certain nombre de buveurs, de fornicateurs.

Et aussi au moins un homo.

Des mecs normaus quoi.

Envoyé de mon SM-G361F en utilisant Tapatalk

[Yosky]

Oui, mais qui décide de ce qui est nauséabond ?

Pas la Bible à priori

[George Abitbol]

Si je vous dis que je connais personnellement au moins un ancien joueur parmi ceux qui ont ramené le 1er B tenant des propos identiques en privé mais pas sur les réseaux sociaux...

Ça fait quoi?

Ça fait que
1/ C'est en privé
2/ Ça n'entachera pas la réputation de son (ses) employeur(s) passé(s), ni de son sport.
3/ Il y a une différence entre croire profondément quelque chose, dans le respect des autres, et avoir comme mission d'évangéliser tout le monde autour de soit.

[RCV06]

Il y avait aussi un certain nombre de buveurs, de fornicateurs.

Et aussi au moins un homo.

Moi j ai coché deux des trois cases mais je vous dis pas lesquelles

Mais avec tout ça j ai déjà ma place de réservé en enfer

Oui, mais qui décide de ce qui est nauséabond ?

Le mec qui a de l odorat

[Silhouette]

Oui, mais qui décide de ce qui est nauséabond ?

A partir du moment ou tu attaques les "caractéristiques" et non les choix d'un individu (origine ethnique, orientation sexuelle, etc), particulierement si tu attaques ceux qui ont historiquement ete austracises, persecutes, etc.

[bazooka]

Pas la Bible à priori

 

Ni les aborigènes