Je pense que oui, mais c'est une question compliquee. Sur le principe on est tous d'accord, personne ne devrait etre stigmatise ou attaque, et aucune attaque n'est plus grave qu'une autre, peu importe le destinataire. Mais dans les faits je ne pense pas qu'on puisse totalement ignorer des siecles d'histoire et faire comme si rien ne s'etait passe, parce que les attaques / persecussions des siecles anterieurs, si on ne peut pas aujourd'hui condamner un coupable (a part des morts), ont quand meme encore des repercussions dans la vie de tous les jours. On a des traditions familiales, "claniques", et collectives dans certains groupes qui ont ete faconnees par une tres longue histoire d'attaques directes, de mepris, de classificaiton en "sous-citoyen", etc, et dire "c'est du passe, oublies tout ca", c'est demander a certains de renier une (grande) partie de leur identite (meme si dans un monde ideal, aucune identite ne serait definie, meme partiellement, sur ces bases).
C'est compliqué tout ça mais je pense personnellement que c'est vraiment une erreur de considérer une ethnie moins moquable/attaquable qu'une autre, même si je comprends parfaitement que l'une à subi une vraie extermination historique alors que l'autre n'a réellement subie que des moqueries de cour d'école (pour rester sur l'exemple Juif/Roux).
Je vais prendre un exemple un peu extrême pour quantifier ma pensée, disons qu'une dame de 60 ans se fait agresser en même temps qu'une autre dame d'un âge semblable, les deux vont porter plainte au commissariat sauf que deux semaines après seul la première dame (que j'appellerai Jeanne) a eu gain de cause alors que la deuxième (Annie) n'a aucune nouvelle des policiers. La deuxième dame va donc au poste pour demander pourquoi elle est traité avec moins d'attention que la premiere, et le flic lui répond "oui mais comprenez madame Jeanne a été violée quand elle avait 15 ans du coup on a géré ça en priorité". Jeanne a subie une chose terrible dans sa jeunesse mais ça date de plus de 40 ans en arrière, et cet acte ne doit pas influer sur le cours d'une enquête se déroulant de nos jours, donc Annie et Jeanne auraient dû être traité d'égale à égale.
Je ne sais pas si j'ai été assez clair (j'espère
) , enfin tout ça pour dire que de mon point de vue, des évènements s'étant déroulé dans le passé ne doivent pas servir d'excuse à une justice ou citoyenneté à géométrie variable entre deux personnes/groupes subissant à l'instant T une attaque similaire en tout point. (En toute cordialité, c'est un plaisir de débattre avec une personne qui argumente et ne s'énerve pas
)