571 réponses à ce sujet

[Le vieux Tullois]

Cela dépend tout de même de savoir si on se sert de l'image comme d'une source historique ou comme d'un support didactique. Faire passer l'Histoire auprès d'un grand public suppose un effort de vulgarisation dont fait partie la colorisation à mon sens. L'Historien en revanche ne pourrait pas se permettre de travailler sur des documents colorisés ou sonorisés.

D'accord ... mais il y a toujours dans le discours du concepteur du documentaire l'idée que l'image qu'il montre est beaucoup plus un document historique ayant une force de preuve  alors qu'elle n'est qu'une illustration ... et ç'est ça qui me gène 

 

Je crois que vais arrêter là sinon Winnie 03 va demander qu'on pende un 100ème tulliste !!

[tekilapaf]

 
Je suis assez d'accord sur la seconde phrase, mais du coup quelle aurait dû être la position de la fédé australienne ? Ne rien dire ?

Lui fourre une prune de chez prune qui coûte peauduc.

Les crétins, aussi crétins qu ils soient, le porte monnaie ça les touche.


Envoyé de mon SM-A520F en utilisant Tapatalk

[Winnie03]

D'accord ... mais il y a toujours dans le discours du concepteur du documentaire l'idée que l'image qu'il montre est beaucoup plus un document historique ayant une force de preuve  alors qu'elle n'est qu'une illustration ... et ç'est ça qui me gène 
 
Je crois que vais arrêter là sinon Winnie 03 va demander qu'on pende un 100ème tulliste !!

😅

Qu'on lui coupe la tête !!!! 😁

[George Abitbol]

Lui fourre une prune de chez prune qui coûte peauduc.

Les crétins, aussi crétins qu ils soient, le porte monnaie ça les touche.

 

 

Il faudrait que ce soit prévu dans ses contrats. Et que ce soit substantiel pour que ça le touche. Difficile à dire sans connaître les clauses en question.

[Vynce]

Ce type de déclarations serait moins médiatisé s'il avait moins de folauwers. 

[George Abitbol]

Sinon il n'y a pas un modo qui veut corriger le titre ?

 

Ça me perturbe à chaque fois de voir Faulo au lieu de Folau.

[Gai Novice]

Vin Fou aurait troublé Folle Eau

[George Abitbol]

[sékito sancy]

toute la différence entre une personne qui pense par elle même et une autre qui s'est fait laver le cerveau ..

[George Abitbol]

Je crois que le meilleur commentaire c'est quand même celui de Carl Fearns. (à égalité avec celui de Marler)

 

[sékito sancy]

D'accord ... mais il y a toujours dans le discours du concepteur du documentaire l'idée que l'image qu'il montre est beaucoup plus un document historique ayant une force de preuve  alors qu'elle n'est qu'une illustration ... et ç'est ça qui me gène 

 

Je crois que vais arrêter là sinon Winnie 03 va demander qu'on pende un 100ème tulliste !!

ça devrait t'intéresser !

[Jesus Hans Hubert Vorme]

 

Je suis assez d'accord sur la seconde phrase, mais du coup quelle aurait dû être la position de la fédé australienne ? Ne rien dire ?

l'envoyer se faire enculer?

Dans la métode d'analyse d'un document historique la forme et le fond sont liés; si tu ne respectes pas l'intégrité du document tu lui fais perdre son caractère de document authentique et il n'a plus aucun sens pour un historien ....

Cela dit, la quasi totalité des  gens qui réalisent des documentaires sont d'accord avec toi ... ils cherchent l'émotion et c'est sûr que la couleur ça parle plus à l'émotion qu'à la raison ... l'image filmée n'est plus considérée comme un document et elle devient une illustration du discours soutenu par le commentaire :

"Généralement, les archives sont juste là pour animer le cadre, abandonnant au commentaire le soin de porter le propos du film. Leur valeur de document s’y trouve détrônée par une fonction illustrative, qui privilégie leur caractère spectaculaire. Et les détournements d’images sont fréquents, comme le soulignent les documentalistes Anne Connan et Valérie Combard, familières de cette mémoire audiovisuelle qu’elles explorent à longueur de journée. « Les vues aériennes d’Auschwitz sont fréquemment utilisées pour figurer d’autres camps », relève la première. La seconde se souvient notamment d’« une archive utilisée en tant qu’image de la Shoah, alors qu’elle datait de 1947 et représentait des passagers d’un train ayant vainement cherché à émigrer en Palestine ». Une simple phrase de commentaire suffit à transformer Auschwitz en Treblinka ou à changer du tout au tout la perspective d’un voyage ferroviaire. C’est dire la fragilité sémantique de l’image…"  François Ekjhjazer , Télérama 08/09/2009 

si les conneries de Folau permettent d'aboutir à ce genre de commentaire, elles ne sont pas complètement inutiles...qui sait si un collégien qui passe trop de temps sur son smartphone ne va pas s'en inspirer pour nourrir son prochain devoir d'histoire. D'ici à ce qu'on cite le vieux tullois au brevet... 

[Gai Novice]

Il était hétéro, le wallaby.



Celle-là j'en suis content.

[Parigot_Paris]

Mais son frère Palestine Folau n'est pas du tout comme ça !

[George Abitbol]

À priori la NRL lui aurait (préventivement) également fermé ses portes.