12879 réponses à ce sujet

[grospaquet33]

(1) Justement le battage médiatique c'était avant, tout le début de saison 25/26. Le MO en faisait des tonnes et le présentait lui et FBB sur un pied d'égalité alors que sur la saison précédente le toulousain n'avait joué aucun match et que le palois, qui a fait ses débuts en top 14 en J10, a enchainé 15 matchs derrière (je ne compte pas les U20, 5 matchs chacun).

Une campagne de presse intensive (et je crois savoir l'intervention d'un joueur cadre toulousain) lui a permis de remplacer Gailleton mais surtout de devancer FBB pour une première cape à la tournée d'automne, injuste et injustifiée. C'est ça que j'ai en travers.

Le T6N et la CdN ont depuis remis l'église au milieu du village. Le cador c'est FBB.

 

(2) Un match en 10, à Perpi et un match en 15 (contre Montauban), très léger pour corroborer une prétendue polyvalence.

 

(3) Nous ne sommes pas d'accord là dessus, pour moi il y a Moefana et FBB devant puis Gailleton et Depoortere, puis Barassi et Gourgues. Gourgues étant le seul à ne pas être titulaire dans son club comme l'a montré la fin de saison du Stade

Je crois que Gailleton a plutot dégringolé dans la hiérarchie.

Depoortere etait énorme en début de saison avant de se blesser. Je vois Moefana FBB et Depoortere devant la concurrence mais il n’y a que 2 places. Je parle pour le côté sportif et faut faire attention avec les « affinités » que peut avoir un sélectionneur avec un joueur. Je pense que Galthié a de l’estime pour Barassi. 
perso cette émulation me va bien si elle permet de sortir Fickou de l’équation car je n’ai jamais vraiment apprécié son profil. 
 

ensuite oui je ne trouve pas que Gourgues ait démontré qu’il savait joué du 10 au 15, il peut être 9 aussi. À ce moment là, n’importe qui derrière peut jouer n’importe où, après tout c’est du rugby. Meme pour MJ en 15, faut plus d’expérience à ce poste pour avoir des certitudes.

 

enfin concernant le midol, tout le monde sait que ce sont des supporters toulousains et non des journalistes, ils passent leur temps à les encenser, à les médiatiser, à faire leur promotion, c’est l’organe de presse officieuse du ST donc si tu cherches un avis objectif il ne faut surtout pas les lire. 

[Lourugby]

(3) Nous ne sommes pas d'accord là dessus, pour moi il y a Moefana et FBB devant puis Gailleton et Depoortere, puis Barassi et Gourgues. Gourgues étant le seul à ne pas être titulaire dans son club comme l'a montré la fin de saison du Stade

 

Oui mais cela fluctue énormément, Moefana et Depoortere étaient par exemple titulaires au début du Six Nations. Ce dernier a cédé sa place à Brau-Boirie pour la tournée, mais est-ce qu'il s'agit d'une stratégie de Galthié ou du fait que Depoortere n'a pas encore retrouvé son rythme et son meilleur niveau, c'est difficile à dire de l'extérieur. On peut préférer un joueur plutôt qu'un autre, mais c'est compliqué d'établir clairement une hiérarchie dans l'absolu, avec le potentiel de ses joueurs, le niveau de jeu de leur partenaire, l'adéquation avec les autres coéquipiers et les dynamiques qui suivront d'ici le mondial.. Seul Moefana peut éventuellement prétendre à ce statut du fait de son expérience et de ses nombreuses titularisations sous Galthié, même si là encore, cela peut vite évoluer. 

 

 

(2) Un match en 10, à Perpi et un match en 15 (contre Montauban), très léger pour corroborer une prétendue polyvalence.

 

C'est trop réducteur, il a été formé à l'ouverture, dépanne souvent lors des entrainements à l'arrière et possède les qualités intrinsèques de ces postes. D'ailleurs, Galthié envisage de le titulariser à l'aile en cas de forfait de Jalibert, ce qui montre bien qu'il ne s'agit pas que d'une polyvalence de salon. Certes, il y a surement des calculs derrière (tester une nouvelle approche, voir sa polyvalence en sortie de banc...) mais une telle expérimentation ne repose jamais que sur du vent. Ensuite, le niveau de jeu de Gourgues et cette polyvalence demandent bien sur confirmation au niveau international. 

 

 

(1) Justement le battage médiatique c'était avant, tout le début de saison 25/26. Le MO en faisait des tonnes et le présentait lui et FBB sur un pied d'égalité alors que sur la saison précédente le toulousain n'avait joué aucun match et que le palois, qui a fait ses débuts en top 14 en J10, a enchainé 15 matchs derrière (je ne compte pas les U20, 5 matchs chacun).

Une campagne de presse intensive (et je crois savoir l'intervention d'un joueur cadre toulousain) lui a permis de remplacer Gailleton mais surtout de devancer FBB pour une première cape à la tournée d'automne, injuste et injustifiée. C'est ça que j'ai en travers.

Le T6N et la CdN ont depuis remis l'église au milieu du village. Le cador c'est FBB.

 

 

Je vois mal un manager comme Galthié et ses adjoints sélectionner un joueur à cause d'une campagne de presse intensive. Encore une fois, la marge entre ces différents joueurs est plutôt fine et ce sont souvent les éléments indirects (stratégie à mettre en place, sortie de banc, configurations de jeu, articulation avec les joueurs et le cadre...) qui font la différence. 

[L'Eclair]

Je crois que Gailleton a plutot dégringolé dans la hiérarchie....
 

Oui, dans la hiérarchie de Galthié. Mais sur le pré c'est moins évident, il est bon lors du tournoi et il fait une fin de saison de vrai taulier à la Section. Il est alors devant FBB.

La réalité de Gailleton c'est qu'il progresse sans cesse, il sait se remettre en question, il connait ses forces et ses faiblesses et travaille beaucoup, rien n'est jamais définitif avec lui.

Oui Depoortere est énorme en début de saison. Si je mets Gailleton au même niveau c'est surtout par rapport aux autres. Pour moi il est plus proche de Depoortere que des 2 toulousains mais Depoortere est devant oui.

[grospaquet33]

Oui, dans la hiérarchie de Galthié. Mais sur le pré c'est moins évident, il est bon lors du tournoi et il fait une fin de saison de vrai taulier à la Section. Il est alors devant FBB.

La réalité de Gailleton c'est qu'il progresse sans cesse, il sait se remettre en question, il connait ses forces et ses faiblesses et travaille beaucoup, rien n'est jamais définitif avec lui.

Oui Depoortere est énorme en début de saison. Si je mets Gailleton au même niveau c'est surtout par rapport aux autres. Pour moi il est plus proche de Depoortere que des 2 toulousains mais Depoortere est devant oui.

J’ai pas le même ressenti que toi quand je regarde les matchs, FBB est pour moi au dessus de Gailleton. L’autre élément c’est que Gailleton n’a jamais vraiment convaincu en EDF, il a eu des opportunités, trop timides. Il est toujours dans le groupe bien entendu mais il est même devancé pour être sur le banc alors qu’il y a 2-3 ans il se battait pour être titulaire

après oui ce n’est pas figé mais la section a quand même intérêt à se montrer en coupe d’Europe et à figurer régulièrement dans les 6.

[L'Eclair]

J’ai pas le même ressenti que toi quand je regarde les matchs, FBB est pour moi au dessus de Gailleton. L’autre élément c’est que Gailleton n’a jamais vraiment convaincu en EDF, il a eu des opportunités, trop timides. Il est toujours dans le groupe bien entendu mais il est même devancé pour être sur le banc alors qu’il y a 2-3 ans il se battait pour être titulaire

après oui ce n’est pas figé mais la section a quand même intérêt à se montrer en coupe d’Europe et à figurer régulièrement dans les 6.

Je n'ai pas dit que Gailleton était devant FBB. J'ai dit que sur la fin de saison de la Section c'était lui le taulier. Bien sur que FBB est au dessus mais il a eu plus de mal à digérer le tournoi.

 

Moi non plus je n'ai pas du tout le même ressenti que toi. FG ne le met jamais dans la facilité, je ne suis pas sur qu'il l'ait à la bonne. Il fait 2 bons matchs lors du tournoi, tout le monde le voyait titulaire en suivant mais Galette met Moefana et Barassi plutôt que la paire paloise qui méritait d'enchainer, pour un résultat pitoyable soit dit en passant.

 

Je crois que dans une moindre mesure il va connaitre le même sort que Serin, Buros ou encore le Jalib des débuts. Il ne sera jamais assez bon et si il l'est, on le sortira quand même.

[RCV06]

J’ai pas le même ressenti que toi quand je regarde les matchs, FBB est pour moi au dessus de Gailleton. L’autre élément c’est que Gailleton n’a jamais vraiment convaincu en EDF, il a eu des opportunités, trop timides. Il est toujours dans le groupe bien entendu mais il est même devancé pour être sur le banc alors qu’il y a 2-3 ans il se battait pour être titulaire

après oui ce n’est pas figé mais la section a quand même intérêt à se montrer en coupe d’Europe et à figurer régulièrement dans les 6.

Je trouve aussi.

[L'Eclair]

Je trouve aussi.

C'est enfoncer des portes ouvertes, FBB est meilleur que tous les autres centres excepté Moefana

[Bon Chasseur]

Grosse profondeur au centre en ce moment et ce qui est différent c'est que ce sont des joueurs prêts pour le niveau inter car la profondeur niveau talent a souvent été là en France mais pas tjrs des mecs affirmés niveau inter.

 

Moefana Depoortere

FBB Gailleton

Gourgues Barassi

Fickou

 

T'as 3 paires de clubs complètes, et c'est tous des mecs performants dans un contexte 6N, Test match etc...

[RCV06]

C'est enfoncer des portes ouvertes, FBB est meilleur que tous les autres centres excepté Moefana

J aime bien enfoncer les portes ouvertes, ça fait moins mal aux épaules   

[Lourugby]

D'après l'équipe, nous devrions partir sur cette composition face au Japon, avec finalement assez peu de changements : 

 

Poirot, Lamothe, Montagne, Verhaegue, Meafou, Nouchi, Jégou*, Gazzotti, Lucu, N'Tamack, Grandidier, Moefana, Brau-Boirie, Attissogbe, Jalibert**

 

Remplaçants : Wardi, Mauvaka, Falatea, Staniforth, Auradou, Tixeront, Graou, Gourgues

 

* Jégou a été ménagé mais devrait être apte pour samedi. Si ce n'était pas le cas, Tixeront prendrait sa place en troisième ligne et Roumat intégrerait le banc. 

 

** Idem pour Jalibert. En cas de forfait, on partirait sur une titularisation d'Attissogbe à l'arrière et de Gourgues à l'aile. Hastoy ou Spring serait pressenti sur le banc

 

Jégou ne s'est toujours pas entrainé et devrait donc finalement être remplacé par Roumat dans le XV de départ, Tixeront restant sur le banc. En revanche, Jalibert a pu s'entrainer normalement et devrait donc enchainer à l'arrière. 

[grospaquet33]

si cette competition perdure dans le temps, pourquoi ne pas organiser la partie été (pour l'hemisphere nord) dans un seul pays du sud pour eviter cette absurdité des km et on tourne d'organisateur l'edition suivante. 

En europe c'est different, tous les pays sont à portée entre 1 et 2h de vol avec le meme fuseau horaire.

 

On pourrait faire une competition plus intelligeante en matiere ecologique

[el landeno]

« On a coupé toutes les clims » : comment les Bleus s'adaptent-ils aux changements de conditions climatiques pendant le Championnat des nations ?

Nicolas Jeanjean, le directeur de la performance des Bleus, détaille les trucs et astuces pour préparer les joueurs à une tournée pendant laquelle ils font face à des amplitudes climatiques de plus de 30 °C.

On parle souvent d'ascenseur émotionnel dans le sport. Moins connu mais tout aussi violent : l'ascenseur thermique. En l'espace d'un mois, à l'occasion du Championnat des nations, les Bleus seront passés de la canicule sèche bien de chez nous à la touffeur tokyoïte. Deux manières de vivre 42 °C de ressenti en jouant au rugby.

 

 

 

 

D'autant qu'entre-temps, ils ont eu la douceur de l'hiver austral à Brisbane, entrecoupée des 5 °C de l'hiver néo-zélandais, à Christchurch. Un sujet à anticiper avant le départ et une mission confiée à Nicolas Jeanjean, le directeur de la performance de l'équipe de France.

 

 

« Ici, au Japon, l'expression "sale temps pour les gros" prend-elle tout son sens, ou avants comme trois-quarts sont-ils égaux devant une chaleur aussi humide et étouffante ?
Chacun a des processus différents, des morphologies différentes, qui font qu'on perd plus ou moins d'eau à l'effort. Ils transpirent plus quand même, on ne va pas se mentir. (Il sourit.)

 

Comment avez-vous anticipé les variations de températures tout au long de cette tournée, sachant que vous finissiez par ce pic caniculaire ?
À Marcoussis, nous avons profité des fortes chaleurs pour faire des mesures de pertes hydriques. Des joueurs perdent moins d'un litre et d'autres trois litres par entraînement. Le rapport est d'un à trois. Pas plus. Les besoins en volume étant différents, on adapte par joueur. Ça, c'est en quantité, mais aussi en qualité, selon s'il perd plus ou moins de sodium à l'effort. Nous sommes bien structurés avec des ressources de diet qui s'occupent de ça. Donc dans l'anticipation...

 

 

 

 

 

 

 

« Ce mercredi, l'objectif était de retrouver un peu des marqueurs qu'on va devoir assumer sur le match face au Japon, où on sait que ça court beaucoup »

 

 

Nous avons vu les joueurs particulièrement en souffrance lors du premier entraînement...
Hier (mardi), c'était dur pour pas mal de joueurs. On a cumulé le côté environnemental, nouveau pour eux, avec le taux d'humidité qui change, l'adaptation physiologique à ces efforts. On a fait, en plus, un entraînement un peu dense et intense. Ç'a généré un peu de fatigue. Le but aujourd'hui (mercredi) est encore de générer de la fatigue un peu loin du match pour récupérer de l'état de forme et de la fraîcheur au fur et à mesure des jours qui vont nous rapprocher du match (samedi, 10 h 40).

Quels sont vos indicateurs de fatigue ?
On suit plusieurs marqueurs : on mesure la fréquence cardiaque. Mardi, les pourcentages de fréquence cardiaque maximum étaient plus importants à l'entraînement. La qualité du déplacement aussi. Elle était plus faible que d'habitude, parce que les organismes étaient plus fatigués, donc les gars bougeaient moins sur le terrain. Ce mercredi, l'objectif était de retrouver un peu des marqueurs qu'on va devoir assumer sur le match face au Japon, où on sait que ça court beaucoup.

 

Justement, comment avez-vous procédé pour que les joueurs s'habituent rapidement à ce climat ?
Il faut une bonne semaine pour s'adapter, mais on a moins que cela. Donc il faut prendre des raccourcis. Lundi, au lendemain de l'arrivée, on a fait une journée sans entraînement mais avec des réunions, de la musculation et une séance de clarté à température ambiante : on a coupé toutes les clims, ouvert toutes les fenêtres du centre d'entraînement pour que la chaleur rentre et que l'on passe du temps non actif et non sportif dans un environnement malgré tout très chaud et humide. Le but était d'exposer les joueurs sans effort physique.

 

 

« Le taux d'humidité limite les transferts de fluide à l'effort et fait monter encore l'intensité perçue. L'eau reste, et du coup, la transpiration ne sort pas, la température corporelle augmente, la fréquence d'air augmente »

 

 

Puis hier (mardi), on les a confrontés à un entraînement difficile pendant lequel on a amené le corps dans des perturbations qu'il n'avait pas eu à gérer jusqu'à présent pour qu'il augmente un peu plus rapidement tous les processus d'adaptation. On connaît ici une température différente à celle de l'Australie en termes de chaleur, mais surtout en termes de taux d'humidité. C'est lui qui perturbe vraiment les fluides à l'effort. Le corps a beaucoup moins la capacité d'évacuer la transpiration, donc il surchauffe, la fréquence cardiaque augmente et il y a une saturation plus rapide.

 

En quoi l'humidité est-elle un facteur aggravant à cette forte chaleur ?
Le taux d'humidité limite les transferts de fluide à l'effort et fait monter encore l'intensité perçue. L'eau reste, et du coup, la transpiration ne sort pas, la température corporelle augmente, la fréquence d'air augmente. C'est pour ça qu'ils ont un peu de mal, vous avez vu un peu le rouge hier, c'est qu'il chauffe.

Vous avez profité du stage à Marcoussis pour habituer les joueurs à la chaleur, mais le corps a-t-il suffisamment de mémoire pour le retenir, sachant qu'entre-temps vous êtes passés de 18-20 °C en Australie à 5 °C en Nouvelle-Zélande ?
On a fait un camp de base en Australie avant de partir en Nouvelle-Zélande pour avoir des conditions climatiques avec un écart moins important que ce qu'on connaît à Tokyo. Si on avait été en Nouvelle-Zélande directement, on aurait eu des températures encore plus fraîches avec un air plus sec et on aurait eu un plus gros gap par rapport à ce qu'on vit là. C'est pour ça qu'on a fait un premier arrêt en Australie, qui se rapprochait le plus de ce qu'on allait vivre ici en termes de température.

 

Monter par palier du plus frais au plus chaud était moins intéressant ?
On a eu de fortes chaleurs en France. On est venus en Australie, on a conservé quand même une température cohérente par rapport à ce que l'on vit ici, au Japon, et on a juste fait un aller-retour en Nouvelle-Zélande, parce qu'il n'y avait quasiment aucun impact. Mais je trouve qu'ils ont plutôt bien digéré les contraintes. C'est une nouvelle compétition où on ne joue plus trois fois la même équipe sur le même réseau de fuseau horaire, donc il y a des déplacements, il y a un peu de jet lag à gérer, il y a des conditions climatiques nord-sud à gérer. Globalement, je trouve que les joueurs se sont plutôt bien adaptés.

 

 

« Il y a une réelle volonté de World Rugby de densifier le jeu de possession et non plus que les joueurs tapent dans le ballon. Cela amène à des séquences plus longues, à un "ball in play" plus long »

 

 

L'exigence athlétique au niveau international a-t-elle encore augmenté depuis la dernière Coupe du monde ?
Il y a une réelle volonté de World Rugby de densifier le jeu de possession et non plus que les joueurs tapent dans le ballon. Cela amène à des séquences plus longues, à un "ball in play" plus long. Cela fait un certain moment qu'on n'est pas descendus sous les 40 minutes de temps de jeu effectif. Les joueurs portent donc plus le ballon, le ballon sort moins des limites du terrain. Tout cela densifie le rugby et la capacité des joueurs à enchaîner tout ce qui se passe dans ces séquences.

L'écart s'est-il creusé entre le niveau international et les compétitions domestiques ?
L'écart existe toujours. Peu importe le pays, il existe parce que c'est arbitré un tout petit peu différemment, parce que les joueurs sont meilleurs et que le ballon tombe moins. Tout est propice à ce que le jeu se déroule en suivant les stratégies mises en place par les sélectionneurs. Mais si le niveau international monte, ça suivra en Championnat. Après, au global, le jeu va un peu plus vite mais le rythme est un peu similaire. C'est souvent entre 115 et 117 m par minute. Contre les All Blacks, généralement, il y a moins de rythme. Ils nous proposent beaucoup plus de relations au contact par minute. Dans la version relative du contact, c'est une équipe qui nous agresse souvent. Ils mettent beaucoup de vitesse dans leur jeu donc ils sont souvent sur nous. En Australie, on a joué à 122 m par minute avec un ball in play de 41 minutes. Là, on va affronter une équipe du même style puisque le Japon est très mobile et joue vite. Le challenge sera donc de reproduire la même qualité de jeu et de déplacement qu'à Brisbane, cette fois à Tokyo, dans des conditions climatiques très différentes. »

 

 

Calendrier et résultats du Championnat des nations

 

Le quinze probable contre le Japon

Jalibert - Attissogbe, Brau-Boirie, Moefana, Grandidier - (o) Ntamack, (m) Lucu (cap.) - Tixeront, Gazzotti, Nouchi - Meafou, Verhaeghe - Montagne, Lamothe, Poirot.
Remplaçants : Mauvaka, Wardi, Falatea, Auradou, Staniforth, Roumat, Graou, Gourgues.

 

 

[Mouss']

Oui, dans la hiérarchie de Galthié. Mais sur le pré c'est moins évident, il est bon lors du tournoi et il fait une fin de saison de vrai taulier à la Section. Il est alors devant FBB.
La réalité de Gailleton c'est qu'il progresse sans cesse, il sait se remettre en question, il connait ses forces et ses faiblesses et travaille beaucoup, rien n'est jamais définitif avec lui.
Oui Depoortere est énorme en début de saison. Si je mets Gailleton au même niveau c'est surtout par rapport aux autres. Pour moi il est plus proche de Depoortere que des 2 toulousains mais Depoortere est devant oui.

D'accord avec tout ça, Gailleton est "testé" depuis 3 ans mais Fickou lui fut tout le temps préféré, Galthié ne l'a jamais clairement installé en tant que titulaire.
Encore un poste où il y a abondance.

[PPR]

Je trouve les choix dur pour Tixeront et Jalibert.
Après le message est très clair, son numéro 10 c'est Ntamack.
Tix, je comprends pas en quoi il fait passer Roumat en titulaire. Pas d'excuse de la touche avec Veraghue dans le 15

[xdderf63]

Mais qu'en est-il de la hiérarchie des paires ?

 

Faudrait demander à CU

Il est spécialiste