19595 réponses à ce sujet

[Alex chocolatines]

Sauf que si on pense au même il n'est pas au gouvernement mais il le nomme

 

Par contre ce serait lui faire porter un chapeau trop grand de le désigner comme seul responsable puisqu'il a un sacré paquet de complices depuis des décennies

Tout à fait ! il était chargé de faire le sale boulot, mais bon il s'est appliqué ! Maintenant, j'aimerais qu'il la joue modeste et arrete de prendre les Français pour des cons ... Mais non ! les mecs n'ont honte de rien !

[Bougnat et Breton]

Tout à fait ! il était chargé de faire le sale boulot, mais bon il s'est appliqué ! Maintenant, j'aimerais qu'il la joue modeste et arrete de prendre les Français pour des cons ... Mais non ! les mecs n'ont honte de rien !

Sans vouloir le défendre, le sale boulot il était commencé bien avant lui, il n'a été qu'un successeur zélé.

 

Si cette pandémie servait au moins à faire réfléchir sur ce que doit être le système de santé publique elle n'aurait pas été inutile .......malheureusement j'en doute.

 

Et cyniquement j'ajouterais que d'avoir un système de santé trop performant n'arrangerait ni les comptes de la sécu, ni le problème des retraites et encore moins la surpopulation mondiale ..........alors

[Alex chocolatines]

Sans vouloir le défendre, le sale boulot il était commencé bien avant lui, il n'a été qu'un successeur zélé.

 

Si cette pandémie servait au moins à faire réfléchir sur ce que doit être le système de santé publique elle n'aurait pas été inutile .......malheureusement j'en doute.

 

Et cyniquement j'ajouterais que d'avoir un système de santé trop performant n'arrangerait ni les comptes de la sécu, ni le problème des retraites et encore moins la surpopulation mondiale ..........alors

oui bien sur, pas seul, mais complice ... 

Ce que je vois venir, c'est que notre système de santé se dégrade encore plus, puis la remise en question de la protection sociale telle qu'on la connait, on s'oriente vers des assurances et retraites privées...  Déja quand on demande des rendez vous avec certains spécialistes, on nous demande : "rendez vous en public ou en privé ?" Quelle est la différence ? "En public c'est RDV dans 2 mois, c'est remboursé, en privé c'est la semaine prochaine, mais c'est 100 balles de dépassement d'honoraires ..." 

[Bougnat et Breton]

oui bien sur, pas seul, mais complice ... 

Ce que je vois venir, c'est que notre système de santé se dégrade encore plus, puis la remise en question de la protection sociale telle qu'on la connait, on s'oriente vers des assurances et retraites privées...  Déja quand on demande des rendez vous avec certains spécialistes, on nous demande : "rendez vous en public ou en privé ?" Quelle est la différence ? "En public c'est RDV dans 2 mois, c'est remboursé, en privé c'est la semaine prochaine, mais c'est 100 balles de dépassement d'honoraires ..." 

Ben oui, c'est comme ça !!

 

Quand je pense aux idées généreuses mises en place par le conseil de la résistance qui étaient uniques au monde .........je ne sais pas ou est mon grand père actuellement mais il doit avoir vachement mal

[Rugby ?]

Le militaire ou fonctionnaire de police n'est pas habilité à décider du bien fondé d'un ordre ; il l'exécute point c'est tout. Quand ils protègent un périmètre c'est qu'il y a une raison, les manifestants sont libre d'aller brandir leurs pancartes plus loin, mais souvent, ils préfèrent l'affrontement au replis ! 

 

Pour les cités, encore une fois, ne mélangeons pas tout ! Le problème vient d'en haut, il s'agit de décisions politiques, cherchant à éviter un embrasement généralisé des quartiers.

Puis, il y a aussi le laxisme judiciaire, les peines sont souvent légères, ce qui amène a des quinzaines ou plus  de récidives pour certains.

Si décisionnaires donnaient des ordres pour aller au contact ça se ferait ! Seulement, c'est assez risqué, et il faudrait assumer les conséquences...  

Source ?

Par contre elles sont légères voir inexistantes pour les flics fautifs.

Ils n'ont pas disparu comme par enchantement.

C'est plutôt la sécu qui baisse le numérus clausus dans les concours des professions médicales/paramédicales depuis 30 ans.

Elle croyait naïvement qu'elle ferait des économies si le nombre de soignants diminuait.

Résultat: on a des infirmières espagnoles, des kinés belges et des médecins roumains.

Le corps médical tire la sonnette d'alarme depuis longtemps, mais les discussions avec la sécu étant ce qu'elles sont....

Voilà le résultat.

Et maintenant, on change les règles en PACES 

Trop tard, il faut 10 ans pour former un médecin.

A mourir de rire cette gestion.

Il ne faudrait pas incriminer la SS en permanence:

"Le numerus clausus est fixé par arrêté signé par les ministres chargés de l'enseignement supérieur et de la santé"

source:: https://fr.wikipedia...u premier cycle.

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Ils n'ont pas disparu comme par enchantement.
C'est plutôt la sécu qui baisse le numérus clausus dans les concours des professions médicales/paramédicales depuis 30 ans.
Elle croyait naïvement qu'elle ferait des économies si le nombre de soignants diminuait.
Résultat: on a des infirmières espagnoles, des kinés belges et des médecins roumains.
Le corps médical tire la sonnette d'alarme depuis longtemps, mais les discussions avec la sécu étant ce qu'elles sont....
Voilà le résultat.
Et maintenant, on change les règles en PACES 
Trop tard, il faut 10 ans pour former un médecin.
A mourir de rire cette gestion.

Cette théorie de l'assèchement de l'offre pour diminuer les coûts date de Fillon. C'est pas nouveau, en effet. Par contre l'exploitation des étudiants à cette échelle, et avec ces conséquences me semble inédite. Les soignants continuent de quitter l'hôpital, la relève a déjà en partie abandonné.il suffisait de les payer, même au SMIC, pour leur montrer de la considération. Le gouvernement doit surestimer la popularité du fist.

[Le Marseillais]

Restons précis.

Les ministres signent les décrets dont les chiffres sont fournis par l'ARS.

Avant, c'était par les hôpitaux.

C'est donc bien la sécu qui décide.

 

Quand à Fillon, il a pas grand chose à voir la dedans, puisque le NC a commencé à baisser à la fin des années 70.

[l'exil]

https://www.lejdd.fr...8896?xtor=AL-32

[Yellow]

 

ha, ca, le privé, il s'est pas gêné de ce coté là

il a vite trié entre ce qui rapporte et ce qui coute, laissant le deuxième au public

 

Et comme on explique les différences de coûts entre public et privé pour une même opération ?

https://www.lequotid...que-selon-latih

 

J'ai des copains médecins et ils se souviennent de la gabegie quand ils étaient internes.

Bon aujourd'hui, ils font aussi de la consultation privée à l'hôpital, alors...

[Bougnat et Breton]

 

Et comme on explique les différences de coûts entre public et privé pour une même opération ?

https://www.lequotid...que-selon-latih

 

J'ai des copains médecins et ils se souviennent de la gabegie quand ils étaient internes.

Bon aujourd'hui, ils font aussi de la consultation privée à l'hôpital, alors...

Tu n'as même pas besoin d'être médecin pour te rendre compte qu'il y a un problème de dépenses inconsidérées

 

Il suffit d'être victime de poly-pathologie , à chaque spécialiste que tu consultes il faut refaire tous les examens même si tu as fait exactement le même pour un autre spécialiste il y a 15 jours.

 

Et quand tu dis mais ça je l'ai déjà fait il y a 15 jours on te dit oui, mais ils ne savent pas le faire et nous on a besoin d'autres renseignements;

Quand les résultats arrivent tu compares et tu t'aperçois que c'est exactement la même chose que l'autre fois.

 

Exactement la même chose pour des radios ou des IRM, tu comptes les € qui défilent !!

 

Et encore je ne parle même pas du scandale des transports sanitaires

 

Il me semble qu'à notre époque ce ne serait pas si difficile de rendre tous les examens qui ont été faits disponibles par exemple sur la carte VITALE, ce serait certainement une manière plus intelligente de contrôler les dépenses que de toujours s'en prendre aux frais de personnel.

[Benoit_montreal]

Tu n'as même pas besoin d'être médecin pour te rendre compte qu'il y a un problème de dépenses inconsidérées

 

Il suffit d'être victime de poly-pathologie , à chaque spécialiste que tu consultes il faut refaire tous les examens même si tu as fait exactement le même pour un autre spécialiste il y a 15 jours.

 

Et quand tu dis mais ça je l'ai déjà il y a 15 jours on te dit oui, mais ils ne savent pas le faire et nous on a besoin d'autres renseignements;

Quand les résultats arrivent tu compares et tu t'aperçois que c'est exactement la même chose que l'autre fois.

 

Exactement la même chose pour des radios ou des IRM, tu comptes les € qui défilent !!

 

Et encore je ne parle même pas du scandale des transports sanitaires

 

Il me semble qu'à notre époque ce ne serait pas si difficile de rendre tous les examens qui ont été faits disponibles par exemple sur la carte VITALE, ce serait certainement une manière plus intelligente de contrôler les dépenses que de toujours s'en prendre aux frais de personnel.

Ça pourrait se faire. Ici, chaque examen que tu fais est centralisé au niveau provincial. Un radiologue qui lit tes images (Radio, IRM, Mammo, etc) peut ainsi avoir accès à tes examens antérieurs pour faire des comparaisons.

 

Bon après, à coté de ça, il vaut mieux ne pas aller aux urgences, pour poiroter une quinzaine d'heures sur une chaise avant d'être pris en charge.

[Silhouette]

Ça pourrait se faire. Ici, chaque examen que tu fais est centralisé au niveau provincial. Un radiologue qui lit tes images (Radio, IRM, Mammo, etc) peut ainsi avoir accès à tes examens antérieurs pour faire des comparaisons.

Pareil en CA, avec meme un systeme qui paye les medecins, techniciens, etc, a l'heure, pas a l'acte 

[Jesus Hans Hubert Vorme]

Sauf que si on pense au même il n'est pas au gouvernement mais il le nomme

 
Par contre ce serait lui faire porter un chapeau trop grand de le désigner comme seul responsable puisqu'il a un sacré paquet de complices depuis des décennies

Certains sont ministres.

[Bougnat et Breton]

Certains sont ministres.

D'autres l'ont été ....

 

Mais enfin pour avoir la liste des coupables il faut au moins remonter 20 ans en arrière, ce lent déclin des forces du service public de santé ne date pas d'hier matin

 

D'ailleurs voici ce que j'ai trouvé ou on nous parle de réduction des dépenses de santé  dès 1993 dans le cadre d'un plan Veil

 

a mise en œuvre de nouvelles actions de maîtrise des dépenses, d’abord dans le cadre du plan Veil (1993) avec des hausses de ticket modérateur sur les soins de ville et les médicaments, puis dans le cadre du plan Juppé de 1996 : création d’un objectif national d’évolu-tion des dépenses d’assurance maladie

[zone et beu]

Restons précis.

Les ministres signent les décrets dont les chiffres sont fournis par l'ARS.

Avant, c'était par les hôpitaux.

C'est donc bien la sécu qui décide.

 

Quand à Fillon, il a pas grand chose à voir la dedans, puisque le NC a commencé à baisser à la fin des années 70.

Pour médecine 

 

Numerus clausus mini : 3500 dans les années 1993

Numerus maxi 9300 année 2019

 

Numerus clausus dans l'admission aux études de santé françaises — Wikipédia (wikipedia.org)

 

Les quelques 2500 étudiants Français obtenant leur diplôme à l'étranger** (2000 en Roumanie) ne sont pas pris en compte 

** Et pouvant exercer en France