Au passage, on a pour l'instant une exception marseillaise (une de plus): aucune autre etude au monde (Chine, Bresil, USA) n'a montre la moindre efficacite de l'hydroxychloroquine (The Guardian a un tres bon resume de la situation pour les anglophones: https://www.theguardian.com/world/2020/apr/22/hydroxychloroquine-coronavirus-scientific-studies-research).
Ca laisse suspecter que soit le protocole de Raoult doit etre suivi a la lettre, et la moindre petite deviation le rend inefficace, soit c'est l'antibiotique (Azithromycin) qui est reellement important (souvent pas inclus dans les autres tests de la chloroquine). Mais plus ces etudes s'accumulent, et plus il devient clair que la chloroquine n'est pas (du tout) un remede miracle, et Raoult aurait ete bien inspire de montrer un peu plus de mesure lors de la presentation de ses premiers resultats 
Enfin le fameux "on meurt moins a Marseille qu'ailleurs" est de moins en moins vrai, malheureusement (si on en croit https://geodes.sante...t=a01&view=map2): au 1er avril, Lyon avait 153 morts, Marseille 55 (a priori les comptes sont faits au niveau du departement). Au 25 avril, Lyon avait 461 morts, Marseille 362, donc +308 vs +307 sur exactement la meme periode
Apres cette comparaison a des limites, on ne sait pas combien de personnes sont reellement infectees, quels sont leurs profils (autres problemes de sante, etc), mais si la Chloroquine etait si efficace qu'annonce, on peut supposer que ca serait reflete dans ces chiffres.