Un p'tit point d'étape
https://www.20minute...crise-sanitaire
Posté 13 octobre 2020 - 16:58
Posté 13 octobre 2020 - 17:18
l'état et surtout les écolos nous poussent à faire tout l'inverse il veut densifier pour éviter :
-l'étalement urbain
-la disparition des terres agricoles et la biodiversité
-éviter les déplacements maison travaille (cause des gilets jaunes)
-lutter contre l'imperméabilisation des sols.
- créer des métropoles pour y centraliser les services publics e"t faire ainsi des économies.
https://www.cohesion...la-biodiversite
en revanche les parisiens se ruent sur les maisons
Tu peux remercier les écolos, t'en a trouvé de la bonne. Elle est bio, je suis sur.
Posté 13 octobre 2020 - 17:28
Tu peux remercier les écolos, t'en a trouvé de la bonne. Elle est bio, je suis sur.
explique toi stp
Posté 13 octobre 2020 - 17:32
explique toi stp
Oh !
"Love and peace".
Posté 13 octobre 2020 - 18:01
Silhouette tu connais le journaliste et ou le toubib ?
Il y a des propos et préconisations assez ressemblantes...
Soulignant un déconfinement raté en France qui tôt ou tard va nous conduire vers un nouveau confinement
https://www.lamontag...ement_13854039/
Posté 13 octobre 2020 - 20:05
Silhouette tu connais le journaliste et ou le toubib ?
Il y a des propos et préconisations assez ressemblantes...
Soulignant un déconfinement raté en France qui tôt ou tard va nous conduire vers un nouveau confinement
Je ne le connais pas (ni l'un ni l'autre), mais ca ressemble effectivement a ce que beaucoup d'experts en sante publique voient / concluent. J'aime assez sa formule: "Ceux qui ont choisi de freiner plutôt que de stopper ont fait le mauvais choix.". Avec cette epidemie, il faut mettre un gros coup de frein des le debut, plutot que d'appuyer tout doucement sur le frein, puis appuyer de plus en plus fort comme on voir qu'on continue a accelerer.
Posté 13 octobre 2020 - 20:20
J'aime beaucoup les remarques de médecins exerçant dans des pays où s'exerce la dictature...
Posté 13 octobre 2020 - 20:26
Silhouette tu connais le journaliste et ou le toubib ?
Il y a des propos et préconisations assez ressemblantes...
Soulignant un déconfinement raté en France qui tôt ou tard va nous conduire vers un nouveau confinement
Un médecin qui communique depuis janvier sur la qualité et l'efficacité du régime Chinois et plus particulièrement de Xi Jinping...
Rien de plus normal pour qui connait cette belle démocratie où la parole est libre.
Par ailleurs son employeur est un Groupe international basé à Singapore (SOS International) qui a sans doute des contrats en Chine.
Et comme Macron a ensuite mis en doute les chiffres de Xi Jinping, l'autre lui pose quelques peaux de bananes...
Regardez sur google actualités, il est interviewé tous les jours pendant les 4 premiers mois de 2020.
J'aime bien celle-ci le 28 janvier : https://www.rfi.fr/f...français-wuhan
On entend ici que les hôpitaux à Wuhan seraient dépassés, qu’il y a une très grande affluence. Est-ce le cas ou est-ce que la situation est sous contrôle ?
Non, ça a été le cas certainement la semaine dernière où les « fever clinic », les sept points de triage des patients présentant de la fièvre, ont été saturées. Mais depuis le discours du président Xi Jinping, la venue du Premier ministre hier [lundi] à Wuhan, on sent vraiment un changement et une mobilisation incroyable ici. On entend les gens sortir au balcon en criant « Wuhan, Wuhan ». Il faut le voir et l’entendre pour le croire.
Est-ce que les Chinois ont toujours confiance dans leurs hôpitaux publics alors que ce n’est normalement pas tellement le cas ?
Les Chinois ont un sens du devoir communautaire. Ils se serrent les coudes. Ils ont peur, les Chinois, bien entendu. Quand je questionne les membres de mon équipe, ils ont peur. Mais on sent que depuis que le président Xi Jinping a pris la parole, ils ont repris un espoir. Et maintenant, ils sont dans un état de combattants et ils vont lutter pour arriver à prendre le dessus sur cette épidémie.
Au vu de toutes ses interviews : https://news.google....l=FR&ceid=FR:fr
Il finira comme expert médical au Quotidien du Peuple...
Posté 13 octobre 2020 - 20:36
J'aime beaucoup les remarques de médecins exerçant dans des pays où s'exerce la dictature...
Ca tombe bien, la meme approche a egalement fonctionne en Allemagne, au Danemark, ou en Nouvelle-Zelande..
Posté 13 octobre 2020 - 20:42
Ca tombe bien, la meme approche a egalement fonctionne en Allemagne, au Danemark, ou en Nouvelle-Zelande..
Mais pas aussi bien qu'en Chine où le nombre décès est resté à 4500 dans la province du Hubei...
La NZ, c'est 18 habitants au m², autant comparer le 93 avec le Cantal
Posté 13 octobre 2020 - 20:56
Mais pas aussi bien qu'en Chine où le nombre décès est resté à 4500 dans la province du Hubei...
La NZ, c'est 18 habitants au m², autant comparer le 93 avec le Cantal
On a deja eu ce debat.. Auckland c'est 2,400 habitants au km2... et pourtant ils n'ont pas connu les memes problemes. Pareil pour l'Allemagne, le Danemark (y compris Copenhague), etc etc etc.
Mais apres on peut aussi continuer a dire que tout ca est une fatalite, et que les pouvoir publics ne pouvaient pas faire mieux..
Posté 13 octobre 2020 - 21:16
On a deja eu ce debat.. Auckland c'est 2,400 habitants au km2... et pourtant ils n'ont pas connu les memes problemes. Pareil pour l'Allemagne, le Danemark (y compris Copenhague), etc etc etc.
Mais apres on peut aussi continuer a dire que tout ca est une fatalite, et que les pouvoir publics ne pouvaient pas faire mieux..
J'aime bien les débats et je préfère encore plus les bons chiffres.
Auckland c'est moins de 500 habitants au km²
https://fr.wikipedia.org/wiki/Auckland
Alors oui il y a Copenhague mais là aussi on est à 436 habitants au km²
https://fr.wikipedia...wiki/Copenhague
Même Clermont Ferrand a une densité quasi 7 fois plus élevé (3400 habitants au km²).
https://www.insee.fr...9?geo=COM-63113
Et pour le coup, Clermont est au-dessous de Berlin (4200 habitants)
Mais il faudrait sans doute la comparer à Paris et ses 20 800 habitants au km²
La densité est, peut-être, le facteur n°1 de la transmission...
CQFD
Posté 13 octobre 2020 - 22:20
J'aime bien les débats et je préfère encore plus les bons chiffres.
Auckland c'est moins de 500 habitants au km²
https://fr.wikipedia.org/wiki/Auckland
Alors oui il y a Copenhague mais là aussi on est à 436 habitants au km²
https://fr.wikipedia...wiki/Copenhague
Même Clermont Ferrand a une densité quasi 7 fois plus élevé (3400 habitants au km²).
https://www.insee.fr...9?geo=COM-63113
Et pour le coup, Clermont est au-dessous de Berlin (4200 habitants)
Mais il faudrait sans doute la comparer à Paris et ses 20 800 habitants au km²
La densité est, peut-être, le facteur n°1 de la transmission...
CQFD
Marrant, en anglais, ils annoncent "urban density: 2,400/km2 -> https://en.wikipedia.org/wiki/Auckland
Ton chiffre de 500 habitants au km2 c'est pour l'ile entiere, apres une verification rapide (ou alors la ville d'Auckland fait 3000 km2)
Marrant aussi, dans le lien que tu mets sur Copenhague, on peut lire "Densite: 7 064 hab./km2". A nouveau le chiffre que tu cites est pour une region beaucoup plus grande que la ville elle-meme.
"les bons chiffres" ... ... ...
En gros pour moi c'est assez clair: la densite urbaine est sans conteste un aspect important, mais ce n'est pas une fatalite: on peut avoir des villes tres denses sans pour autant "subir" cette pandemie comme le fait la France aujourd'hui.
Posté 14 octobre 2020 - 00:11
La confusion vient peut-être qu'Auckland désigne à la fois une ville, une aire urbaine autour de cette ville, la région autour, la province complète, une île (l'île d'Auckland) qui fait partie des îles d'Auckland (pas très créatifs les mecs).
Du coup j'ai l'impression que c'est clair pour personne y compris pour les gens qui ont contribué à Wikipedia.
La ville (ou même l'aire urbaine) ne font clairement pas 5000 km² (vu que ça tient dans un rectangle de 40km²x20km² avec plein de flotte au milieu). Par contre je ne vois pas d'où sort ce 3000km² qu'on trouve sur WP FR vu que la région fait 5000km² et la province l'île etc. font bien plus.
D'un autre côté, les 1.5M (1.6M en fait) du WP EN ont pour source les données gouvernementales relatives aux régions. Donc ça n'est pas bon non plus.
Posté 14 octobre 2020 - 00:35
La confusion vient peut-être qu'Auckland désigne à la fois une ville, une aire urbaine autour de cette ville, la région autour, la province complète, une île (l'île d'Auckland) qui fait partie des îles d'Auckland (pas très créatifs les mecs).
Du coup j'ai l'impression que c'est clair pour personne y compris pour les gens qui ont contribué à Wikipedia.
La ville (ou même l'aire urbaine) ne font clairement pas 5000 km² (vu que ça tient dans un rectangle de 40km²x20km² avec plein de flotte au milieu). Par contre je ne vois pas d'où sort ce 3000km² qu'on trouve sur WP FR vu que la région fait 5000km² et la province l'île etc. font bien plus.
D'un autre côté, les 1.5M (1.6M en fait) du WP EN ont pour source les données gouvernementales relatives aux régions. Donc ça n'est pas bon non plus.
Apres c'est un peu le principe des villes: plus tu divises en petits quartiers / petites zones, plus tu as de chances de trouver une zone a tres forte densite.
Par exemple l'association des habitants du centre ville d'Auckland (https://www.ccrg.org...ty-centre-facts) mentionne une densite de ~ 12,000 personnes au km2, et meme un arondissement a 91,000 km2.
Tout ca pour dire que l'argument "Oui mais la Nouvelle-Zelande ils ont pas de forte densite de population" est au mieux mal informe, au pire mensonger.
0 members, 4 guests, 0 anonymous users