1709 réponses à ce sujet

[JYLyon]

Je ne pense pas qu'on puisse changer ce caractère. Il est dans l'ADN de l'ASM. Peut-être issu du caractère régional ........... on ne peut pas dire que la région sache bien faire sa promo, sache se vendre. Région historiquement isolée, les Auvergnats sont le plus souvent "réservés, discrets.

Il semble que ce trait de caractère touche aussi le CF63.

Ben au moins dans le domaine touristique (et ça touche à notre patrimoine), le parc des volcans a été classé au patrimoine mondial de l'Unesco et en 2016 présente parmi les 10 régions du monde à visiter par le guide Lonely Planet. Alors, ce n'est peut-être pas significatif mais pour en arriver à cela, il ne suffit pas d'attendre bien sagement le cul sur une chaise et attendre que des visiteurs s'émerveille en découvrant l'Auvergne. Je pense qu'il y a eu dans ces cas précis un vrai travail de promotion et pour le coup, la  région sait se vendre.

Ne nous flagellons pas trop tout de même :-).

[guyom24]

D'accord mais est-ce que tu peux montrer que Russell ne relâche pas ? Relâcher ça signifie pas faire des grands gestes les bras en l'air, ça signifie relâcher

Parce que se baser sur l'angle de Canal alors qu'il y a un arbitre bcp mieux placé à l'opposé, hein..

là où tu te plantes, c'est qu'il ne faut pas prouver qu'il ne relâche pas, mais prouver qu'il relâche.

Et le JT n'est pas arbitre central, il ne siffle pas les fautes, il peut juste indiquer à l'arbitre de champ certains éléments. Le fait que Trainini ne siffle pas ne signifie pas que le JT a "validé" l'action.

Sur le plan large je dis pas. Sur le zoom en revanche, on voit clairement que Russell reste constamment en contact avec au moins une main. Encore une fois, difference d'interpretation entre Top14 et d'autres competitions comme la CCup.

 

rien que l'action de Chat vaut pénalité.

[Silhouette]

rien que l'action de Chat vaut pénalité.

La aussi un point ou les arbitres de Top14 sont beaucoup moins tatillon que les arbitres de CCup (ou de niveau inter), le soutien defensif qui arrive et vient se lier completement par le cote .. 

[Un jaune dans un ballon]

là où tu te plantes, c'est qu'il ne faut pas prouver qu'il ne relâche pas, mais prouver qu'il relâche.

Et le JT n'est pas arbitre central, il ne siffle pas les fautes, il peut juste indiquer à l'arbitre de champ certains éléments. Le fait que Trainini ne siffle pas ne signifie pas que le JT a "validé" l'action.

rien que l'action de Chat vaut pénalité.

ça se siffle plus ça de toute façon en France

[Rugby ?]

Sur le plan large je dis pas. Sur le zoom en revanche, on voit clairement que Russell reste constamment en contact avec au moins une main. Encore une fois, difference d'interpretation entre Top14 et d'autres competitions comme la CCup.

 

Peut-on dire aussi que Tiberghien plaqué ne relâche pas le ballon ?

[George Abitbol]

Je ne vois pas bien comment il peut libérer le ballon en ayant la main de Russell dessus alors que le plaquage est encore en cours.

[Binche63]

Par contre personne ne parle de cette surface vs les problèmes de commotion cérébrale.
Le professeur Chazal à l époque avait évoqué le sujet après le KO d Ezeala.

Sur un terrain naturel je pense pas que Cheick aurait fait une commotion.

[Rugby ?]

Je ne vois pas bien comment il peut libérer le ballon en ayant la main de Russell dessus alors que le plaquage est encore en cours.

 

Je ne cherche nullement à justifier l'action de Russell. J'aimerais avoir les avis des divers spécialistes du forum.

A première vue, il est plaqué alors qu'il tient le ballon à une main, au sol, il le tient à 2 mains.

On voit aussi qu'il cherche à se relever.

Par contre personne ne parle de cette surface vs les problèmes de commotion cérébrale.
Le professeur Chazal à l époque avait évoqué le sujet après le KO d Ezeala.

Sur un terrain naturel je pense pas que Cheick aurait fait une commotion.

Oui au ralenti c'est terrible le coup du lapin. Le sol n'amorti pas du tout le choc, et même la tête rebondie et reviens taper la moquette.

[Silhouette]

 

Je ne cherche nullement à justifier l'action de Russell. J'aimerais avoir les avis des divers spécialistes du forum.

A première vue, il est plaqué alors qu'il tient le ballon à une main, au sol, il le tient à 2 mains.

On voit aussi qu'il cherche à se relever.

Typiquement, c'est arbitre en plusieurs phases entre le debut et la fin du plaquage. 

 

Le debut du plaquage devrait etre quand les deux joueurs vont au sol (sinon ca peut etre un maul si le porteur de balle est maintenu en l'air). Le plaquage ne se finit pas une fois les joueurs au sol, mais plutot une fois que les mouvements "naturels" a la suite du plaquage sont finis (en gros les roules-boules dans l'elan, etc etc). Pendant toute cette phase, garder deux mains sur le ballon pour le porteur de balle est typiquement autorise / tolere. Ensuite si les deux joueur (attaquants et defenseurs) sont "stabilises", alors le plaqueur doit lacher le ballon et le joueur plaque, se relever, et ensuite seulement potentiellement jouer le ballon. Au meme moment, le porteur de balle doit liberer le ballon et s'assurer qu'il ne gene pas l'acces au ballon pour l'attaque ou la defense (en etant allonge dessus par exemple). 

 

Pour moi Russell ne laisse aucune chance a l'ASM de jouer le ballon, il a constamment une main sur Cheikh, et c'est penalisable. Mais pleins de fois les arbitres laissent passer ce genre d'action en Top14, ce que je trouve dommage parce que ca ne recompense pas les initiatives prises en attaque.

[jm12]

 

Peut-être parce qu'il vient juste de subir une commotion et qu'il n'a plus toute sa lucidité ? (d'ailleurs le commentateur terrain de Canal disait qu'il n'allait vraiment pas bien)

Ben un k o .....comment dire !

[tekilapaf]

Perso j'ai beaucoup pensé à lui pendant le match d'hier. Il va falloir assurer une belle transition, 

 

Si Matsu part, faut prendre un 15 du style  "amorti mais expérimenté", qui partagera le poste avec lui, le temps qu'il devienne indiscutable, et ca prendra pas beaucoup de temps je pense.

[jm12]

Perso j'ai beaucoup pensé à lui pendant le match d'hier. Il va falloir assurer une belle transition, 

 

Si Matsu part, faut prendre un 15 du style  "amorti mais expérimenté", qui partagera le poste avec lui, le temps qu'il devienne indiscutable, et ca prendra pas beaucoup de temps je pense.

Dans le contexte actuel et l 'état des troupes on va manquer clairement d'un 15 impérial et solide sur les bases du poste....un centre digne de ce nom pour booster une animation en berne...et une présence crédible au centre du terrain !!!

 

Devant avec le départ de Falatéa , la question se pose....comme celle du prétendant à la succession de F Lee étant donné que Yato pourrait ne plus forcément être celui là ! Le fameux leader de jeu à venir ????

[Yanos92]

C'est amusant comme le statut de Tiberghien a changé en quelques mois. A en croire les posts du prochain match contre l'Ulster, il semble être quasi incontournable, désormais ! Limite à se battre pour le voir jouer à l'arrière (à la place de Matsushima) ET à l'aile (avec Penaud au centre) en même temps.

Envoyé de mon SM-G970F en utilisant Tapatalk

[George Abitbol]

Incontournable je ne sais pas, mais entre un JIFF prometteur qui sera encore là la saison prochaine et un non-JIFF en dedans depuis quelques matchs, possiblement en partance et sur qui on ne peut pas compter plus d'un match sur deux, s'il est dispo, le choix est vite fait pour moi.