Pas d'accord du tout. Les Présidents cherchent entre eux des solutions, et c'est bien.
En quoi, Urios et PSA ou d'autres ne seraient pas autorisé à donner un avis ?
Ils auraient le droit de s'exprimer, sur un match, sur un arbitre, sur le championnat à 12 / 14 / 16, clubs, sur les règles du rugby, mais surtout pas sur les conséquences du codiv sur le championnat 2019-2020 ?
Tous les sportifs le font, combien entre autres, ont demandé (et finalement obtenu) le report des JO ?
Après, comme le dit RCV il peut y avoir une question de décence.
Elle est vraie alors pour les Présidents des clubs.
Les conséquences du Codiv ne se limitent pas au championnat 2019-2020. Elles peuvent potentiellement impacter la survie même des clubs et concernent des domaines totalement étrangers à ceux dont les staffs sportifs ont la responsabilité. Ce n'est pas le cas des règles, du nombre de clubs, de l'arbitrage, etc, qui sont des paramètres qui touchent directement leurs domaines de compétences. La solution pour traiter le problème posé par le Codiv ne peut être uniquement sportive or la compétence des staffs se limitent à ce domaine. Dès lors, leurs solutions ont de grandes chances d'être biaisées et de créer plus de perturbations qu'autre chose. Qu'ils s'expriment en interne bien évidemment mais en public pour ma part, sur ce sujet, c'est non sauf si la solution proposée par la ligue met en danger la santé des joueurs. Là, amha, ils pourraient être dans leur rôle en mettant en avant les risques d'une telle solution même si dans certains cas ils se poseraient en opposition avec leur président ce qui peut être un problème.