5430 réponses à ce sujet

[djodjodu63]

Lettre aux abonnées (commune à tous les clubs)...

 

lettreabonnes.pdf

quand j'ai eu terminé de lire ca hier soir je me suis dit : et ?!...

[sebduth]

Pas d'accord du tout. Les Présidents cherchent entre eux des solutions, et c'est bien.

En quoi, Urios et PSA ou d'autres ne seraient pas autorisé à donner un avis ?

Ils auraient le droit de s'exprimer, sur un match, sur un arbitre, sur le championnat à 12 / 14 / 16, clubs, sur les règles du rugby, mais surtout pas sur les conséquences du codiv sur le championnat 2019-2020 ?

 

 

Ils devraient la fermer pcq leurs interventions sont nocives et contre-productives.

 

Ce sujet, c'est de la compétence des présidents et uniquement des présidents, les entraîneurs, joueurs, directeurs sportifs ont une responsabilité sportive. Ce n'est pas de leur responsabilité d'organiser les compétitions et pas de leur compétence de prendre en compte tous les aspects du sujet.

 

Ce qu'ont fait Urios ou PSA, surtout Urios avec sa verve d'ailleurs, c'est de foutre la merde, d'apporter encore un peu plus de confusion, en émettant chacun un avis qui est on ne peu plus orienté, avec comme par hasard des propositions qui arrangent leurs situations individuelles.

 

Et comme ils ont un auditoire, ils génèrent la polémique, alors que leurs prises de positions sont irresponsables puisqu'ils ne prennent en compte que très peu d'éléments. Il va y avoir des supporters pour les suivre, alors qu'ils ont fondamentalement tort.

 

Parmi les représentants des clubs, seuls les présidents devraient s'exprimer. Tous les autres devraient se la fermer.

Et les présidents devraient s'exprimer de préférence de façon concertée et non partisane.

[isitolo31]

 
 
Ils devraient la fermer pcq leurs interventions sont nocives et contre-productives.
 
Ce sujet, c'est de la compétence des présidents et uniquement des présidents, les entraîneurs, joueurs, directeurs sportifs ont une responsabilité sportive. Ce n'est pas de leur responsabilité d'organiser les compétitions et pas de leur compétence de prendre en compte tous les aspects du sujet.
 
Ce qu'ont fait Urios ou PSA, surtout Urios avec sa verve d'ailleurs, c'est de foutre la merde, d'apporter encore un peu plus de confusion, en émettant chacun un avis qui est on ne peu plus orienté, avec comme par hasard des propositions qui arrangent leurs situations individuelles.
 
Et comme ils ont un auditoire, ils génèrent la polémique, alors que leurs prises de positions sont irresponsables puisqu'ils ne prennent en compte que très peu d'éléments. Il va y avoir des supporters pour les suivre, alors qu'ils ont fondamentalement tort.
 
Parmi les représentants des clubs, seuls les présidents devraient s'exprimer. Tous les autres devraient se la fermer.
Et les présidents devraient s'exprimer de préférence de façon concertée et non partisane.

Pas du tout d'accord. On entend des tocards sur le covid 19 à longueur de journée sur les chaînes infos... Des soits disant experts.... Et eux professionnels du rugby ne devraient même pas pouvoir s'exprimer ?

[jm12]

 

 

Ils devraient la fermer pcq leurs interventions sont nocives et contre-productives.

 

Ce sujet, c'est de la compétence des présidents et uniquement des présidents, les entraîneurs, joueurs, directeurs sportifs ont une responsabilité sportive. Ce n'est pas de leur responsabilité d'organiser les compétitions et pas de leur compétence de prendre en compte tous les aspects du sujet.

 

Ce qu'ont fait Urios ou PSA, surtout Urios avec sa verve d'ailleurs, c'est de foutre la merde, d'apporter encore un peu plus de confusion, en émettant chacun un avis qui est on ne peu plus orienté, avec comme par hasard des propositions qui arrangent leurs situations individuelles.

 

Et comme ils ont un auditoire, ils génèrent la polémique, alors que leurs prises de positions sont irresponsables puisqu'ils ne prennent en compte que très peu d'éléments. Il va y avoir des supporters pour les suivre, alors qu'ils ont fondamentalement tort.

 

Parmi les représentants des clubs, seuls les présidents devraient s'exprimer. Tous les autres devraient se la fermer.

Et les présidents devraient s'exprimer de préférence de façon concertée et non partisane.

+1 ! Chacun à sa place…!

[RCV06]

Pas du tout d'accord. On entend des tocards sur le covid 19 à longueur de journée sur les chaînes infos... Des soits disant experts.... Et eux professionnels du rugby ne devraient même pas pouvoir s'exprimer ?

Des tocards qui disent des conneries sur un sujet justifient pas que tous les tocards donnent leurs avis sur tout et n importe quoi, même si on est d'accord que Urios et PSA sont pas de tocards dans leur domaine, mais chacun son rôle et ses responsabilités.

je suis pas sur qu Urios apprécierait que son président vienne faire des commentaires sur certains aspects de son domaine de compétence dans son dos et sans le consulter avant, même si a priori dans ce sens la ça serait plus justifié.

[isitolo31]

C'est pas parce qu'on entend des tocards nous bassiner sur le covid que les professionnels du rugby devraient l'ouvrir.
 
D'autant plus si leurs présidents respectifs se sont mis d'accord pour ne rien divulguer.

Parce MB est bien placé pour faire sa sortie par exemple ? Lui qui n'a jamais rien respecté...

[jm12]

Bernie qui se classe tout seul dans la catégorie des gens honnêtes...

Le mec a honte de rien.

Honte lui ? c'est un opportuniste et magouilleur de première depuis des lustres...alors rien d 'étonnant , c'est la norme !

 

Les élections de la fédé se  rapprochent, il joue donc au sauveur et petit papa noël des petits clubs et ça va marcher...d'ailleurs ils l 'ont plébiscité non ? 

 

C'est un vrai politique véritable caméléon, opportuniste à souhaits qui dit tout et son contraire du moment qu'il caresse la vox populi sur les thèmes à la mode du moment !

 

La France du rugby, au lieu de réclamer justice dans ce fameux conflit d'intérêts entre lui et Mohed, la bonne France des petits clubs va lui cirer les pompes...ici , comme ailleurs...après ces mecs là , ont le cuir tanné et rien ne les arrête avec un aplomb à te scotcher !

[Rugby ?]

Les présidents font attention à ne pas exprimer leur avis, ce ne sont pas à leurs adjoints de s’exprimer sur le sujet. Dixit 2kro 
 

Leurs adjoints ont quand même le droit d'exprimer une opinion personnelle, non ?

D'autant plus qu'ils ne parlent pas de leur club, mais d'une compétition nationale.

Opinions qui ne remettent pas en cause les décisions des Présidents.

[jm12]

Parce MB est bien placé pour faire sa sortie par exemple ? Lui qui n'a jamais rien respecté...

Pas mieux….sauf , s'il siège encore à la LNR...après pour moi, chacun à sa place , dans son rôle et en tant que coach ou manager , il n 'est pas en place de prendre une position médiatisée à la place de son président de club….

 

Après , on a tous compris la démarche...qui ajoute de la confusion à une situation déjà suffisamment complexe et compliquée...

 

On le voit dans ce pays à d'autres niveaux et pour des choses autrement plus importantes, cette cacophonie qui dit tout et son contraire et au final apporte plus de confusion qu'autre chose, crée une ambiance qui part dans tous les sens et surtout une perte de confiance , crédibilité , lisibilité , qui dérive aux fameux complots et des théories de plus en plus barges !

[le nougatier]

Parce MB est bien placé pour faire sa sortie par exemple ? Lui qui n'a jamais rien respecté...

 

Je voie pas bien encore ce que viens faire MB la dedans...

Mais non MB n'est pas bien placé on est d'accord.

Il n'empéche que même quelqu'un d'antipatique et qu'on exècre peut parfois dire des choses qui nous semble en adéquation avec nos idées. Et approuvé l'idée ce n'est pas donné raison à tous ce que dit le gars qu'on exècre....

[RCV06]

Leurs adjoints ont quand même le droit d'exprimer une opinion personnelle, non ?

D'autant plus qu'ils ne parlent pas de leur club, mais d'une compétition nationale.

Opinions qui ne remettent pas en cause les décisions des Présidents.

Les entraineurs et managers ne sont pas leurs adjoints mais leurs employés

 

Je me souviens quand je bossais encore j étais responsable de service, ben j avais une sainte horreur qu un de mes agents me grille pour quoi que ce soit.  Chacun son domaine de compétences, chacun des responsabilités et les vaches seront bien gardées.

Quand Altrad ou Marti interviendront dans les affaires sportives de PSA ou Urios tu les entendras gueuler comme des veaux.

[Rugby ?]

D'ailleurs, MB, il n'est plus Président, ni quoique ce soit dans le rugby non ?

Il a donc le droit de s'exprimer.

Enfin, je constate que si des sportifs n'avaient pas donné leur opinion, les JO seraient toujours programmés.

Mais vous pensez qu'ils auraient du fermer leurs gueules, sous prétexte que leur fédé ne disait rien, et qu'ils parlaient en lieu et place du CIO ?

Oui, un entraîneur, un joueur peut donner son avis. On est en République.

Et même leur avis peut-être bon.

 

Bon courage, les gars, et surtout, gardez vous bien de donner quelque avis que ce soit. Il ne doit y en avoir qu'un seul, celui du Président, démocratiquement élu.

Les entraineurs et managers ne sont pas leurs adjoints mais leurs employés

 

Je me souviens quand je bossais encore j étais responsable de service, ben j avais une sainte horreur qu un de mes agents me grille pour quoi que ce soit.  Chacun son domaine de compétences, chacun des responsabilités et les vaches seront bien gardées.

Quand Altrad ou Marti interviendront dans les affaires sportives de PSA ou Urios tu les entendras gueuler comme des veaux.

Dans le cadre de ton boulot, c'est normal.

J'imagine que tu ne faisais pas le tour des bistrots pour savoir ce qu'ils disaient.

 

Enfin, c'est votre opinion.

Il faut donc brûler les lanceurs d'alerte !

[Le Marseillais]

J'ai quand même beaucoup, beaucoup de mal avec les gens qui se sentent obligés de donner leur avis en permanence, sur tout, et de manière publique.

Et actuellement, on voit leur nombre se multiplier dangereusement.

[Bad Zé]

Ils devraient la fermer pcq leurs interventions sont nocives et contre-productives.
 
Ce sujet, c'est de la compétence des présidents et uniquement des présidents, les entraîneurs, joueurs, directeurs sportifs ont une responsabilité sportive. Ce n'est pas de leur responsabilité d'organiser les compétitions et pas de leur compétence de prendre en compte tous les aspects du sujet.
 
Ce qu'ont fait Urios ou PSA, surtout Urios avec sa verve d'ailleurs, c'est de foutre la merde, d'apporter encore un peu plus de confusion, en émettant chacun un avis qui est on ne peu plus orienté, avec comme par hasard des propositions qui arrangent leurs situations individuelles.
 
Et comme ils ont un auditoire, ils génèrent la polémique, alors que leurs prises de positions sont irresponsables puisqu'ils ne prennent en compte que très peu d'éléments. Il va y avoir des supporters pour les suivre, alors qu'ils ont fondamentalement tort.
 
Parmi les représentants des clubs, seuls les présidents devraient s'exprimer. Tous les autres devraient se la fermer.
Et les présidents devraient s'exprimer de préférence de façon concertée et non partisane.

Dans la mesure où ce qu'il dit n'a aucun impact, il peut bien dire ce qu'il veut. On ne va pas non plus instaurer une espèce d'omerta sur tout les sujets sous prétexte que la situation est grave ? Oui c'est grave mais on a le droit de parler d'autre chose que du nombre de morts encore non ?
Urios donne son avis, voire essaye d'influencer, quel est le problème ? Surtout au regard de l'inefficacité du "lobbying" en question? L'UBB ne comptera pas pour plus d'une seule voix dans le vote final. Mais ça ne fait pas d'Urios un insensible aux problèmes actuels contrairement à tous les moralistes qui ne sortent jamais sans leur auréole sur la tête. Je précise que je ne parle pas pour toi.
Ceci dit à ce stade, la parole des président n'a pas beaucoup plus d'impact puisque tout est conditionné par la date possible de reprise du sport co en Europe. Ce qu'ils peuvent juste faire c'est établir des scénarios de reprise. Ce qui n'est déjà pas une mince affaire.
Bref faut bien s'occuper pendant les travaux.