333 replies to this topic

[sebduth]

Ils disaient "attention si vous mettez pas le Linky on vous fera payer la relève des compteurs" Maintenant que nombre de compteurs sont posés (85 à 90%) ils vont faire payer le linky à ceux qui ont acceptés de le mettre 15€/an environ jusqu'en 2030. Nous prendraient pas un peu pour des cons !!!! Ma réponse est OUI   

 

 

Mouais, on peut polémiquer autant qu'on veut sur tout

 

Si on ne met pas Linky, il est évident que ça coûte plus cher ne serait-ce qu'en relevé de compteur, donc il est évident que mettre Linky coûte moins cher. C'est un progrès pour aller vers une facturation au réel.

 

Faire payer le Linky ? Bah bien évidemment qu'on paie sa mise en place, rien n'est gratuit. Que ce soit via une tarification visible de l'installation, ou via un tarif d'abonnement électrique ou de consommation qui l'englobe, il y a forcément un moment où on le paie, pcq il y a des gars non bénévoles qui viennent l'installer, et des gars non bénévoles qui le produisent. 

[sud]

 

 

Mouais, on peut polémiquer autant qu'on veut sur tout

 

Si on ne met pas Linky, il est évident que ça coûte plus cher ne serait-ce qu'en relevé de compteur, donc il est évident que mettre Linky coûte moins cher. C'est un progrès pour aller vers une facturation au réel.

 

Faire payer le Linky ? Bah bien évidemment qu'on paie sa mise en place, rien n'est gratuit. Que ce soit via une tarification visible de l'installation, ou via un tarif d'abonnement électrique ou de consommation qui l'englobe, il y a forcément un moment où on le paie, pcq il y a des gars non bénévoles qui viennent l'installer, et des gars non bénévoles qui le produisent. 

Besson ministre de l'industrie en 2011 : " Le compteur Linky ne devrait pas coûter un centime aux particuliers" remarque c'est vrai ça leur coutera 130€ environ, si tu trouves ça normal tant mieux, moi je dis que c'est se foutre du monde.

[George Abitbol]

Un ministre s'engage pour son quinquennat. Encore s'il arrive à faire les 5 ans ce qui est rare. Le reste il s'en tape.

 

 

Après les élections, les anciens accusent les nouveaux de ne pas tenir les promesses de leurs prédécesseurs, et les nouveaux accusent les anciens d'avoir savonné la planche et forcé la main en prenant des décisions intenables.

 

 

Politique as usual.

 

 

Pas qu'en politique politicienne d'ailleurs. On pourrait citer par exemple l'histoire du grand stade (même si on peut arguer que la FFR c'est éminemment politique).

[Le vieux Tullois]

Un ministre s'engage pour son quinquennat. Encore s'il arrive à faire les 5 ans ce qui est rare. Le reste il s'en tape.

 

 

Après les élections, les anciens accusent les nouveaux de ne pas tenir les promesses de leurs prédécesseurs, et les nouveaux accusent les anciens d'avoir savonné la planche et forcé la main en prenant des décisions intenables.

 

 

Politique as usual.

 

 

Pas qu'en politique politicienne d'ailleurs. On pourrait citer par exemple l'histoire du grand stade (même si on peut arguer que la FFR c'est éminemment politique).

Un poste de ministre, c'est un CDD qui peut être très, très court ....  rien à voir avec un quinquennat .... 

Le professeur Schwartzenberg a été ministre de la Santé pendant 9 jours entre le 29 juin et le 8 juillet 1988 et viré pour des déclarations jugées poitiquement incorrectes sur le dépistage du Sida et sur la vente libre du cannabis...

Sous la 4ème République c'était encore plus marrant ..... en juillet 1950 un gouvernement dirigé par Henri Queuille ( un rad-soc à l'ancienne , un corrézien .... c'est pour ça que j'ai une grande tendresse pour lui )  a duré 2 jours , investi le 2 juillet, renversé le 4 juillet .....  

Pourtant Henri Queuille ne méritait pas ça : c'est lui l'auteur de cette phrase immortelle : "En politique, il n'y a aucun problème qui, à long terme, résiste à l'absence de solution" .... C'est à son propos qu'un journaliste avait écrit :  "Avec Henri Queuille, l'immobilisme a fait un grand pas en avant"

[Buckaroo]

Un poste de ministre, c'est un CDD qui peut être très, très court ....  rien à voir avec un quinquennat .... 

Le professeur Schwartzenberg a été ministre de la Santé pendant 9 jours entre le 29 juin et le 8 juillet 1988 et viré pour des déclarations jugées poitiquement incorrectes sur le dépistage du Sida et sur la vente libre du cannabis...

Sous la 4ème République c'était encore plus marrant ..... en juillet 1950 un gouvernement dirigé par Henri Queuille ( un rad-soc à l'ancienne , un corrézien .... c'est pour ça que j'ai une grande tendresse pour lui )  a duré 2 jours , investi le 2 juillet, renversé le 4 juillet .....  

Pourtant Henri Queuille ne méritait pas ça : c'est lui l'auteur de cette phrase immortelle : "En politique, il n'y a aucun problème qui, à long terme, résiste à l'absence de solution" .... C'est à son propos qu'un journaliste avait écrit :  "Avec Henri Queuille, l'immobilisme a fait un grand pas en avant"

Eh bien je ne sais pas ce qu'est ce fameux "compteur Linky", mais il au moins le mérite de permettre des anecdotes intéressantes !

Je connais le "professeur Schwartzenberg" de nom, parce que c'était une des cibles préférées de Desproges (avant qu'il devienne ministre, donc).

[frednirom]

ben oui , il passait plus de temps sur les plateaux télé qu'en recherche de solutions. 

[George Abitbol]

Un poste de ministre, c'est un CDD qui peut être très, très court ....  rien à voir avec un quinquennat ....

 

Oui, c'est ce que je disais.

 

 

 

Un ministre s'engage pour son quinquennat. Encore s'il arrive à faire les 5 ans ce qui est rare.

[Buckaroo]

De toute manière, en France, les ministres n'étant pas élus mais nommés, ils ne font pas de quinquennat.

[Le vieux Tullois]

 

Oui, c'est ce que je disais.

 

 

 

J'avais bien vu ..... mais je voulais rendre hommage au père Queuille ....... 

[wallis]

question : c'est au proprio ou au locataire de payer,  ce con de linky ? 

[sebduth]

Besson ministre de l'industrie en 2011 : " Le compteur Linky ne devrait pas coûter un centime aux particuliers" remarque c'est vrai ça leur coutera 130€ environ, si tu trouves ça normal tant mieux, moi je dis que c'est se foutre du monde.

 

 

Et les réponses qu'on peut lire à ce sujet est que ça se passe comme prévu, à savoir qu'il y a une tarification différée du coût du déploiement pour être opéré au même moment que les économies liés au déploiement.

 

Rien n'a été caché, ça se passe comme prévu.

 

Après chacun lit les informations comme il l'entend, en 2011 ils disaient que ça coûterait rien aux particuliers et que le déploiement sera financé via une tarification différée.

Pourquoi les détracteurs d'aujourd'hui ne se sont pas insurgés sur cette tarification différée il y a 10 ans ? De 2 choses l'une, soit ils comprennent que dalle à ces opérations financières et sont donc infoutus d'en juger l'impact sur les particuliers, soit ils font juste ce qu'il faut pour vendre du papier (car il faut rappeler que les journaleux aussi font du business).

 

Que ça plaise ou non, la situation est parfaitement normale et habituelle :

- le déploiement Linky se passe comme annoncé

- ENEDIS fait du business là-dessus

- les journaleux tournent la situation en polémique pour faire du business

- les politiques communiquent comme ça les arrange

- les gens croient ce qu'ils veulent, il y en a de toute façon pour tous les goûts

 

 

Perso je lis pas les communications, ça sert à rien, sinon à se prendre la tête sur des mots, qu'on interprète de toute façon au grès de nos propres sensibilités.

Je me forge une conviction sur le progrès ou non de la mesure. Etant dans le monde de l'informatique, de l'exploitation des données et des progrès qu'on peut faire grâce à ça, je suis sensible à des sujets comme Linky, et je suis convaincu des économies qui peuvent être réalisées grâce à ce genre de dispositif.

Ca ne m'empêche pas de comprendre que sa mise en place a un coût, qu'il faudra qu'on paie d'une manière ou d'une autre, mais que c'est un coût ponctuel d'investissement qui va permettre de faire des économies structurelles.

[sud]

 

 

Et les réponses qu'on peut lire à ce sujet est que ça se passe comme prévu, à savoir qu'il y a une tarification différée du coût du déploiement pour être opéré au même moment que les économies liés au déploiement.

 

Rien n'a été caché, ça se passe comme prévu.

 

Après chacun lit les informations comme il l'entend, en 2011 ils disaient que ça coûterait rien aux particuliers et que le déploiement sera financé via une tarification différée.

Pourquoi les détracteurs d'aujourd'hui ne se sont pas insurgés sur cette tarification différée il y a 10 ans ? De 2 choses l'une, soit ils comprennent que dalle à ces opérations financières et sont donc infoutus d'en juger l'impact sur les particuliers, soit ils font juste ce qu'il faut pour vendre du papier (car il faut rappeler que les journaleux aussi font du business).

 

Que ça plaise ou non, la situation est parfaitement normale et habituelle :

- le déploiement Linky se passe comme annoncé

- ENEDIS fait du business là-dessus

- les journaleux tournent la situation en polémique pour faire du business

- les politiques communiquent comme ça les arrange

- les gens croient ce qu'ils veulent, il y en a de toute façon pour tous les goûts

 

 

Perso je lis pas les communications, ça sert à rien, sinon à se prendre la tête sur des mots, qu'on interprète de toute façon au grès de nos propres sensibilités.

Je me forge une conviction sur le progrès ou non de la mesure. Etant dans le monde de l'informatique, de l'exploitation des données et des progrès qu'on peut faire grâce à ça, je suis sensible à des sujets comme Linky, et je suis convaincu des économies qui peuvent être réalisées grâce à ce genre de dispositif.

Ca ne m'empêche pas de comprendre que sa mise en place a un coût, qu'il faudra qu'on paie d'une manière ou d'une autre, mais que c'est un coût ponctuel d'investissement qui va permettre de faire des économies structurelles.

Je ne suis pas comme toi féru de ces trucs là, mais mon bon sens me fait comprendre que les économies structurelles pour edf ou énèdis  (je sais pas) sont évidentes (moins de relevé etc...)les économies pour les particuliers sont totalement théoriques car bon nombre ne vont pas savoir, ni chercher à ce servir de ce compteur et de ses avantages. Alors je comprend bien le discours qui dit que les 15€ seront absorbés grâce au compteur  mais d'un coté on a une certitude de 15€ et de l'autre une économie éventuelle totalement théorique. Autrement dit edf ou énédis vont faire des économies et les compteurs seront payés par l'utilisateur. Après vous êtes pas obligés de pensez comme moi. Je rajouterai que le bizness ne me gène pas (je suis plutôt un libéral) ce que je n'admet pas c'est que ce bizness ce face sur quelque chose d'imposé et d'obligatoire.

[George Abitbol]

question : c'est au proprio ou au locataire de payer,  ce con de linky ? 

 

Intuitivement ce qui trait à l'installation ou la maintenance c'est le proprio.  Ce qui est plutôt de la location ou de l'abonnement c'est le locataire.

 

Si c'est 15€/an (donc régulier), c'est le locataire je dirais.

[Rugby ?]

 

 

Et les réponses qu'on peut lire à ce sujet est que ça se passe comme prévu, à savoir qu'il y a une tarification différée du coût du déploiement pour être opéré au même moment que les économies liés au déploiement.

 

Rien n'a été caché, ça se passe comme prévu.

 

Après chacun lit les informations comme il l'entend, en 2011 ils disaient que ça coûterait rien aux particuliers et que le déploiement sera financé via une tarification différée.

Pourquoi les détracteurs d'aujourd'hui ne se sont pas insurgés sur cette tarification différée il y a 10 ans ? De 2 choses l'une, soit ils comprennent que dalle à ces opérations financières et sont donc infoutus d'en juger l'impact sur les particuliers, soit ils font juste ce qu'il faut pour vendre du papier (car il faut rappeler que les journaleux aussi font du business).

 

Que ça plaise ou non, la situation est parfaitement normale et habituelle :

- le déploiement Linky se passe comme annoncé

- ENEDIS fait du business là-dessus

- les journaleux tournent la situation en polémique pour faire du business

- les politiques communiquent comme ça les arrange

- les gens croient ce qu'ils veulent, il y en a de toute façon pour tous les goûts

 

 

Perso je lis pas les communications, ça sert à rien, sinon à se prendre la tête sur des mots, qu'on interprète de toute façon au grès de nos propres sensibilités.

Je me forge une conviction sur le progrès ou non de la mesure. Etant dans le monde de l'informatique, de l'exploitation des données et des progrès qu'on peut faire grâce à ça, je suis sensible à des sujets comme Linky, et je suis convaincu des économies qui peuvent être réalisées grâce à ce genre de dispositif.

Ca ne m'empêche pas de comprendre que sa mise en place a un coût, qu'il faudra qu'on paie d'une manière ou d'une autre, mais que c'est un coût ponctuel d'investissement qui va permettre de faire des économies structurelles.

Admettons que le Linky soit un progrès et qu'il ait un coût:

 1 -  Il n'en reste pas moins anormal de faire payer le compteur (annoncé comme gratuit). Lors de l'installation des compteurs précédents, les compteurs n'étaient pas payants.

 2 - L'économie est surtout importante pour Enedis. Le particulier, doit bien savoir, comment il consomme son électricité

 3 - On a le droit de refuser ce progrès et ce compteur, oui ou non ?

 4 - Sachant que le possesseur de Linky va payer ce dispositif (qui doit principalement éviter les relevages à domicile), combien vont être facturés les relevages ? Sachant qu'on paye déjà une taxe pour ce relevage.

[sud]

Admettons que le Linky soit un progrès et qu'il ait un coût:

 1 -  Il n'en reste pas moins anormal de faire payer le compteur (annoncé comme gratuit). Lors de l'installation des compteurs précédents, les compteurs n'étaient pas payants.

 2 - L'économie est surtout importante pour Enedis. Le particulier, doit bien savoir, comment il consomme son électricité

 3 - On a le droit de refuser ce progrès et ce compteur, oui ou non ?

 4 - Sachant que le possesseur de Linky va payer ce dispositif (qui doit principalement éviter les relevages à domicile), combien vont être facturés les relevages ? Sachant qu'on paye déjà une taxe pour ce relevage.

Toi tu es comme moi dans mes bras incultes que nous sommes