Au moment où on parle, c'est la 2ème proposition qui tient la corde, donc le règlement c'est match perdu pour le LOU !
Les instances n'ont même pas attendu les résultats tests Covid qui doivent être faits dans la semaine.
Peut-être aussi qu'il y a un accord entre toutes les parties, soit le LOU, la LNR et... l'ASM pour reporter le report ?
Des piliers du LOU sont touchés et sont écartés 14 jours, c'est la règle. Inutile d'attendre mercredi ou jeudi, ils n'ont pas le droit d'aller au club pendant 14 jours. C'est la seule raison pour laquelle la décision est prise ce lundi. Si les joueurs étaient blessés grave, on l'aurait su. Et blessé léger, ils auraient le temps de revenir dispo pour samedi
Ric et Kaabeche ne sont pas blessés mais Covid. Par déduction. Secret médical comme pour les cas chez nous.
Pouvez-vous citer tous les joueurs Lyonnais touchés par le Covid depuis le début de la saison. Non. Les noms ne sont jamais sortis
Dans les autres clubs, non plus. Qui touché au SF, à Castres ? Aucun nom. Ou de temps en temps par déduction.
A l'ASM : par déduction et parceque Azema a été transparent et a donné les infos de temps en temps : "Lapandry est en quatorzaine, Parra est trés fatigué, Fourcade est asymptomatique. Il n'a jamais rien dit pour Fofana et Pourraily par exemple
Je t'ai copier le communiqué de l'ASM dans le sujet de Cricri. C'est assez clair, non ?
La Ligue Nationale de Rugby vient d’annoncer aux clubs concernés que la rencontre prévue samedi prochain entre l’ASM Clermont Auvergne et le LOU Rugby (report de la 9ème journée) ne pourrait avoir lieu en raison d’une situation sanitaire toujours compliquée dans l’effectif lyonnais.
Communiqué du LOU du 17/11 :
REPORT. La rencontre face à l'ASM est reportée à une date ultérieure en raison de nouveaux cas positifs au sein de l'effectif Rouge & Noir.
La ligue a tout les résultats des tests Covid
On peut leur faire confiance ?
J'ai bien précisé pour le cas 1: le nombre de joueurs contaminé provoque le report.
Dans le cas 2, le nombre de max de joueur contaminé n'est pas atteint, mais le club demande le report par manque partiel d'effectif, quelque soit la raison. Tu as la possibilité de jouer, mais tu demande un report parce que ton effectif est insuffisant. Ce serai par exemple le cas où, Toulouse demande un report parce qu'on lui pique sa charnière et que ses n° 2 sont blessés (ça marche aussi avec la 1ère ligne). Au club de de démerder, de chercher un joker médical....on connait le cas non ?
Le cas 1 ne s'applique que 3 jours avant le match dans des circonstances normales (mais là 11 cas positifs avec des membres du Staff)
Le match est annulé car pas de pilier droit au Lyon a cause des cas Covid à ce poste en plus des sélectionnés
Le match UBB - SF a était annulé pour la même raison que ASM - LOU; manque de 1ère ligne disponibles touchés par le Covid
Si c'était une raison plus générale que les 1ères lignes, ils auraient attendu mercredi ou jeudi et si moins de 3 cas dans les valides, ça aurait pu jouer
(ils ont quand même 9 joueurs Covid et peut être d'autre en gestation, 6 ou 7 blessés et 6 ou 7 sélectionnés, ça laisse que 12 ou 13 pros valident, c'était pas la peine d'attendre mercredi, même si il y avait eu assez de 1ère ligne)
Décision le mardi avant le match UBB-SF :
Fin du suspense. Le match d'ouverture de la saison de Top 14 entre le Stade Français et Bordeaux-Bègles, prévu vendredi, a été reporté, le club parisien étant «dans l'incapacité d'aligner (...) le nombre requis de joueurs de première ligne» décimée par le coronavirus, a annoncé mardi la Ligue nationale de rugby. La rencontre pourrait désormais avoir lieu le week-end des 26-27 septembre, si l'UBB ne gagne pas son quart de finale de Challenge européen, ou à une date ultérieure, selon un communiqué de la LNR, qui précise que la commission de discipline et des règlements a été saisie «afin de déterminer la responsabilité du Stade français dans cette situation au titre de sa gestion de l'intersaison».