571 réponses à ce sujet

[Tchou]

http://www.cybervulc...31#entry2775737

 

Merci pour la confirmation et ça me rassure aussi sur la qualité de ma mémoire qui ne s'améliore pas avec les années 

[Rugby ?]

Pas mal d'équipes sont venues chez nous en "turnovant" et nous ont posé de gros problèmes !

Ces formations alignent souvent des mecs qui n'ont pas beaucoup de temps de jeu et qui veulent se montrer, en plus ils sont très solidaires, donc ils s'accrochant et exploitent la moindre faille chez nous.

De toute façon, il faut prendre ce match très au sérieux (comme tous les autres), ne rien lâcher et ça le fera. 

Et surtout, ne pas se gêner de leur mettre 50 points (en en prenant 10) si on peut...  

Magne était un très bon joueur, mais aujourd'hui, il analyse le rugby comme une tanche...  

Voilà, j'avais envie de le dire et c'est fait !

C'est quand même étrange. 

Magne dit exactement, ce qui se dit et se répète sur le forum. Il critique le jeu de bourrin au détriment du rugby d'évitement. Il utilise pour ça une action de Raka: il dit " Je fais une parenthèse sur cela". 

Mais comme il cite Raka, il devient un connard, bien sur. Il aurait parlé de Vakatawa, il serait béni. A ce propos, lui a-t-on demandé son avis, à cette époque, et si oui, quelqu'un peut-il citer sa réponse ?

 

Une tanche bien sur. Tiens, voilà ce que le Parisien relevait de son livre, "J'ai mal à mon rugby" en mai 2019:

 

"Le symbole Chabal. « Au pays de Codorniou et de Blanco, on a érigé une autre représentation du joueur modèle et Sébastien Chabal est devenu la star nationale de notre sport. […] Comment s'étonner, dès lors, que les audiences des matches télévisés soient en baisse, comme le nombre de licenciés, et que les accidents graves – et hélas, parfois mortels – soient en augmentation? […] J'adore Sébastien; il a su garder une grande humilité tout en faisant son chemin dans les médias. Mais, en termes de jeu, on n'aurait pas dû en faire l'archétype du joueur français. Le jeu physico-physique lui allait très bien, mais le problème est venu quand les gamins ont voulu l'imiter. »

Maudit physique. « En passant de plus en plus de temps dans la salle de musculation, le rugbyman français s'est forgé un corps plus puissant que de nature, au point de se sentir assez gaillard pour privilégier le défi physique. Ne croyez pas que ça ne concerne que les avants, beaucoup de trois-quarts en raffolent aussi. Ce temps passé à se muscler, c'est autant de temps qui n'a pas été consacré à la technique individuelle. »

 

Mais qu'il est con !

[l'exil]

La compo du CO (prise sur leur forum) pourrait être celle-ci avec seulement 3 à 4 joueurs titulaires au MHR (et un banc inversé par rapport à ce match ou Babillot / Jacquet était remplaçant)

 

 

Tierney (De Benedettis ?) Nguaumo, Kotze

Jacquet Kornath

Delaporte Jelonch Babillot

Fernandes Fortunel

Guillemin Cocagi Viallelle (?) Laveau

Dumora

Le Banc : Hounkpatin, Tichit, Barlot (Colonna ?), Pieterse (VVB ?), Vaipulu, Arrata (rory ?), Urda, Combezou (Botitu ?)

 

si c'est celle là, ça ferait le combo spécial match à l'extérieur : 3ème ligne de suprêmes casses couilles et gros banc.

[pims]

C'est quand même étrange. 

Magne dit exactement, ce qui se dit et se répète sur le forum. Il critique le jeu de bourrin au détriment du rugby d'évitement. Il utilise pour ça une action de Raka: il dit " Je fais une parenthèse sur cela". 

Mais comme il cite Raka, il devient un connard, bien sur. Il aurait parlé de Vakatawa, il serait béni. A ce propos, lui a-t-on demandé son avis, à cette époque, et si oui, quelqu'un peut-il citer sa réponse ?

 

Une tanche bien sur. Tiens, voilà ce que le Parisien relevait de son livre, "J'ai mal à mon rugby" en mai 2019:

 

"Le symbole Chabal. « Au pays de Codorniou et de Blanco, on a érigé une autre représentation du joueur modèle et Sébastien Chabal est devenu la star nationale de notre sport. […] Comment s'étonner, dès lors, que les audiences des matches télévisés soient en baisse, comme le nombre de licenciés, et que les accidents graves – et hélas, parfois mortels – soient en augmentation? […] J'adore Sébastien; il a su garder une grande humilité tout en faisant son chemin dans les médias. Mais, en termes de jeu, on n'aurait pas dû en faire l'archétype du joueur français. Le jeu physico-physique lui allait très bien, mais le problème est venu quand les gamins ont voulu l'imiter. »

Maudit physique. « En passant de plus en plus de temps dans la salle de musculation, le rugbyman français s'est forgé un corps plus puissant que de nature, au point de se sentir assez gaillard pour privilégier le défi physique. Ne croyez pas que ça ne concerne que les avants, beaucoup de trois-quarts en raffolent aussi. Ce temps passé à se muscler, c'est autant de temps qui n'a pas été consacré à la technique individuelle. »

 

Mais qu'il est con !

Merde alors, on tenait un ennemi juré

[Eria]

Magne a surtout été un grand joueur en Equipe de France, à l'ASM il était beaucoup plus quelconque et surtout très irrégulier dans l'effort.

avant, pendant ou après il a toujours eu le gros melon et ça va pas changer de si tôt...

il parle de Chabal contrairement a lui:

"il a su garder une grande humilité tout en faisant son chemin dans les médias."   

Si ça peut nous éviter de prendre un rouge, moi, ça me va que la poulette soit à l'herbage

non pas pour moi , car le type ne bénéficie plus d’immunité , énerve  les arbitres et coûte beaucoup a ses coéquipier , puis repartir avec la branloute ,le bus les soutes pleines sur l’essieu arrière j'aurai jubilé, c'est dommage...

[Rugby ?]

Merde alors, on tenait un ennemi juré

Le cyber est un ratel, il se nourrit de tout. Et ne lâche jamais sa proie.

Il est intelligent et sait utiliser un leurre. Ici il va défendre Raka, pour le descendre plus loin.

Goutta, Raka, Falatéa, le ratel est un poète. Oh ! il aime aussi les rimes en O, mais pour le moment elles ont quitté le bateau.

[castrais avant tout]

 
si c'est celle là, ça ferait le combo spécial match à l'extérieur : 3ème ligne de suprêmes casses couilles et gros banc.

Des casses couilles ou plus respectueusement des spécialistes dans le jeu au sol.
Delaporte, c'est peut-être le meilleur joueur actuel sur les contests.
C'est pas l'équipe bis du CO mais une juste une équipe davantage taillée pour défendre et jouer les contres.
Quoi de plus normal face à la division offensive des Clermontois.

[zebdomes]

C'est quand même étrange. 

Magne dit exactement, ce qui se dit et se répète sur le forum. Il critique le jeu de bourrin au détriment du rugby d'évitement. Il utilise pour ça une action de Raka: il dit " Je fais une parenthèse sur cela". 

Mais comme il cite Raka, il devient un connard, bien sur. Il aurait parlé de Vakatawa, il serait béni. A ce propos, lui a-t-on demandé son avis, à cette époque, et si oui, quelqu'un peut-il citer sa réponse ?

 

Une tanche bien sur. Tiens, voilà ce que le Parisien relevait de son livre, "J'ai mal à mon rugby" en mai 2019:

 

"Le symbole Chabal. « Au pays de Codorniou et de Blanco, on a érigé une autre représentation du joueur modèle et Sébastien Chabal est devenu la star nationale de notre sport. […] Comment s'étonner, dès lors, que les audiences des matches télévisés soient en baisse, comme le nombre de licenciés, et que les accidents graves – et hélas, parfois mortels – soient en augmentation? […] J'adore Sébastien; il a su garder une grande humilité tout en faisant son chemin dans les médias. Mais, en termes de jeu, on n'aurait pas dû en faire l'archétype du joueur français. Le jeu physico-physique lui allait très bien, mais le problème est venu quand les gamins ont voulu l'imiter. »

Maudit physique. « En passant de plus en plus de temps dans la salle de musculation, le rugbyman français s'est forgé un corps plus puissant que de nature, au point de se sentir assez gaillard pour privilégier le défi physique. Ne croyez pas que ça ne concerne que les avants, beaucoup de trois-quarts en raffolent aussi. Ce temps passé à se muscler, c'est autant de temps qui n'a pas été consacré à la technique individuelle. »

 

Mais qu'il est con !

Pas tout à fait, il va jusqu'à critiquer le fait que l'on veuille marquer physiquement son adversaire :

 

"Il y a la volonté de diminuer l’adversaire sur le plan physique en allant directement à l’affrontement alors qu’il avait la possibilité de trouver un espace à côté du défenseur. Et je trouve que ce genre de comportement devrait être sanctionné."

 

Or, au rugby, cela fait quand même partie de la base de marquer physiquement son adversaire, faut pas nous la jouer bisounours ! Il se fout de nous là l'ex-troisième ligne international. Après c'est vrai que beaucoup ici (quasiment tous effectivement dont moi) préfèrent le jeu d'évitement mais, sauf à dire que Raka a eu un geste dangereux ce qui n'est pas a priori le sujet de la réflexion de Magne, personne ne dit ici qu'il faut sanctionner un joueur qui irait cartoucher un adversaire au motif qu'il aurait pu faire la passe. Qu'il se fasse pourrir par son entraineur bien évidemment, qu'il le soit par l'arbitre, ce serait du vrai délire. Comme je le disais dans un précédent post, si le geste est réglementaire (et effectivement, il peut souvent y avoir à discuter là-dessus) l'arbitre et World Rugby n'ont rien à dire. Si le sujet est l'esprit du jeu, là bien évidemment...

[pims]

Pas tout à fait, il va jusqu'à critiquer le fait que l'on veuille marquer physiquement son adversaire :

 

"Il y a la volonté de diminuer l’adversaire sur le plan physique en allant directement à l’affrontement alors qu’il avait la possibilité de trouver un espace à côté du défenseur. Et je trouve que ce genre de comportement devrait être sanctionné."

 

Or, au rugby, cela fait quand même partie de la base de marquer physiquement son adversaire, faut pas nous la jouer bisounours ! Il se fout de nous là l'ex-troisième ligne international. Après c'est vrai que beaucoup ici (quasiment tous effectivement dont moi) préfèrent le jeu d'évitement mais, sauf à dire que Raka a eu un geste dangereux ce qui n'est pas a priori le sujet de la réflexion de Magne, personne ne dit ici qu'il faut sanctionner un joueur qui irait cartoucher un adversaire au motif qu'il aurait pu faire la passe. Qu'il se fasse pourrir par son entraineur bien évidemment, qu'il le soit par l'arbitre, ce serait du vrai délire. Comme je le disais dans un précédent post, si le geste est réglementaire (et effectivement, il peut souvent y avoir à discuter là-dessus) l'arbitre et World Rugby n'ont rien à dire. Si le sujet est l'esprit du jeu, là bien évidemment...

Oui la règle est claire à ce sujet, c'est légal s'il n'y pas le coude en avant, mais perso je pense qu'il faudrait y revoir si on veut réellement minimiser les blessures et les commotions (au même titre que les déblayages façon crocodile ou prise de lutte).

Ou alors jouer sur la notion de mise en danger d'un adversaire, mais ça serait pas top

[jm12]

Des casses couilles ou plus respectueusement des spécialistes dans le jeu au sol.
Delaporte, c'est peut-être le meilleur joueur actuel sur les contests.
C'est pas l'équipe bis du CO mais une juste une équipe davantage taillée pour défendre et jouer les contres.
Quoi de plus normal face à la division offensive des Clermontois.

Ben oui ! faire déjouer l 'ASM est l 'objectif primordial pour espérer  être dans les clous à la mi-temps...ensuite tu fais entrer ce banc pour parachever l 'oeuvre !

 

Si on est aussi prolifique sur nos ballons que ces dernières semaines , on peut effectivement boire la tasse ...donc on ferait bien de leur mettre la tête sous l 'eau...mais ça avec eux on a du mal !

 

Attention aux faux rythmes qu'ils vont tenter d'imposer de jeu d'occupation en touches et mêlées.....il faut absolument envoyer nos mirages 4 avec réactivité des soutiens .....sinon Benramine Urrrrrdapiletttta va nous coller aux basques !

[Codorplusàvie]

Suivant l'équipe que l'on aura, on leur en met 40 en première mi-temps ou 40 en deuxième, et pis c'est tout.

[jm12]

Suivant l'équipe que l'on aura, on leur en met 40 en première mi-temps ou 40 en deuxième, et pis c'est tout.

    

[Balin]

Non mais dans l'absolu il a raison, moi aussi ça me gonfle de voir Raka percuter plein fer alors qu'il y'a autre chose à faire.

Mais de là a demander une sanction, c'est quand même culotté, ils ont eu une sanction les Tuisova, Vakatawa, la paire Fritz-David ?

C'est bien beau de jouer au justicier qui défend les joueurs, mais encore faut-il le faire à chaque fois.

 

Nalaga avait pris un jaune parce qu'il courait avec les genoux trop hauts...

[RCV06]

Ben je trouve qu'il a tout a fait raison. Sur cette action et plus généralement on transforme souvent des joueurs d'évitement en bourrin. Raka avait une bonne capacité à éviter et à crocheter les adversaires et de plus en plus il fonce droit sur l'adversaire, en essayant même plus "d'attaquer l’épaule faible" ou en raffûtant . C’était le cas aussi d'un gars comme Tuisova  et pleins d'autres.

 

Je trouve ça triste et dangereux.. 

Sur le fond on est d'accord qu il souligne une déviance chiante du rugby, par contre dans ce cas la il faut qu il le fasse pour tout le monde

C'est quand même étrange. 

Magne dit exactement, ce qui se dit et se répète sur le forum. Il critique le jeu de bourrin au détriment du rugby d'évitement. Il utilise pour ça une action de Raka: il dit " Je fais une parenthèse sur cela". 

Mais comme il cite Raka, il devient un connard, bien sur. Il aurait parlé de Vakatawa, il serait béni. A ce propos, lui a-t-on demandé son avis, à cette époque, et si oui, quelqu'un peut-il citer sa réponse ?

 

Une tanche bien sur. Tiens, voilà ce que le Parisien relevait de son livre, "J'ai mal à mon rugby" en mai 2019:

 

"Le symbole Chabal. « Au pays de Codorniou et de Blanco, on a érigé une autre représentation du joueur modèle et Sébastien Chabal est devenu la star nationale de notre sport. […] Comment s'étonner, dès lors, que les audiences des matches télévisés soient en baisse, comme le nombre de licenciés, et que les accidents graves – et hélas, parfois mortels – soient en augmentation? […] J'adore Sébastien; il a su garder une grande humilité tout en faisant son chemin dans les médias. Mais, en termes de jeu, on n'aurait pas dû en faire l'archétype du joueur français. Le jeu physico-physique lui allait très bien, mais le problème est venu quand les gamins ont voulu l'imiter. »

Maudit physique. « En passant de plus en plus de temps dans la salle de musculation, le rugbyman français s'est forgé un corps plus puissant que de nature, au point de se sentir assez gaillard pour privilégier le défi physique. Ne croyez pas que ça ne concerne que les avants, beaucoup de trois-quarts en raffolent aussi. Ce temps passé à se muscler, c'est autant de temps qui n'a pas été consacré à la technique individuelle. »

 

Mais qu'il est con !

En core une fois c'est pas le fait qu il signale l action de Raka qui pose problème, c'est qu il ne ne cite que l action de Raka qui est pénible, il aurait pu étendre son raisonnement a beaucoup d'autre car sur le fond on ne peut que lui donner raison.

Et je le redis il était ou quand Vakatawa a démonté Ezeala, c'était le bon moment et encore plus parlant pour dénoncé cette évolution nuisible.

il a raison sur ce type d'action , mais il faut que ça s'applique à tout le monde. Quand au coup d'épaule du castrait dans la tronche de Raka j'en parle plus ça m'agace prodigieusement.

Voila on est bien d'accord.

Magne a surtout été un grand joueur en Equipe de France, à l'ASM il était beaucoup plus quelconque et surtout très irrégulier dans l'effort.

Magne était un très bon gestionnaire de sa carrière, le minimum en club pour s'économiser, le maxi en EDF.

[zebdomes]

Sur le fond on est d'accord qu il souligne une déviance chiante du rugby, par contre dans ce cas la il faut qu il le fasse pour tout le monde

En core une fois c'est pas le fait qu il signale l action de Raka qui pose problème, c'est qu il ne ne cite que l action de Raka qui est pénible, il aurait pu étendre son raisonnement a beaucoup d'autre car sur le fond on ne peut que lui donner raison.

Et je le redis il était ou quand Vakatawa a démonté Ezeala, c'était le bon moment et encore plus parlant pour dénoncé cette évolution nuisible.

Voila on est bien d'accord.

Magne était un très bon gestionnaire de sa carrière, le minimum en club pour s'économiser, le maxi en EDF.

Je ne suis pas d'accord, lorsqu'il dit :

 

"Il y a la volonté de diminuer l’adversaire sur le plan physique en allant directement à l’affrontement alors qu’il avait la possibilité de trouver un espace à côté du défenseur. Et je trouve que ce genre de comportement devrait être sanctionné."

 

il est complètement à côté de la plaque. Il aurait dû dire : "lorsqu'en plus ce genre de geste est dangereux, ce qui est trop souvent le cas, non seulement c'est une atteinte au rugby qui est un sport de combat ET un jeu d'évitement mais c'est également une atteinte à l'intégrité physique des joueurs et à ce titre, cela devrait être sévèrement sanctionné. Car oui, cette évolution vers le casse-brique est nuisible pour le rugby". Mais demander qu'on sanctionne un joueur parce qu'il s'est emplâtré l'adversaire au lieu de faire la passe, c'est de la connerie en barre !