5889 replies to this topic

[Salvator]

Ben si ce serait illogique, on ne peut pas dire que magne a dans les veines le jeu d'avants...

 

Il n'y a que les cybers qui annoncent qu'il y a tout un staff à remplacer...

[casquette]

Franchement Magne, c'est ferait mal au c..!

J avoue être encore et toujours aussi stupéfait par les torrents de boue quon peut lire sur Magne par les clermontois.
Il a loupé des matchs en tant que joueur à Clermont ? .... ah ok vs voulez quon parle de la carrière de joueur dAzema ?? qui na jamais été plus quun joueur de complément à lASM ou de Sadourny , qui malgré son talent na jamais percé à lasm et en top14.
Ou peut être de Cherouk qui na pas connu l équipe 1....?

Magne est sans doute le meilleur joueur tout poste confondu passé par Clermont. Il a le plus gros palmarès en équipe de France avec Pelous et quelques réussites en tant quentraîneur qui mérite un peu plus de considération et de respect que ce qu on peut lire sur ce forum.
A se demander si à Clermont on ne se complaît pas dans le syndrome Poulidor.

[LUFFY]

Je pense que Magne peut-être un bon choix. Mais avec qui pour l'accompagner ?
Car ça change pas le problème concernant les avants.

Pour revenir à Magne. Ca couperait un peu la continuité Cotter Shmidt Azema. Repartir à plat (plus ou moins on se comprend). Mais il a une certaine vision du rugby c'est ce dont l'ASM a besoin.
La plupart des entraîneurs ont du gagner leur crédibilité, Magne ne dérogera pas à cette règle au vu des nombreux supporters rancuniers qui le critique pour des faits loin d etre évident. Deja a l epoque dans les tribunes ça faisait débat. Alors aujourd'hui lui en tenir rigueur pour un poste d entraîneur c'est quand même pas très cohérent. C'est une personnalité médiatique et par définition clivante. Je vois une occasion pour lui de redorer son image auprès des supporters. Ses expériences passées laissent entendre une grande rigueur dans sa manière de gérer les hommes, ca ferait certainement pas de mal.
Je ne crois pas en une solution miraculeuse avec un top entraîneur mondial mais en des mecs qui ont envie de bosser pour le club. Sa candidature va dans ce sens il me semble.

Maintenant à voir peut-être suis je dans l'erreur.

[Ptolémée]

J avoue être encore et toujours aussi stupéfait par les torrents de boue quon peut lire sur Magne par les clermontois.
Il a loupé des matchs en tant que joueur à Clermont ? .... ah ok vs voulez quon parle de la carrière de joueur dAzema ?? qui na jamais été plus quun joueur de complément à lASM ou de Sadourny , qui malgré son talent na jamais percé à lasm et en top14.
Ou peut être de Cherouk qui na pas connu l équipe 1....?

Magne est sans doute le meilleur joueur tout poste confondu passé par Clermont. Il a le plus gros palmarès en équipe de France avec Pelous et quelques réussites en tant quentraîneur qui mérite un peu plus de considération et de respect que ce qu on peut lire sur ce forum.
A se demander si à Clermont on ne se complaît pas dans le syndrome Poulidor.

 

un bon joueur ne fait pas forcément un bon entraineur 

[soiru63]

J avoue être encore et toujours aussi stupéfait par les torrents de boue quon peut lire sur Magne par les clermontois.
Il a loupé des matchs en tant que joueur à Clermont ? .... ah ok vs voulez quon parle de la carrière de joueur dAzema ?? qui na jamais été plus quun joueur de complément à lASM ou de Sadourny , qui malgré son talent na jamais percé à lasm et en top14.
Ou peut être de Cherouk qui na pas connu l équipe 1....?

Magne est sans doute le meilleur joueur tout poste confondu passé par Clermont. Il a le plus gros palmarès en équipe de France avec Pelous et quelques réussites en tant quentraîneur qui mérite un peu plus de considération et de respect que ce qu on peut lire sur ce forum.
A se demander si à Clermont on ne se complaît pas dans le syndrome Poulidor.

Les grands entraineurs ne sont pas nécessairement d'anciens grands joueurs. l'exemple type pour rester à l'ASM, Cotter qui n'a pas un palmarès formidable.

Ce qui ressort des posts concernant Olivier Magne, c'est son attitude pendant que l'ASM lui assurait l'ordinaire.

Dire que c'est le meilleur joueur tous postes confondus ayant joué à l'ASM, faut être gonflé pour ne pas dire de mauvaise foi.

[casquette]

Les grands entraineurs ne sont pas nécessairement d'anciens grands joueurs. l'exemple type pour rester à l'ASM, Cotter qui n'a pas un palmarès formidable.
Ce qui ressort des posts concernant Olivier Magne, c'est son attitude pendant que l'ASM lui assurait l'ordinaire.
Dire que c'est le meilleur joueur tous postes confondus ayant joué à l'ASM, faut être gonflé pour ne pas dire de mauvaise foi.

Non pas gonflé , en sappuyant simplement sur des données factuelles.... (sélections , palmarès , aptitudes physiques pour son poste, vitesse, ...)

[soiru63]

Non pas gonflé , en sappuyant simplement sur des données factuelles.... (sélections , palmarès , aptitudes physiques pour son poste, vitesse, ...)

Et en comparant les époques ? les façons de faire les compositions de l'équipe de France au fil du temps ?

Si je ne me souviens pas de tout, il ne me semble pas que les british nous ait envié férocement O. Magne dans le tournoi.

Il a été un bon joueur international (exceptionnel, je ne le crois pas), oui. Mais il y a des ombres dans le club auquel il présente sa candidature.

Pourquoi pas Saint André aussi...

[George Abitbol]

À titre personnel, je ne suis pas sûr que ça ait du sens de comparer les qualités des joueurs jouant à des postes différent à des époques différentes, d'autant plus quand on utilise le palmarès du joueur comme mesure de son talent.

[casquette]

Et en comparant les époques ? les façons de faire les compositions de l'équipe de France au fil du temps ?
Si je ne me souviens pas de tout, il ne me semble pas que les british nous ait envié férocement O. Magne dans le tournoi.
Il a été un bon joueur international (exceptionnel, je ne le crois pas), oui. Mais il y a des ombres dans le club auquel il présente sa candidature.
Pourquoi pas Saint André aussi...

https://www.lerugbyn...-2202152107.php

Apparemment si il a marqué les britanniques.
Sans surprise peu de clermontois cités ... seuls Magne et PSA.

Je ne vois pas Azema qui a seulement 2 ans d écart avec Magne 😉😉.

[casquette]

À titre personnel, je ne suis pas sûr que ça ait du sens de comparer les qualités des joueurs jouant à des postes différent à des époques différentes, d'autant plus quand on utilise le palmarès du joueur comme mesure de son talent.

Dans ce cas je note que Magne a été un titulaire indiscutable en EDF (5e en record de sélection) à une époque où celle ci gagnait des titres.
Je suppose que les entraîneurs de lépoque ont dû considérer que ces stats en club ne devait pas être si mauvaises que ça....

[sud]

L'éternel débat du patron et de l'ouvrier un bon patron ne fera ou n'a pas forcement été un bon ouvrier et un bon ouvrier ne fera pas forcement un bon patron. Magne quel que soit son parcours de rugbyman je ne sais absolument pas ce qu'il vaut en tant qu'entraineur personnellement  j'aime pas trop mais bon !!!! Je préférerai et de loin Gibbes.

[Murena]

L'expérience de Magne en tant quentraineur reste assez légère... 1 an à brive, 1 en en Grèce je crois, 1 an en France À, 2 en moins de 20... Son seul palmarès est le grand chelem avec les moins de 20 en 2014 alors qu'il est entraîneur des avants... Et depuis 2016, aucune activité d'entraîneur...
Je n'ai rien contre le joueur et l'homme, mais j'espère que le club peut trouver plus expérimenté en la matière, quelqu'un qui offrirait un peu plus de garanties...

[zeguest]

J avoue être encore et toujours aussi stupéfait par les torrents de boue quon peut lire sur Magne par les clermontois.
Il a loupé des matchs en tant que joueur à Clermont ? .... ah ok vs voulez quon parle de la carrière de joueur dAzema ?? qui na jamais été plus quun joueur de complément à lASM ou de Sadourny , qui malgré son talent na jamais percé à lasm et en top14.
Ou peut être de Cherouk qui na pas connu l équipe 1....?

Magne est sans doute le meilleur joueur tout poste confondu passé par Clermont. Il a le plus gros palmarès en équipe de France avec Pelous et quelques réussites en tant quentraîneur qui mérite un peu plus de considération et de respect que ce qu on peut lire sur ce forum.
A se demander si à Clermont on ne se complaît pas dans le syndrome Poulidor.

Cest son investissement/ implication qui est remis en cause pas son niveau. Dailleurs quand il fallait sauver le club, il avait une belle blessure diplomatique.

[Tolosa-Bougnat]

Concernant Magne, j'espère que JML aura l'oreille du président et le cas sera réglé en deux phrases.

J avoue être encore et toujours aussi stupéfait par les torrents de boue quon peut lire sur Magne par les clermontois.
Il a loupé des matchs en tant que joueur à Clermont ? .... ah ok vs voulez quon parle de la carrière de joueur dAzema ?? qui na jamais été plus quun joueur de complément à lASM ou de Sadourny , qui malgré son talent na jamais percé à lasm et en top14.
Ou peut être de Cherouk qui na pas connu l équipe 1....?
Magne est sans doute le meilleur joueur tout poste confondu passé par Clermont. Il a le plus gros palmarès en équipe de France avec Pelous et quelques réussites en tant quentraîneur qui mérite un peu plus de considération et de respect que ce qu on peut lire sur ce forum.
A se demander si à Clermont on ne se complaît pas dans le syndrome Poulidor.

Là, on parle d'entraîneur, on compare le palmarès d'Azema et celui de Magne si tu veux.