quand on voit pas le toucher, il me semble que c'est melee à 5 ...
Non, car la décision terrain était: essai
Posté 20 mars 2021 - 22:21
quand on voit pas le toucher, il me semble que c'est melee à 5 ...
Non, car la décision terrain était: essai
Posté 20 mars 2021 - 22:22
quand on voit pas le toucher, il me semble que c'est melee à 5 ...
Non, l'arbitre dit qu'il voit le toucher en direct, donc pour inverser la decision il faut que l'arbitre video voit le ballon clairement decolle tout du long.
Posté 20 mars 2021 - 22:22
Posté 20 mars 2021 - 22:22
Posté 20 mars 2021 - 22:22
Comment c'est possible ça sérieux... ?
oui on se demande !
Posté 20 mars 2021 - 22:22
Posté 20 mars 2021 - 22:22
Ce sont les limites du processus consistant à acter une décision pour ensuite vérifier si quelque chose l'invalide, oui. Dans un cas comme celui-ci, c'est complètement abhérent d'un point de vue logique.
Bah c'est beaucoup mieux non ? Ca encourage les arbitres a prendre leur decisions a vitesse reelle, tout en gardant la possibilite de rectifier les grosses erreurs.
Posté 20 mars 2021 - 22:22
Oui Damian! on est mieux.
Posté 20 mars 2021 - 22:23
quand on voit pas le toucher, il me semble que c'est melee à 5 ...
Posté 20 mars 2021 - 22:23
Non, l'arbitre dit qu'il voit le toucher en direct, donc pour inverser la decision il faut que l'arbitre video voit le ballon clairement decolle tout du long.
Il est bien le seul .... Pour moi la main de Cretin fait constamment obstacle entre le ballon et l'herbe
Posté 20 mars 2021 - 22:24
Posté 20 mars 2021 - 22:24
L'arbitre donne essai comme décision terrain. Barnes dit que rien ne lui permet d'aller contre, car il ne peut affirmer que le ballon ne touche pas. C'est tout.
Ok on la prend dans l'oignon et on dit merci .......
Posté 20 mars 2021 - 22:25
Thomas est fatigué
....
Incroyable le mec est ailier pro et international, et il se retrouve assez mal positionne pour mettre le pied en touche..
Posté 20 mars 2021 - 22:25
Posté 20 mars 2021 - 22:25
0 members, 1 guests, 0 anonymous users