Mais c'est vrai que c'est assez déroutant d'entendre quelques scientifiques sortir des avis à l'opposé des autres.
Celui que cite Bart est assez...étonnant.
Et sur des esprits malléables comme lui, tu imagines un peu les dégâts
la science est faite d’hypothèses, d’expérimentations, de vérifications aussi, et donc de controverses. Pas de vérité pour la vérité. On part d’une page blanche il y a moins de deux ans. Je sais qu’on est dans la société de satisfaction immédiate mais bref, parfois on dirait qu’on met les borborygmes de Bigard sur le même plan qu’un Prix Nobel
Maintenant sérieusement, il y a un consensus sur l’essentiel
pour une situation de crise, il est certain aussi qu’il n’y a pas UNE solution mais des options avec un avantage/coût
des scientifiques te diraient qu’un confinement strict de deux mois avec réelle isolation des infectés, traçage et tout le bordel règleraient le problème. Certains déplorent qu’on ne le fasse pas, d’autres déplorent juste que dans les faits c’est inapplicable (y compris en dictature lol). On peut y aller indéfiniment, on n’a pas des choix immuables, que des options. Voilà où s’engouffrent, rarement de bonne foi, les antitruc
Il reste quand même qu’on est plutôt bien lotis chez nous nonobstant le réflexe de gueuler en toute occasion. Maintenant l’essentiel c’est que des gens vont crever ou faire crever d’autres par choix, quand je vois le niveau d’argumentation présenté, opposé, on va dire qu’a minima ça me gonfle
le prolongement gilet jaune, franchement prévisible, à un moment donné on comprend que les oppressés dicteront leurs lubies lol