104 réponses à ce sujet

[Kestandi]

Le problême c'est qu'un maire ou un administré ne saura pas ou aller pour choisir un créatif sans passer par le circuit des agences "qui comptes" de la région. Du coup il n'y a que des logos qui se ressemblent tous sans grande ambition. On aura un refonte d'ici 8/10 ans du m^me tonneau.

Question refonte du même tonneau , on est déjà dans le prolongement de Clermont Auvergne Métropole avec ce qui est proposé.
Absence totale de logo et donc d’identification/personnalisation et une police somme toute classique ,
hors-mis le 3 qui est limite illisible.
Vient aussi la question de l’adage ou devise choisie , est-ce bien nécessaire ?

[frednirom]

C’est pas nécessaire non , mais ça fait vivre les graphistes .

[Kestandi]

C’est pas nécessaire non , mais ça fait vivre les graphistes .

J’allais écrire qu’ils feraient mieux de pondre un logo mais ce n’est sans doute pas ce qui leur est demandé...

[ELSAZOAM]

ça date ça quand meme ! 

Oh que oui ça date, aussi loin que mes souvenirs remontent je m'en rappelle ; je devais avoir 5 ou 6 ans et mon grand-père la plaçait chaque fois qu'il en avait l'occasion !

Envoyé de mon SM-A505FN en utilisant Tapatalk

[Un jaune dans un ballon]

J’allais écrire qu’ils feraient mieux de pondre un logo mais ce n’est sans doute pas ce qui leur est demandé...

Il est demandé un logo facilement lisible (par tous donc y compris les étranger je pense) et identifiable et qui puisse perdurer dans le temps. 

 

Ca empêche pas de faire autre chose qu'une vieille typo de merde ! Il pourrait apporter quelque chose quand même ! Les mecs se sont pas foulés franchement qu'on me dise pas ça qu'il y ont passé 6 mois sérieux...

 

Quand le taff est mal fait faut le reprendre et la c'est ce qu'il faudrait faire mais le bourgmestre est trop borné pour reconnaître ses erreurs ou le fait que cela puisse être améliorer. De la politique de bas étage comme d'habitude quoi...

[frednirom]

Y’a toujours une petite armée de beaux parleurs pour vendre un logo , quand on y connaît rien c’est pas difficile de se laisser convaincre .

[Alex chocolatines]

Y’a toujours une petite armée de beaux parleurs pour vendre un logo , quand on y connaît rien  C'est pas toi qui paie, c’est pas difficile de se laisser convaincre . 

[Kestandi]

Il est demandé un logo facilement lisible (par tous donc y compris les étranger je pense) et identifiable et qui puisse perdurer dans le temps. 
 
Ca empêche pas de faire autre chose qu'une vieille typo de merde ! Il pourrait apporter quelque chose quand même ! Les mecs se sont pas foulés franchement qu'on me dise pas ça qu'il y ont passé 6 mois sérieux...
 
Quand le taff est mal fait faut le reprendre et la c'est ce qu'il faudrait faire mais le bourgmestre est trop borné pour reconnaître ses erreurs ou le fait que cela puisse être améliorer. De la politique de bas étage comme d'habitude quoi...

  

Ya toujours une petite armée de beaux parleurs pour vendre un logo , quand on y connaît rien cest pas difficile de se laisser convaincre .

Oui et là il n y a même pas de logo en loccurrence, juste un lettrage.
Dautant plus insuffisant je trouve.

[journey63]

celui de la région est vraiment top en plus je crois qu'il a été créé en interne.

 

tout le région en 3 traits de crayons

[dim50]

Perso je préfère les photos de tartelette à la framboise avec un peu de sucre glace dessus aux logos typographiés.
Vous ne connaîtriez pas un site où on peut en voir des sympas ?

[Rugby ?]

celui de la région est vraiment top en plus je crois qu'il a été créé en interne.

 

tout le région en 3 traits de crayons

Faut reconnaitre que en restant dans un style minimaliste, il reste représentatif de la Région.

Bon, la couleur est à chier ! on se croirait au bord de la plage.

[Pâquerette]

 Bonjour à vous tous ! En espérant de tout coeur que chacun ici est passé entre les gouttelettes porteuses du Covid !

 

Il est demandé un logo facilement lisible (par tous donc y compris les étranger je pense) et identifiable et qui puisse perdurer dans le temps. 

 

Ca empêche pas de faire autre chose qu'une vieille typo de merde ! Il pourrait apporter quelque chose quand même ! Les mecs se sont pas foulés franchement qu'on me dise pas ça qu'il y ont passé 6 mois sérieux...

 

Quand le taff est mal fait faut le reprendre et la c'est ce qu'il faudrait faire mais le bourgmestre est trop borné pour reconnaître ses erreurs ou le fait que cela puisse être améliorer. De la politique de bas étage comme d'habitude quoi...

 Au vu des propositions qui nous sont "offertes" (malgré leur prix, il me semblait pourtant que Clermont était écrasé par la crise des emprunts russes ! On aurait pu penser que cette dépense serait plus utile à un autre poste, voire même inutile tout court...), il faudrait savoir si l'on doit choisir un nouveau "logo" ou un nouveau "lettrage" ?

 

 Question logo, quoi de plus évident que le Puy-de-Dôme et sa forme caractéristique ? Il serait opportun de profiter de l'inscription de la Chaîne des Puys au patrimoine mondial de l'Unesco, c'est le moment ou jamais ! Ce volcan-là est emblématique à la fois pour Clermont et pour l'Auvergne ! Et les touristes le reconnaissent aussi facilement que la Tour Eiffel ou Notre-Dame de Paris. 

 On pourrait penser également à notre Cathédrale, mais question logo une fois stylisée elle pourrait se confondre avec celle d'une autre ville, donc je ne la retiens pas. Ou bien encore à Vercingétorix, pourquoi pas ? Le Bib Michelin, bien sûr, ne compte pas, puisqu'il représente une entreprise, fut-elle mondialement représentative de chez nous.

 

 D'autre part, s'il nous est demandé de donner notre avis sur un lettrage... j'ai coché ici "aucun" car le mien est assez indescriptible... Avec un maire ancien adjoint à la Culture, auquel on aurait pu créditer une certaine connaissance "acquise" bon gré mal gré durant ses mandats (ne serait-ce qu'esthétique sans parler d'artistique), nous sommes en droit d'être sérieusement déçus voire dégoûtés par ce qui a été sélectionné !

 

 Comme le suggérait @clum63_ pourquoi ne pas avoir fait appel aux compétences des Beaux-Arts en lançant un petit concours sympa ?

 Sans doute trop évident et "pas assez cher, mon fils"...

 

[djemerj]

 Bonjour à vous tous ! En espérant de tout coeur que chacun ici est passé entre les gouttelettes porteuses du Covid !
 
 Au vu des propositions qui nous sont "offertes" (malgré leur prix, il me semblait pourtant que Clermont était écrasé par la crise des emprunts russes ! On aurait pu penser que cette dépense serait plus utile à un autre poste, voire même inutile tout court...), il faudrait savoir si l'on doit choisir un nouveau "logo" ou un nouveau "lettrage" ?
 
 Question logo, quoi de plus évident que le Puy-de-Dôme et sa forme caractéristique ? Il serait opportun de profiter de l'inscription de la Chaîne des Puys au patrimoine mondial de l'Unesco, c'est le moment ou jamais ! Ce volcan-là est emblématique à la fois pour Clermont et pour l'Auvergne ! Et les touristes le reconnaissent aussi facilement que la Tour Eiffel ou Notre-Dame de Paris. 
 On pourrait penser également à notre Cathédrale, mais question logo une fois stylisée elle pourrait se confondre avec celle d'une autre ville, donc je ne la retiens pas. Ou bien encore à Vercingétorix, pourquoi pas ? Le Bib Michelin, bien sûr, ne compte pas, puisqu'il représente une entreprise, fut-elle mondialement représentative de chez nous.
 
 D'autre part, s'il nous est demandé de donner notre avis sur un lettrage... j'ai coché ici "aucun" car le mien est assez indescriptible... Avec un maire ancien adjoint à la Culture, auquel on aurait pu créditer une certaine connaissance "acquise" bon gré mal gré durant ses mandats (ne serait-ce qu'esthétique sans parler d'artistique), nous sommes en droit d'être sérieusement déçus voire dégoûtés par ce qui a été sélectionné !
 
 Comme le suggérait @clum63_ pourquoi ne pas avoir fait appel aux compétences des Beaux-Arts en lançant un petit concours sympa ?
 Sans doute trop évident et "pas assez cher, mon fils"...
 

Le puy de dôme semble évident certes, mais je pense que son utilisation n'est pas possible à cause du droit à l'image

[Pâquerette]

Le puy de dôme semble évident certes, mais je pense que son utilisation n'est pas possible à cause du droit à l'image

 Question naïve : Il ne s'agit pas d'un site naturel protégé ?

 

 N.b.: après recherche (rapide!), j'ai trouvé cet éclairage intéressant : (certes, ça date -"comme Anouar, dirait le Vieux Tullois"-, à savoir si c'est toujours d'actualité ?).

 

 

À qui appartiennent... les volcans d'Auvergne ?

Par Solenn Poullennec -Publié le 31/07/2008 à 10:23, Mis à jour le 31/07/2008 à 10:24  
 
 

Au XIIe siècle, la comtesse de Montferrand a donné aux habitants les terrains qui couvrent les volcans. Aujourd'hui, des milliers de personnes se partagent la propriété de ces montagnes, non sans quelques difficultés.

Jean-Claude Armand est l'heureux propriétaire du Puy des Goules. Copropriétaire plus exactement car il n'en possède qu'une parcelle. Il est ainsi de la plupart des volcans d'Auvergne qui appartiennent à des milliers de propriétaires. Un vrai casse-tête.

 

Le sommet du Puy de Dôme est public depuis qu'on y a découvert des ruines archéologiques sous Napoléon III. En revanche, les flancs du volcan appartiennent aux habitants des villages des alentours. Mais cette propriété n'est pas éternelle. Chaque habitant installé sur les flancs d'un volcan perd ses titres de propriété en cas de déménagement. Une parcelle de pâturages ou de bois est alors attribuée à tout nouvel arrivant. En outre, celui qui souhaite vendre doit d'abord consulter tous les autres résidents.

L'origine de ces biens atypiques, dits «sectionnaux», remonte au XIIe siècle. La comtesse de Montferrand avait alors donné aux habitants les terrains qui couvrent les volcans. Les paysans pouvaient y faire librement paître leurs bêtes, exploiter les bois ou extraire les pierres de ces «Terres de l'aumône». Depuis cette époque, une bonne partie des propriétés sont restées collectives.

À côté de ces biens sectionnaux, il y a aussi des indivisions. En effet, au fil du temps, l'Église et certains seigneurs ont repris aux paysans une partie des parcelles cédées par la comtesse. À la Révolution, ces propriétés ont été déclarées biens nationaux et les habitants ont chargé des mandataires de les acheter. Certains mandataires ont redistribué les terrains aux résidents au prorata de leur contribution financière. C'est le cas au Puy de Dôme.

 

Les propriétaires ne jouissent plus du droit à l'image

Au Puy de Dôme, beaucoup de terres rachetées à l'État n'ont jamais été réparties. Elles sont aujourd'hui qualifiées de «biens non délimités». Autrement dit, les propriétaires connaissent la surface de leur domaine mais ils sont incapables de le localiser précisément. «Comme on ne sait pas qui détient quoi, les terres sont exploitées collectivement», explique Christian Alves, propriétaire de terrains dans la chaîne des Puys.

Un puzzle qu'il faut pourtant entretenir. Près de 450 000 personnes font chaque année l'ascension du Puy de Dôme. Pour préserver ce patrimoine collectif, un millier de propriétaires se sont groupés en associations fédérées au sein de Dômes Union depuis 1995. «Nous cherchons des moyens de financement pour protéger les espaces à long terme», explique son vice-président Jean-Claude Armand.

L'association a essayé d'obtenir des indemnités pour le passage d'hélicoptères ou le tournage de films. Elle a aussi conclu un accord avec Danone pour l'autoriser à illustrer les étiquettes des bouteilles Volvic avec l'image du Puy du Pariou.

En 1999, Dômes Union a même poursuivi Casino qui utilisait l'image des Puys dans une campagne de pub. Le tribunal de grande instance de Clermont-Ferrand a débouté Dômes Union en 2002. Le jugement a fait jurisprudence : les propriétaires ne jouissent plus du droit à l'image de leurs biens. Le contrat avec Volvic n'a pas pu être renouvelé.

Au moins, le procès aura eu le mérite d'attirer l'attention sur les soucis de propriétaires de volcans. «Ils voulaient être entendus», explique Christine Montoloy, chargée de mission au parc régional des volcans d'Auvergne. En 2003, l'établissement public a signé avec Dômes Union une convention dans laquelle il s'engage à entretenir les sites dégradés par les touristes et les assauts de cars scolaires.

 

(Source).

[Un jaune dans un ballon]

On parlera pas de la décision de notre chère bourgmestre concernant les limitations de vitesse. Entre précipitations et manque d'adaptabilité de la mesure prise c'est tout simplement un scandale.... Mais bon les gens avaient qu'a aller voter.
Je trouve juste ça dommage que comme d'hab les décisions soient prises dans la précipitation et sans réflexion (par exemple les pistes à 50 après 18H30 c'est une hérésie) mais bon comme d'hab faut surtout pas assumer qu'on a tord et changer quelque chose ...