2419 réponses à ce sujet

[julien]

C'est pas pareil.
T'as le bon entraîneur qui parle de couilles et t'as le mauvais entraîneur qui parle de couilles.

 

T'as l'entraîneur qui a des résultats et celui qui n'en a pas

T'as l'entraîneur qui parle de couilles 2 fois par an et celui qui parle de jeu 2 fois par an

[Codorplusàvie]

 
T'as l'entraîneur qui a des résultats et celui qui n'en a pas
T'as l'entraîneur qui parle de couilles 2 fois par an et celui qui parle de jeu 2 fois par an

Tu parles de celui qui est arrivé dans une équipe qui était qualifiée dans les deux tableaux avec un effectif en pleine bourre ou celui qui est arrivé avec une équipe de bas de tableau avec tout à remettre en route ?

[julien]

Tu parles de celui qui est arrivé dans une équipe qui était qualifiée dans les deux tableaux avec un effectif en pleine bourre ou celui qui est arrivé avec une équipe de bas de tableau avec tout à remettre en route ?

 

et qui n'a rien remis en route d'ailleurs 3 ans plus tard.

[Codorplusàvie]

 
et qui n'a rien remis en route d'ailleurs 3 ans plus tard.

Comme à l'UBB.
De la 10ème place aux qualif' en top14 et en CC.

[Silhouette]

17 points et la pénalité de la gagne à la 72e pour Northampton à Gloucester.

 

Les resumes des deux matchs sont interessants a voir parce qu'il ne parait pas prendre enormement le jeu a son compte. Mais il semble que le niveau et style de jeu de la premiership, et l'organisation collective de Northampton, lui conviennent bien mieux. Et dans le meme temps, s'il est maintenu titulaire, c'est certainement parce qu'il rempli un certain nombre de roles pour l'equipe (au moins en l'absence de Fin Smith), meme si c'est pas lui qui porte le plus le ballon ou fait le plus la difference individuellement. Un peu comme Slimani au Leinster au fond, sa nouvelle equipe semble avoir trouve un role qui lui convient, tant mieux pour lui !