639 réponses à ce sujet

[Very Good Eshvili]

Je n'ai pas tout lu sur ce topic, alors je ne sais si ça en a parlé, mais il y a une chose que je n'ai pas comprise avant que Barraque ne marque son essai, donc voici :
sur une attaque de Lyon, il y a à priori un en-avant volontaire d'u gars de chez nous (il tape sur le ballon qui tombe devant dans le camp lyonnais), l'arbitre tend le bras, un peu après Tiberghien intercepte le ballon, tape dedans au pied et on connaît la suite.
L'arbitre n'est pas revenu sur l'action et pour moi il y avait en-avant volontaire (je pensais qu'il aurait tout arrêter pour siffler pénalité) et il me semble bien avoir vu des Lyonnais râler auprès de l'arbitre !
Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur...

L'arbitre donne avantage en avant pour simple en avant, les lyonnais le consomment

[zebdomes]

L'arbitre donne avantage en avant pour simple en avant, les lyonnais le consomment

Oui, il considère que l'en avant n'est pas volontaire et je pense qu'il peut effectivement le faire, le geste est la conséquence d'une tentative de placage et pas d'interception à mon avis. Mais c'est vrai que si l'on est lyonnais, on peut discuter (tout comme le déblayage au cou de Lavanini sur le ruck qui précède son essai...).

[steph]

Je n'ai pas tout lu sur ce topic, alors je ne sais si ça en a parlé, mais il y a une chose que je n'ai pas comprise avant que Barraque ne marque son essai, donc voici :
sur une attaque de Lyon, il y a à priori un en-avant volontaire d'u gars de chez nous (il tape sur le ballon qui tombe devant dans le camp lyonnais), l'arbitre tend le bras, un peu après Tiberghien intercepte le ballon, tape dedans au pied et on connaît la suite.
L'arbitre n'est pas revenu sur l'action et pour moi il y avait en-avant volontaire (je pensais qu'il aurait tout arrêter pour siffler pénalité) et il me semble bien avoir vu des Lyonnais râler auprès de l'arbitre !
Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur...  

L'arbitre dit après 2 ou 3 temps de jeu "avantage terminé sur l'en avant". Pour lui il n'y a pas en avant volontaire.

[marco43]

Je n'ai pas tout lu sur ce topic, alors je ne sais si ça en a parlé, mais il y a une chose que je n'ai pas comprise avant que Barraque ne marque son essai, donc voici :

sur une attaque de Lyon, il y a à priori un en-avant volontaire d'u gars de chez nous (il tape sur le ballon qui tombe devant dans le camp lyonnais), l'arbitre tend le bras, un peu après Tiberghien intercepte le ballon, tape dedans au pied et on connaît la suite.

L'arbitre n'est pas revenu sur l'action et pour moi il y avait en-avant volontaire (je pensais qu'il aurait tout arrêter pour siffler pénalité) et il me semble bien avoir vu des Lyonnais râler auprès de l'arbitre !

Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur...  

nous sommes quelques uns à avoir fait la même analyse, l'arbitre tend le bras et on s'attend à une pénalité pour lyon face aux poteaux, le bras tendu était bien tendu et pour moi il n'y avait pas photo. on marque derrière et on gagne, on va pas se plaindre mais le geste était ambigu  

L'arbitre dit après 2 ou 3 temps de jeu "avantage terminé sur l'en avant". Pour lui il n'y a pas en avant volontaire.

ok merci, c'est bon, j'étais assez loin et mon audition est, vu mon âge, assez faible, je n'ais pas entendu

[Parigot_Paris]

Bon. Bon, bon bon.

 

D'un côté une victoire de l'ASM n'arrange pas  nos bidons.

 

D'un autre côté, voir Urios tirer la tronche c'est sympa !

[RCV06]

Je n'ai pas tout lu sur ce topic, alors je ne sais si ça en a parlé, mais il y a une chose que je n'ai pas comprise avant que Barraque ne marque son essai, donc voici :

sur une attaque de Lyon, il y a à priori un en-avant volontaire d'u gars de chez nous (il tape sur le ballon qui tombe devant dans le camp lyonnais), l'arbitre tend le bras, un peu après Tiberghien intercepte le ballon, tape dedans au pied et on connaît la suite.

L'arbitre n'est pas revenu sur l'action et pour moi il y avait en-avant volontaire (je pensais qu'il aurait tout arrêter pour siffler pénalité) et il me semble bien avoir vu des Lyonnais râler auprès de l'arbitre !

Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur...  

Quand c'est a notre avantage faut pas se poser de question, voila c'était mon explication
 

[George Abitbol]

Moi je crains URIOS sur ce match ! Ce gars là peut motiver n'importe quel joueur ! 

 

 

Urios le magicien, capable de transformer la dernières des chèvres en star internationale.

[Milian]

Je n'ai pas tout lu sur ce topic, alors je ne sais si ça en a parlé, mais il y a une chose que je n'ai pas comprise avant que Barraque ne marque son essai, donc voici :

sur une attaque de Lyon, il y a à priori un en-avant volontaire d'u gars de chez nous (il tape sur le ballon qui tombe devant dans le camp lyonnais), l'arbitre tend le bras, un peu après Tiberghien intercepte le ballon, tape dedans au pied et on connaît la suite.

L'arbitre n'est pas revenu sur l'action et pour moi il y avait en-avant volontaire (je pensais qu'il aurait tout arrêter pour siffler pénalité) et il me semble bien avoir vu des Lyonnais râler auprès de l'arbitre !

Si quelqu'un peut m'expliquer, je suis preneur...  

L'arbitre a jugé que c'était en avant sur plaquage et non volontaire, il l'a dit en directe.

Simple avantage mélée, auquel il a mis fin car les Lyonnais ont avancé de quelques mètres sur les phases de jeux suivante.

Personnellement, à la TV l'arbitre a bien donné toutes les bonnes explications sur l'action en directe, il n'y a rien à dire. C'est les Lyonnais qui ont pas entendu ou ont mal interprété.

[ZACH]

L'arbitre a jugé que c'était en avant sur plaquage et non volontaire, il l'a dit en directe.

Simple avantage mélée, auquel il a mis fin car les Lyonnais ont avancé de quelques mètres sur les phases de jeux suivante.

Personnellement, à la TV l'arbitre a bien donné toutes les bonnes explications sur l'action en directe, il n'y a rien à dire. C'est les Lyonnais qui ont pas entendu ou ont mal interprété.

L’en avant volontaire émane des bouches de trou du culs des commentaires de canal plus qui n’en n’avaient que pour le Lou.

Il n’y a eu que Lievremont pour expliquer qu’il s’agissait d’un simple en avant.

Faut arrêter de deconner chez C+ avec Chabal Michalack tous Lyonnais par contrat ….

[RCV06]

 

On peut en effet débattre du jugement initial de l'arbitre, mais pas de sa communication.

 

Pour le coup, j'ai revu l'image 10 fois, je serai bien incapable de dire l'intention de Dessaigne. Il engage son placage très tôt et il enserre bien Berdeu avec les 2 bras.

 

Donc deux options, soit il s'est transformé en McCaw sur cette action et a fait preuve d'une intelligence et roublardise diabolique, soit c'est pas volontaire.

 

Pour le coup, l'arbitre est très bien placé et même le mieux placé de tous car on ne voit pas clairement Dessaigne sur l'angle télé.

Si ça pouvait être vrai
 

[Alex chocolatines]

Bon. Bon, bon bon.

 

D'un côté une victoire de l'ASM n'arrange pas  nos bidons.

 

D'un autre côté, voir Urios tirer la tronche c'est sympa !

Croivez vous, Moooooosieur Parigot que votre victoire d'hier soit sympa pour les Jaunards ??? Et surtout pour nous !!! 

 

Bon, mais c'est vrai que voir Urios faire la gueule, j'aime bien 

[Vynce]

Falgoux Béhé Slimani (Ravai Fourcade Ojovan)
Vaha Lavanini (Jedrasiak)
Cancoriet Lee Ituria (Van Tonder, Fisher)
Parra Lopez (Viallard)
Raka Moala Naqa O Connor
Matsu (Tiber)

Ça ne serait pas vilain non ?

[xdderf63]

On a la liste des absents et des blessés à laquelle il faudra peut-être ajouter Roumat....

 

J'espère bien   

[Eria]

 

 

Urios le magicien, capable de transformer la dernières des chèvres en star internationale.

ou le crottin de chèvre  en crottin de cheval,le fumier...